EQ-HWB长版中不同题目表述与格式的心理测量学表现比较研究

《Health and Quality of Life Outcomes》：Quantitative testing of potential modifications to item wording and presentation in the EQ-HWB long form

　　

摘要

目的

本研究比较了实验性EQ-HWB长版中不同题目表述和格式的心理测量学表现：(1)正面表述题目的呈现格式，(2)EQ-HWB v1.1中正面表述题目与EQ-HWB v1.2中负面表述对应题目的比较，(3)绝望感题目表述，以及(4)视力题目表述。

方法

共有1,200名普通人群成年人逐题完成了经修改的实验性EQ-HWB (v1.2)，并包含额外的题目变体。受访者被随机分配至正面表述题目的三种呈现格式：文字警告、反向应答量表或未经修改。正面表述题目（"感到被接纳"、"感觉良好"、"想做想做的事"）与负面表述对应题目（"感到被排斥"、"负面情绪"、"做愉快活动有困难"）进行比较。为识别从负面到正面表述转换所产生的应答错误，正面题目应答与外部测量指标（如幸福感）进行基准对比。"绝望感"与"对未来无所期待"进行比较，视力题目则比较有提及辅助器具和无提及辅助器具两种版本。心理测量学表现通过分布特征、聚合效度和已知组效度分析进行评估。

结果

正面表述题目的应答错误在各格式中均有出现，但未经修改格式的应答错误率（5.8–6.8%）高于替代格式（3.3–4.5%）。与负面表述对应题目相比，正面表述题目显示出更低的天花板效应，并在量表层面的已知组效度略有改善。"绝望感"比"对未来无所期待"显示出更强的已知组效度。提及辅助器具略微降低了报告的困难程度，而两种视力版本对慢性眼病患者进行了相似的区分。

结论

我们的研究结果可以为EQ-HWB长版中题目表述和呈现方式的关键设计决策提供依据，并应与文献中的定性证据一并考虑。