《Research Involvement and Engagement》：Practical learnings from a research engagement process involving youth with lived experience of suicidality
编辑推荐：
自杀仍然是加拿大青年死亡的主要原因，然而有自杀亲身经历（lived experience of suicidality）的青年很少参与塑造自杀研究活动、数据解释或报告。本评论与来自不列颠哥伦比亚省（British Columbia, BC）一项综合青年服务（i
自杀仍然是加拿大青年死亡的主要原因，然而有自杀亲身经历（lived experience of suicidality）的青年很少参与塑造自杀研究活动、数据解释或报告。本评论与来自不列颠哥伦比亚省（British Columbia, BC）一项综合青年服务（integrated youth services, IYS）倡议的青年顾问共同撰写，呈现了青年参与自杀相关研究的一个案例。借鉴参与性（participatory）和关系性（relational）方法，研究人员反思了青年参与如何为行政数据（administrative data）的解释提供信息，鼓励更审慎的自杀报告方法，并突出了关系性和伦理参与的实践考量。研究人员强调，合乎伦理的自杀研究必须超越风险规避，转向更透明和以青年为中心的伙伴关系，以加强自杀预防的卫生服务与政策建议。
加拿大10-24岁青年中，自杀是第二大死因，且自杀意念和自伤比率持续上升。儿童帮助电话2016年报告显示，五分之一加拿大青年曾认真考虑自杀，凸显了更及时预防策略的紧迫性。尽管青年直接受到影响，但他们往往被排除在自杀预防、相关研究和媒体报道的对话之外，这些领域主要由临床医生、研究者和政策制定者主导。这种排斥不仅削弱了自杀预防工作的相关性和有效性，还可能因公众话语中对自杀的不准确描绘而加重污名。尽管已有标志性案例证明了青年主导伙伴关系在自杀预防中的价值，但关于如何实际让有亲身经历的青年参与自杀研究和报告，现有指导仍然很少。为此，研究人员与加拿大不列颠哥伦比亚省（BC）的一项综合青年服务（IYS）倡议合作，旨在通过安全且有意义的参与，将青年见解纳入自杀研究，并分享实践教训。
研究人员与来自Foundry省级青年咨询委员会的五名有自杀亲身经历的青年（20-24岁，4女1男）合作，基于青年参与式行动研究框架设计了结构化参与过程。青年顾问在10个月内参与了研究设计、数据解释和服务实施规划，并共同产生了多项产出，包括创伤知情安全协议、倡导信、青年工作坊想法及本评论。研究得出重要结论：青年参与能够为行政数据解释提供关键视角，促成更审慎的自杀报告方法，并突出关系性和伦理参与的实践考量。研究人员强调，合乎伦理的自杀研究必须超越风险规避，转向更透明和以青年为中心的伙伴关系。这一案例为青年自杀研究中如何实践伦理和关系性参与提供了具体指导，也揭示了现有伦理框架在青年作为合作者而非参与者方面的空白。
研究方法方面，研究采用了青年参与式行动研究（YPAR；一种由青年与研究人员共同主导
