595纳米脉冲染料激光与CO2点阵激光治疗唇裂修复术后瘢痕的比较疗效
《Aesthetic Plastic Surgery》:Comparative Efficacy of 595-nm Pulsed Dye Laser versus CO2 Fractional Laser in the Treatment of Scars Following Cleft Lip Repair
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年09月25日
来源:Aesthetic Plastic Surgery 2.7
编辑推荐:
摘要
背景
瘢痕的形成是唇裂患者管理中的常见临床问题。595nm脉冲染料激光(PDL)和CO?点阵激光均为有效的治疗选择,但这两种激光之间的对比研究尚缺乏。本研究旨在评估并比较595nm PDL与CO?点阵激光在治疗唇裂术后瘢痕方面的临床疗效。
方法
2023年5月至
摘要背景瘢痕的形成是唇裂患者管理中的常见临床问题。595nm脉冲染料激光(PDL)和CO?点阵激光均为有效的治疗选择,但这两种激光之间的对比研究尚缺乏。本研究旨在评估并比较595nm PDL与CO?点阵激光在治疗唇裂术后瘢痕方面的临床疗效。方法2023年5月至2025年7月共纳入34例唇裂术后瘢痕患者。参与者被随机分配至以下两组:每两周接受一次595nm PDL治疗,共6次(n=17);或每三个月接受一次CO?点阵激光治疗,共2次(n=17)。术后一年,采用温哥华瘢痕量表(VSS)进行瘢痕评估,该量表评估血管化、色素沉着、柔韧性和高度。结果与基线相比,两组的VSS评分在随访时均显示出具有统计学意义的改善(p<0.05)。两种激光治疗在大多数瘢痕参数上无显著差异;然而,595nm PDL组在减少血管化方面表现出更优的结果。结论595nm脉冲染料激光和CO?点阵激光在唇裂术后瘢痕治疗中均安全有效。证据等级 I该期刊要求作者为每篇文章分配一个证据等级。关于这些循证医学评级的完整描述,请参阅目录或在线作者须知 https://www.springer.com/00266。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号