一项针对年轻成年人的热压成型保持器与3D打印保持器的随机对照试验：表面粗糙度、表面形态及力学性能评估

《Clinical Oral Investigations》：A randomised controlled trial comparing thermoformed and 3D-printed retainers in young adults: evaluation of surface roughness, surface morphology, and mechanical properties

　　

摘要

背景

本研究旨在评估并比较直接3D打印保持器（3DPR）与热成型保持器（TFR）在口内使用六个月后的表面粗糙度、表面形貌及力学性能。

方法

本研究报道了一项此前已发表的随机对照试验（Boo等人，2026）的次要实验室目标，纳入10名参与者的子集（n?=?每组5人）。TFR使用1.0 mm Erkodur片材制作，而3DPR设计为均匀厚度0.75 mm，使用NextDent Ortho Flex树脂打印。对于每位参与者，未使用的上颌和下颌保持器作为对照，对应的保持器在口内使用六个月后被取回。使用接触式轮廓仪测量凸面和凹面的表面粗糙度参数（Ra和Rq）。使用扫描电子显微镜评估表面形貌。通过仪器压痕测试评估力学性能。将上颌和下颌的测量值在参与者层面取平均值用于统计分析。

结果

3DPR组的表面粗糙度值总体高于TFR，在凹面两个时间点及六个月的凸面均观察到具有统计学显著性的差异（Ra和Rq，p?<?0.05）。各组内Ra或Rq随时间未观察到显著变化。表面形貌分析显示，与显示相对光滑表面的TFR相比，3DPR的表面不平整更为明显。在力学性能方面，基线时TFR的Martens硬度、压痕模量和压痕硬度均显著高于3DPR（所有p?<?0.05），且在六个月后进一步增加，而3DPR的这些性能则有所下降（p?<?0.05）。

结论

在本初步实验室研究中，与TFR相比，3DPR在口内使用六个月后表现出更高的表面粗糙度和更显著的压痕相关力学性能下降，表明在这些条件下其力学耐久性可能较低。然而，鉴于样本量较小，这些结果应谨慎解读。