编辑推荐：
综述目的：急性脑血管事件曾一度主导心血管疾病脑保护的研究方向。随着卒中预防与治疗取得进展，学界关注已扩展至晚年认知衰退中更为持续的血管性病理过程。本综述按损伤途径（直接结构性损伤与间接介导通路）、损伤时相（急性事件与慢性过程）以及决定病灶分布特征的血管管径维度
综述目的：急性脑血管事件曾一度主导心血管疾病脑保护的研究方向。随着卒中预防与治疗取得进展，学界关注已扩展至晚年认知衰退中更为持续的血管性病理过程。本综述按损伤途径（直接结构性损伤与间接介导通路）、损伤时相（急性事件与慢性过程）以及决定病灶分布特征的血管管径维度，对心血管源性脑损伤进行系统梳理。
近期发现：血管性病理与阿尔茨海默病（Alzheimer disease, AD）病理在伴有认知障碍的老年人中常并存，二者关系呈双向但不对称：AD病理可直接损伤脑内血管，而血管功能障碍可能促进AD病理发生；更为明确的是，累积性血管损伤可降低AD病理的临床表达阈值。隐匿性脑梗死（covert infarction）、微出血（microbleeds）、白质病变及血脑屏障（blood-brain barrier, BBB）破坏在数十年间累积形成血管性损伤底物（cumulative vascular substrate），无需明确的临床事件即可侵蚀认知功能；临床综合征随病灶部位而定，其中皮质下执行功能障碍表型为最常见表现。来自SPRINT MIND、FINGER、US POINTER、BRAIN-AF、LACI-2、CREST-2及孟德尔随机化（Mendelian randomization）研究的证据表明，血压控制是最为确证的干预手段；不一致及阴性结果被用于细化推测机制，并凸显了在合并显著血管性疾病的患者中应用抗淀粉样蛋白治疗所面临的新兴困境。
总结：在主导晚年痴呆的混合性血管性及AD病理中，血管性组分通常更具可干预性，心血管风险管理仍是保护认知功能最具可操作性的策略之一。
主体内容总结
基础性考量
概念框架与命名
途径-时相-管径分类：心血管疾病损伤脑组织的机制可从两个维度理解。第一是损伤途径：直接损伤产生结构性病灶，包括梗死、出血、缺氧缺血性损害、白质病变、微出血及血脑屏障破坏；间接损伤则通过全身炎症、神经内分泌及自主神经失调、血管周围清除功能受损等介导，不产生原发性病灶。第二是损伤时相：直接损伤分为急性事件（如心源性栓塞性梗死、出血、缺氧缺血性损伤）与慢性过程（如持续性低灌注、搏动性微血管损伤、屏障破坏及进行性白质病变）。血管管径并非第三维度，而是决定病灶分布的决定因素：大血管病变沿确定的动脉供血区损伤灰质与白质；小血管病变则主要累及深部白质和基底节区，反映了由长而无侧支的穿支小动脉供血区域的内在脆弱性。
强化-门控框架：血管病理与并存的AD病理之间的关系可概括为强化-门控框架：血管与AD病理可能在生物学上相互强化，而累积性血管损伤独立地调控特定AD病理负荷的临床表达，即血管损伤降低了AD病理导致痴呆的阈值。
淀粉样蛋白-血管强化假说：该假说建立在两个生理学特征之上：类淋巴系统流动（glymphatic flow）与脑淀粉样血管病（cerebral amyloid angiopathy, CAA）。实验研究显示脑动脉搏动有助于血管周围脑脊液-组织间液交换及β-淀粉样蛋白清除；CAA则提供了血管功能障碍与淀粉样蛋白生物学之间的物理界面。血脑屏障正常状态下可排除致炎性血浆蛋白，一旦破坏，纤维蛋白原可进入脑实质并触发血管周围小胶质细胞活化及轴突损伤。
灌注窗口与生存取舍：脑灌注维持于自动调节窗口内，慢性损伤发生于该窗口的两个极端：一侧为灌注不足，另一侧为压力及搏动负荷过载。在持续低流量状态下，细胞优先保障短期存活而放弃长期维持功能，保留离子梯度而放弃蛋白质合成、修复及可塑性；这种取舍的延迟代价以"不完全梗死"的形式累积，构成了无需临床事件即可形成的损伤底物。
证据与因果推断
偏倚：心血管疾病与认知关联的证据主要来自观察性研究，存在经典偏倚：共享危险因素导致的混杂；早期未诊断认知衰退损害自我照护与依从性所致的反向因果；血管性认知损伤优先累及执行功能、注意力及处理速度，而简短筛查工具对此采样不佳所致的测量混杂；适应证（及禁忌证）混杂，其规模在BRAIN-AF试验中得以证实；健康依从性效应；以及结局误分类。
近期方法学进展：三项进展改善了证据质量：带连续影像的生命全程队列；因果推断方法（包括孟德尔随机化与目标试验模拟）；神经血管单元机制生物学及允许直接测量而非推测AD病理的血浆生物标志物。观察性关联应通过纵向影像、随机试验与遗传因果推断之间的三角验证进行解读，方法间的不一致具有信息价值而非应被平均化。
脑损伤机制
急性损伤：急性直接损伤已得到充分阐明。缺血性梗死由心源性栓塞（心房颤动、左心室血栓、瓣膜及人工瓣膜疾病、心内膜炎、心脏肿瘤及手术操作）、大动脉粥样硬化及不稳定斑块的动脉-动脉栓塞、以及小穿支血管闭塞导致的腔隙性梗死引起。认知后果取决于病灶位置与神经网络连接。心房颤动是典型栓塞病因，即使无明确卒中亦与认知衰退相关，可能涉及隐匿性梗死、微栓塞、逐搏灌注变异性、炎症及共享的心房-血管底物。然而孟德尔随机化研究提示遗传性心房颤动易感性与痴呆的因果关系几乎完全经由缺血性卒中和低心输出量介导，未发现经小血管病或脑容量的残余通路，提示抗凝治疗无法影响低输出量通路。出血在从症状性脑出血到个体隐匿性微出血的各个尺度上均有贡献。缺氧缺血性损伤构成急性类别中的最后一类：心脏骤停产生选择性脆弱性，海马CA1区、皮质及基底节出现延迟性神经元死亡；分水岭损伤发生于距主要脑动脉最远的血管区域。
慢性损伤
直接机制
慢性低灌注——以短期存活为代价的长期维持功能丧失并最终衰竭：慢性低灌注通过病灶的长期累积影响脑。心力衰竭是典型范例：射血分数降低型心力衰竭中低心输出量驱动脑低灌注，而射血分数保留型心力衰竭则通过其共病簇及微血管炎症起作用。缺血效应按严重程度与持续时间分级：随流量下降，细胞依次放弃昂贵功能：蛋白质合成与修复在相对温和的下降时即受抑制，突触及电活动在中度下降时衰竭，仅严重下降时能量稳态崩溃。低灌注细胞以牺牲维持功能为代价优先保障存活，在存活组织内不可逆损失以选择性神经元、轴突及髓鞘丢失形式累积，即不完全梗死。损伤定位由血管构筑与代谢需求相互作用决定：灰质由密集软脑膜网络和短皮质支优先供血但代谢脆弱；深部白质代谢节俭但血管暴露，位于长髓动脉末端且侧支稀疏。急性重度灌注衰竭优先损伤高需求灰质，慢性轻度低灌注则优先损伤暴露的白质。少突胶质细胞及其前体是慢性低灌注白质中选择性脆弱成分。两个临床推论随之而来：体位性低血压与过度降压治疗造成可干预的间歇性低灌注，且体位性低血压在前瞻性队列中预测痴呆发生；主动脉瓣狭窄将慢性低流量与其纠正过程中的操作栓塞风险相结合。
压力与搏动性：脑在灌注窗口的另一极端因压力与搏动性而非匮乏受损。主动脉硬化削弱了其对收缩期搏动的缓冲作用，脉搏波速度升高，更多搏动能量传入脑循环，与微血管损伤及认知表现下降相关。慢性损伤是循环而非单向打击：过量脉压引发血管壁适应性反应，平滑肌肥大、内向重塑、胶原沉积及弹性蛋白断裂，降低顺应性；僵化血管缓冲搏动能力下降，更强烈的机械冲击传向下游，引发进一步重塑。该循环自我放大，解释了长期高血压中小血管损伤的非线性加速进程，其出口双向：重塑狭窄且自动调节受损的血管进入低灌注臂，同一血管最终可能以脑出血形式崩溃。小血管病是主要表现，以STRIVE-2病灶集定义，其两种标志性病变起源不同：腔隙是真正的小梗死，而多数白质高信号反映衰竭内皮的渗漏、不完全缺血、脱髓鞘及胶质增生而非梗死。定量分割增加了空间信息，可区分高血压性小动脉硬化的前部及脑室周围优势与脑淀粉样血管病的后部优势。遗传证据闭合了因果环：遗传预测的血压与不良小血管及白质表型相关，并通过该底物途径与全因痴呆相关。
间接机制：三条通路可能独立于原发性结构性病灶将心血管疾病与认知相连，但均不如直接通路确立：全身炎症（内皮活化、屏障功能障碍、小胶质细胞预激活及突触功能改变）；神经内分泌与自主神经失调（持续交感激活及皮质醇动力学改变）；血管周围清除功能受损。三者均未在人类中证实可独立于伴随的结构损伤导致认知衰退，目前证据支持其为直接机制的修饰因素而非替代解释。
血管与AD病理：强化-门控框架
晚年痴呆中混合病理常见，血管病灶与AD病理常并存。二者关系包含两个成分且证据权重不同。强化作用为双向但置信度不对称：正向方向（血管功能障碍促进AD病理）机制上合理但人类因果证据较弱；反向方向证据更强，β-淀粉样蛋白直接损伤血管，沉积于血管壁形成CAA，损害血管反应性与清除功能，形成以CAA为物理界面的自我强化循环。门控作用是证据更充分的临床病理学主张：无论病理间因果流向如何，累积性血管损伤降低了特定AD负荷表达为痴呆的临床阈值。Nun研究显示梗死显著增加携带AD病理受试者的痴呆临床表达，后续尸检队列支持血管与AD病灶的加性、大体独立贡献。血浆生物标志物使部分推理可操作化：高性能磷酸化tau217（p-tau217）检测可高准确度识别AD病理，但阳性或阴性结果的概率仍依赖检测方法、阈值及患病率。广泛小血管病既不排除AD也不被其排除，阳性结果应确立AD病理可能存在但不应自动将血管优势表型的因果归因确定化；不确定、不一致或需治疗决策的病例应进行脑脊液或淀粉样蛋白正电子发射断层扫描确认。
临床关联
临床综合征：心血管疾病的认知综合征由损伤的管径、时相及位置决定。急性大血管损伤产生局灶性、常为皮质性的综合征，由病灶部位决定；慢性小血管过程产生隐匿性皮质下执行功能障碍图像，为最常见表现且最易漏诊。多发性梗死及战略性梗死痴呆最直接展示病灶依赖性：多发性梗死病程呈阶梯式伴局灶体征；战略性梗死可由单一病灶产生不成比例的认知障碍，尤其累及丘脑、角回、尾状核及相连额叶-皮质下网络。小血管病皮质下综合征隐匿且常无卒中史：处理速度最早且最严重受损，执行功能与转换能力次之，步态障碍与尿急较早出现，抑郁常见。记忆受累方式与AD不同：皮质下血管病中提取与执行组织能力不成比例受损，而线索提示与再认相对保留。心力衰竭产生随血流动力学状态波动且部分可逆的认知迷雾。缺氧缺血性损伤产生记忆优势型例外：海马CA1脆弱性产生可模拟AD的遗忘症。
评估：评估目标并非归因单一病因，而是刻画各组分贡献并识别可干预因素。病史应确立中年及当前血管风险、心脏记录及药物审查（抗胆碱能、镇静及体位性负荷）。床旁检测在疑似血管性认知障碍时应优先选择蒙特利尔认知评估（MoCA）而非简易精神状态检查（MMSE），因其更好采样执行功能、注意力及处理速度；线索提示与再认检查有助于刻画记忆表型。MRI是核心检查，需按完整STRIVE-2病灶集判读，并越来越多地使用定量分割。心脏检查包括心电图、隐匿性房颤的延长心律监测、超声心动图及低阈值心脏科转诊。血浆生物标志物已进入实践，p-tau217比值检测已获监管批准，解读须锚定检测特异性及验前概率。
管理：血管性认知障碍的主要干预途径是可干预血管危险因素的管理，即二级预防。血压控制证据最充分：SPRINT MIND发现强化降压降低轻度认知障碍及轻度认知障碍或可能痴呆的复合终点，其影像子研究显示白质高信号进展减慢。获益在中年控制最大；慢性高血压僵化循环中激进降压及体位性下降可致低灌注，目标应个体化。心房颤动证据最具启示性的不一致：BRAIN-AF随机化1,235例低卒中风险患者至利伐沙班或安慰剂，因无效而终止；观察性队列报告导管消融后痴呆减少，但EAST-AFNET 4的早期节律控制认知读数在两年时为零。
