德国《图片报》（BILD）药理学报道的语言与主题模式分析——基于与《时代周报》（DIE ZEIT）的比较研究

《Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology》：Pharmacological content in the German tabloid newspaper BILD: Comparison with DIE ZEIT

　　

本研究的社会背景在于公众对医学与药理学内容日益增长的兴趣。通俗媒体如《图片报》（BILD）通过印刷版与在线媒体拥有巨大的受众覆盖面，这对舆论的形成起到了显著作用。通俗报刊常被归类为不可靠的信息来源，并被判定为带有偏见。因此，本研究聚焦于探讨通俗媒体（BILD）报道中的语言与主题模式，及其与严肃媒体（《时代周报》，DIE ZEIT）之间的异同。在分析中，研究人员依据明确定义的筛选标准与参数，从BILD.de选取了100篇文章，并对这些文章进行了关于文本结构、内容及可理解性的形式与内容分析。结果显示，BILD以经过充分调研、易于理解和中立的方式呈现当前事实。其最常讨论的药物涉及疼痛药理学、免疫药理学、细菌感染治疗、性激素及神经精神疾病领域。BILD倾向于关注对其主要读者群体具有吸引力的药物类别，且这些主题的报道频率与德国的处方数据及疾病患病率并不一致。62%的BILD文章提供了关于药物不良反应（Adverse Drug Reactions, ADRs）的信息，93%的文章提及了适应症。在作用机制的解释（7%）以及禁忌症（18%）和相互作用（3%）的提及方面存在不足。仅有1%的文章同时提及了禁忌症与相互作用。与DIE ZEIT相比，BILD更频繁地提供关于适应症、ADRs、禁忌症及相互作用的信息，而DIE ZEIT则更常讨论药物的作用机制。在所分析的药物名称中，BILD对76%的案例进行了更详细的阐述，而DIE ZEIT的这一比例为59%。另一方面，BILD文章中有24%讨论了药物类别，而在DIE ZEIT中这一比例为41%。本研究阐明，即使是通俗报纸也可作为药理学内容基础信息的来源，并且在某些特定主题领域，其信息含量优于像DIE ZEIT这样的严肃报纸。该分析表明，成功的科学传播并非取决于特定的媒介类型，而是取决于传播本身的质量。

研究背景与问题提出

公众对医学和药理学信息的需求日益增长，大众媒体在塑造公众健康认知方面扮演着关键角色。德国《图片报》（BILD）作为发行量最大的日报，其印刷版和在线平台拥有庞大的受众群体，对舆论形成具有巨大影响力。然而，通俗报刊（tabloid press）常被认为信息来源不可靠且带有偏见，其报道可能存在的误导性信息对读者的用药行为构成潜在医疗风险。此前，已有研究分析了德国《汉诺威汇报》（HAZ）的药物广告以及《时代周报》（DIE ZEIT）的药理学文章，发现前者侧重非处方药（OTC drugs）益处而较少提及风险，后者则因使用专业术语导致普通读者理解困难。国际上对美国和中国报纸的研究也表明，媒体报道往往强调药物的积极效果而非风险。在此背景下，尚无研究系统性地分析德国通俗报刊如何报道药理学主题。因此，本研究旨在探究BILD在药理学和医学话题报道中的信息内容与质量，并将其与被视为“严肃媒体”（quality medium）的DIE ZEIT进行对比，以检验针对通俗媒体的普遍偏见是否合理。

研究方法概述

研究人员采用文本分析与结构化定量评估相结合的方法。首先，通过预定义的关键词在BILD.de平台上进行检索，并根据明确的纳入与排除标准筛选出100篇以药理学为主要内容且字数不少于200词的在线文章。排除标准包括：重复内容、以膳食补充剂或化妆品为主题、药理学内容仅为附带提及以及以COVID-19为主要话题的文章。随后，研究人员创建Excel表格对文章进行形式与内容层面的系统记录，涵盖发表时间、作者性别、是否引用研究、引文时效性、专家引述等特征。此外，对所有文章中独立提及的256种药物进行了深入的药理学内容分析，依据《Arzneiverordnungsreport 2024》和《Basiswissen Pharmakologie》等教科书进行分类，并评估其适应症、副作用、相互作用等信息提及情况。为增强国际可比性，还使用了解剖学-治疗学-化学分类系统（ATC code）对药物进行编码。最后，利用Textlab软件对文章的语言复杂性和可理解性进行计算机辅助分析，使用霍恩海姆可理解性指数（Hohenheim Index, HIX）和公司语言指数（Corporate Language Index, CLIX）等指标进行评估。

研究结果

• •
  文章可获取性与主题分布：在100篇分析文章中，68%可免费访问，32%需付费订阅。主题分类显示，33%的文章以特定活性成分为主要焦点，25%关注具体药物，24%讨论药物类别。按药理学教材章节划分，疼痛药理学（pain pharmacology）是最常讨论的主题（23%），其次为细菌感染治疗药物（11%）、免疫药理学（9%）、性激素药理学（8%）和药效学（7%）。ATC代码分析表明，乙酰水杨酸（Acetylsalicylic acid, N02BA01）和对乙酰氨基酚（Acetaminophen, N02BE01）是被提及频率最高的药物。
• •
  药理学内容深度分析：在256种药物分析中，BILD在93%的案例中提及了适应症，62%提到了药物不良反应（ADRs），其中19%提供了全面的ADR信息。然而，作用机制的详细解释仅占7%，禁忌症提及率为18%，药物相互作用提及率仅为3%，两者同时提及的比例仅为1%。这表明BILD在适应症和不良反应的报道上较为充分，但在作用机制、禁忌症和相互作用方面存在明显不足。
• •
  广告与价格信息：所分析的文章中未发现直接的药品广告。但17%的案例提及了商品名（trade name），3%同时提及了商品名和生产商名称，这构成了隐性广告。其中，“阿司匹林”（Aspirin）、“万艾可”（Viagra）和“达英-35”（Diane）等知名品牌被多次提及。
• •
  时效性与信息来源：BILD的报道具有较高的时效性，55%的文章在研究发表后14天内即完成报道，72%的文章在4个月内发布。在信息源方面，8%的文章未引用任何来源，80%的部分引用来源。在可验证的40项研究中，82%的内容与文章内容一致。根据AWMF指南的证据等级分类，被引用的研究主要属于证据等级2a和2b（64%），其次是1a和1b级（28%），表明引用的研究质量较高。
• •
  Textlab语言分析：语言分析结果显示，BILD文章的平均HIX值为12.8，低于最优可理解性的临界值14，仅有35%的文章达到此标准。平均CLIX值为71.11，同样低于目标值80。文章平均包含约536个单词和48个句子，平均句长为11.41个单词，平均词长为6.44个字母，略高于德语单词的平均长度。尽管84%的文章需要读者具备C1级别的语言能力，但文章整体语调偏向中性（平均值为-8.89），情感化表述仅出现在1%的文章中，夸张表述仅占9%，这与通俗报刊常见的刻板印象相悖。
• •
  专家引述与作者：71%的文章使用了引语，平均每篇文章约4条引语。57%的文章明确了被引用的科学家或医生的姓名。在作者署名方面，41篇文章未署名，在署名的文章中，44%由女性作者撰写。

讨论与结论

通过与B?ger和Seifert（2024）对DIE ZEIT的分析结果进行对比，本研究发现了一系列出乎意料的结论。BILD在多个方面表现优于DIE ZEIT：BILD在适应症（93% vs. 87%）和不良反应（62% vs. 46%）的提及率上更高；在具体药物名称的详细阐述上也更深入（76% vs. 59%）。尽管BILD文章篇幅较短（平均536词 vs. 1075词），但其在提供基本药理学信息方面的效率更高。然而，DIE ZEIT在解释作用机制方面更为出色（36% vs. 8%），且在HIX得分上达到最优标准的比例更高（53.5% vs. 35%）。两种媒体均大量使用专家引语来增强可信度，并都不可避免地存在通过提及商品名进行隐性广告的现象。

研究进一步将BILD报道的药物主题与德国实际处方数据（《Arzneiverordnungsreport 2024》）及疾病流行率进行比较。结果显示，BILD的报道重点与其核心读者群（40-59岁、中等收入）的健康关切高度吻合，例如疼痛药理学、心血管疾病和神经精神疾病的药物被高频报道，而降压药等处方量大的药物却报道较少。这说明BILD的选题策略并非完全反映临床现实，而是优先满足其目标受众的兴趣。

研究结论（Take Home Messages）：

• •
  BILD定期发布药理学内容文章，其线上月访问量超过1.17亿次，印刷版月读者数高达637万。
• •
  报道主题通常具有高度时效性，多为14天或4个月内的最新发现。
• •
  BILD引用或引述的研究多属于证据等级1b和2b，表明其信息来源质量较高。
• •
  药物名称和类别大多被精确命名，适应症和不良反应被频繁讨论，而相互作用、作用机制和禁忌症的阐述有待加强。
• •
  BILD倾向于关注影响其目标受众的疾病和状况，如疼痛药理学、心力衰竭治疗、冠心病、性激素和神经精神障碍。
• •
  基于Textlab评估，由于医学术语的频繁使用，文章的可理解性被判定为略有不足。
• •
  与周报DIE ZEIT相比，BILD在适应症和不良反应的信息提供方面表现更好。
• •
  对于其巨大的覆盖面和广泛的受众而言，BILD的信息流非常良好，但在为读者提供更全面信息方面仍有改进空间。

总之，本研究证明，即使在通俗报刊中，也可以实现高质量的药理学科学传播。BILD在药理学报道的某些方面，其信息内容甚至优于DIE ZEIT这样的严肃媒体。这表明，成功的科学传播并非局限于特定的媒介类型，而更多地取决于传播内容的质量。