职业接触限值合规性低估可吸入性结晶性二氧化硅健康风险：基于中国重庆永川区的半定量风险评估对比研究

《Scientific Reports》：Occupational exposure limit compliance may underestimate health risks in silica dust-exposed workplaces

　　

摘要

职业接触限值（OELs）被广泛用于判断工作场所粉尘接触的合规性，但其能否全面反映可吸入性结晶性二氧化硅（RCS）的健康风险仍有待明确。本研究评估了中国重庆市永川区粉尘暴露工作场所中OEL合规性与半定量职业健康风险分级之间的一致性。研究共收集了42家企业、212个二氧化硅粉尘暴露岗位和1,060份职业空气样本（含总粉尘和呼吸性粉尘样本）的职业卫生数据。二氧化硅粉尘是主要危害因素，占评估岗位的100%。尽管764份样本（72.1%）符合职业接触限值要求，但其中317份样本（29.9%）经半定量评估被归为高风险或极高风险。在岗位层面，212个二氧化硅粉尘暴露岗位中有110个（51.9%）被归为高风险或极高风险，其中包括108个OEL合规岗位中的12个（11.1%）。非金属矿产开采的行业风险负担尤为突出，钻孔、破碎、装载或运输、清砂、型砂处理以及干式切割是主要的高风险工序。湿式作业则显示出显著较低的风险水平。上述结果表明，仅凭OEL合规性可能低估二氧化硅相关的职业健康风险，尤其是在游离结晶性二氧化硅（SiO?）含量较高的工种中。将接触限值合规性与半定量风险评估相结合，可能有助于改善风险分层，从而更有针对性地预防矽肺病。