《Emerging Microbes & Infections》：Hantavirus preparedness at human–rodent interfaces: lessons from China’s HFRS control and Andes virus transmission in mobile populations
编辑推荐：
汉坦病毒是全球分布的、与储存宿主关联的病毒，主要在欧亚大陆引起肾综合征出血热（HFRS），在美洲主要引起汉坦病毒心肺综合征（HCPS；亦称汉坦病毒肺综合征，HPS）。大多数人类感染源于接触被啮齿动物污染的环境，因此聚集性病例可能反映共同的环境暴露，而非人际传播
汉坦病毒是全球分布的、与储存宿主关联的病毒，主要在欧亚大陆引起肾综合征出血热（HFRS），在美洲主要引起汉坦病毒心肺综合征（HCPS；亦称汉坦病毒肺综合征，HPS）。大多数人类感染源于接触被啮齿动物污染的环境，因此聚集性病例可能反映共同的环境暴露，而非人际传播。本综述以中国长期HFRS防控经验为核心案例，探讨以界面为中心的防范策略。中国证明，持续的监测、宿主动物监测、基于风险的疫苗接种、啮齿动物控制和环境风险降低可显著减轻疾病负担，但发病率的下降并不意味着生态风险的消失。其汉滩病毒（HTNV）与汉城病毒（SEOV）双重生态进一步表明，同一临床综合征可源自不同的农业及家栖鼠类相关界面。安第斯病毒（ANDV）构成了一个截然不同的挑战：部分暴发事件已证明在密切或长时间接触后可发生有限但具有后果的人与人传播。2026年MV Hondius事件表明，当此类传播发生在流动人群中时，可演变为国际接触者追踪问题。因此，防范应结合对啮齿动物来源界面的长期管理、对共同来源聚集性病例与ANDV二代传播的快速鉴别，以及在暴露者、受感染动物或密切接触者跨越地理边界时仍然有效的应对系统。
引言：为何界面在汉坦病毒防范中至关重要
汉坦病毒常被作为一个由啮齿动物传播的病毒群体来讨论，但其公共卫生意义取决于暴露和传播发生的具体环境。对于大多数具有医学重要性的汉坦病毒，人类疾病源于接触被感染啮齿动物排泄物污染的环境；当人们共享同一农业、家庭、职业或旅行相关暴露时，可能出现多例病例。这种聚集本身并不表示人际传播。安第斯病毒（ANDV）是一个重要例外：特定暴发事件已证明存在继发性人传人传播，通常发生在密切或长时间接触后，尽管这一模式仍不同于高效的社区传播。图1总结了这一基于界面的区分。图1展示了以界面为中心的汉坦病毒防范框架：中国长期HFRS经验由两种主要的啮齿动物来源界面代表，即HTNV主导的农业界面和SEOV主导的家栖周边界面，两者均可通过共同环境暴露产生聚集病例；ANDV的不同之处在于，初始啮齿动物来源感染后，可在密切或长时间接触后发生有限的二代人际传播；流动性层表示旅行可能使暴露、诊断和随访分离于地理边界之外。本文并非对汉坦病毒分类学、临床疾病和应对措施的又一泛泛综述，而是探讨防范应如何围绕产生风险的通路进行组织。中国作为核心案例，是因为其兼具世界上最大的有记录的HFRS负担、长期国家监测、HTNV与SEOV共同流行、疫苗接种计划，以及尽管报告发病率显著下降但持续存在的生态变化。2026年MV Hondius ANDV事件补充了一个相反的公共卫生教训：它不应被视为汉坦病毒防范的唯一基础，因为特定传播途径的相对贡献仍在调查中；相反，它说明了另一个操作性问题：当有限的ANDV二代传播发生在流动人群中时，暴露、临床识别、接触者识别和公共卫生随访可能跨国家分离。因此，本综述以中国长期HFRS防控经验作为界面中心防范的核心案例，并将其与流动人群中的ANDV传播进行对照，聚焦四个相关问题：储存宿主特异环境如何产生人类风险；中国HFRS经验对全球防范有何贡献；共同来源环境聚集与ANDV二代传播有何区别；未来十年需要哪些监测、诊断、预防和应对工具。
叙述性综述方法
这是一篇叙述性综述。作者优先选取经同行评议的研究和官方公共卫生文件，涉及四个议题：人类汉坦病毒疾病的储存宿主特异环境；中国长期HFRS监测、疫苗接种和控制经验；共同来源环境聚集与ANDV二代传播的区别；以及应用于地方病和流动人群的防范操作工具。作者检索了PubMed、Web of Science以及WHO、CDC和中国CDC的官方来源，使用的检索词包括hantavirus、HFRS、HCPS、HPS、Hantaan virus、Seoul virus、Andes virus、China、surveillance、vaccination、rodent reservoir、climate、land use、urbanization、travel、transmission和preparedness。在可获得情况下优先采用近期证据，同时保留确立关键流行病学或操作原理的里程碑式现场调查和暴发研究。
汉坦病毒多样性：为何储存宿主环境重要
汉坦病毒属于布尼亚病毒目（Bunyavirales）汉坦病毒科（Hantaviridae）。具有医学重要性的啮齿动物传播汉坦病毒主要归类于哺乳动物汉坦病毒亚科（Mammantavirinae），包括与两种主要严重人类综合征相关的正汉坦病毒：主要在欧亚大陆报告的肾综合征出血热（HFRS）和主要在美洲报告的汉坦病毒心肺综合征（HCPS；亦称汉坦病毒肺综合征，HPS）。它们共享的基因组组织和内皮嗜性并不意味着统一的流行病学、临床风险或防范需求。汉坦病毒之间的实际差异来自储存宿主、暴露环境、主导临床综合征和传播途径的组合。HTNV和SEOV是亚洲HFRS的主要原因，但分别与不同储存宿主环境相关：HTNV与黑线姬鼠（A. agrarius）等野栖鼠类相关，SEOV与褐家鼠（R. norvegicus）等家栖鼠类相关。普马拉病毒（PUUV）和杜布罗瓦病毒（DOBV）展示了额外的旧世界多样性，PUUV通常引起较轻的肾病性流行病，DOBV则可能引起严重HFRS。在美洲，辛诺柏病毒（SNV）和ANDV是主要的HCPS相关病毒，临床上以肺毛细血管渗漏和循环衰竭为特征。受体使用在不同汉坦病毒群间也存在差异：β3整合素与致病性汉坦病毒的细胞进入有关，衰变加速因子（DAF/CD55）被报道为汉坦病毒和普马拉病毒感染的辅助因子，原钙黏蛋白-1是若干新世界HCPS相关汉坦病毒实验确定的进入决定因子。在防范方面，关键区别不仅是HFRS与HCPS，还在于感染如何获得。大多数人类汉坦病毒感染源于接触啮齿动物污染的环境。在此类环境中，家庭、农场、小屋、军营或旅行团内可能出现多例病例，因为多人遭遇了同一污染环境。ANDV增加了第二条途径：在初始啮齿动物来源感染后，密切人间接触中可能发生二代传播。以下章节使用中国HFRS经验考察持续的啮齿动物来源风险，并使用ANDV考察流动人群中密切接触传播这一额外挑战。
中国作为界面中心HFRS防范的长期自然实验
长期监测记录：下降而不消失
中国提供了在储存宿主-人类界面上进行汉坦病毒防范的最具信息价值的长期范例之一。1950年至2007年间，中国报告了超过150万例HFRS病例和超过4.6万例死亡，使其在历史上成为有记录HFRS负担最大的国家。2006年后的国家监测显示负担持续但呈下降趋势：2006年至2012年报告77,558例病例和866例死亡，各省之间存在显著地理异质性。对2004年至2016年主要疫区的分析进一步表明，发病率下降与汉坦病毒持续流行和分子进化并存。2014年至2023年的近期监测证实HFRS仍是公共卫生威胁：受影响地区扩大，多种HTNV和SEOV基因型继续在啮齿动物种群中循环。因此，来自中国的第一个教训是，报告人类疾病的成功下降不应等同于生态消除。对于鼠传病毒，即使发病率下降，储存宿主-病毒系统也可能持续存在、发生转变并重新出现。空间分析加强了这一观点：国家和省级研究显示中国HFRS存在持续聚集、区域异质性和热点变化。这些研究支持基于风险分层的防范方法：监测和预防应调整至储存宿主环境仍然活跃的地区，而不是仅按行政边界或历史地方性统一实施。因此，中国的经验将讨论从“HFRS是否在下降”转向“尽管总体下降，哪些鼠-人环境继续产生风险”。
双重储存宿主环境：HTNV与SEOV
第二个教训是，HFRS防范不能仅围绕临床综合征组织。中国经验表明，同一综合征可源自需要不同预防策略的截然不同的储存宿主环境。安徽省的早期现场调查显示，HFRS风险与农业和农村暴露有关，包括在地上或稻草棚中睡觉、繁重农活和脱粒活动。这些发现支持聚集性疾病源于共同环境暴露而非人际传播的解释。随后在浙江省农村开展的一项回顾性和前瞻性研究确定了与田间和家庭环境相关的风险因素，包括鼠污染食物、直接接触啮齿动物、在粮田露营、房屋附近秸秆储存以及居住在村庄边缘。结合早期区分野鼠相关农村疾病和家鼠相关城市疾病的国家流行病学研究，这些数据支持中国HFRS的双界面模型。在操作层面，由黑线姬鼠维持的HTNV主要与农业和农村田间暴露相关，而由褐家鼠维持的SEOV则与家庭、家栖周边、城市和共栖鼠暴露相关。这一区别改变了公共卫生问题：HTNV预防强调农业劳动、作物储存、农村住房、田间暴露和季节性教育；SEOV预防强调家庭和商业鼠类控制、食品储存、城市卫生、港口、仓库、实验室、养殖设施和宠物鼠网络。因此，防范应区分产生暴露的储存宿主环境，而非将HFRS视为统一的操作问题。双界面模型仍然有用，但不应理解为固定的城乡二分法。2001年至2020年中国HTNV和SEOV分布的最新分析表明，城市化相关因素与汉滩病毒和汉城病毒感染的时空格局变化相关。城市化并非简单地将农村HFRS风险替换为城市风险，而可能创造野栖鼠类、家栖鼠类与人类暴露行为相互作用的重叠环境。
疫苗接种作为计划性界面控制
中国的疫苗接种经验提供了第三个计划性教训。HFRS疫苗在中国使用已超过二十年，自2008年以来在选定的高发地区实施了扩大免疫。该经验很重要，因为它展示了当风险地理和目标人群得到充分定义时，疫苗如何成为一种人群层面的防范工具。然而，疫苗接种并非独立解决方案。在陕西省户县，自1994年起实施了免费HFRS疫苗接种计划，但疾病影响仍然很大，提高疫苗接种依从性被视为控制的重要措施。近期一项针对灭活HFRS疫苗的荟萃分析支持其在中国具有保护效力，同时强调需要为感染地区和疾病风险人群接种疫苗。计划性意义在于，疫苗接种应被理解为在特定暴露环境中的一层预防措施。当嵌入监测定义的目标定位、宿主动物监测、环境风险降低、健康教育和覆盖与依从性评估时最为有用。这也说明过度概括的危险：中国和其他东亚地区使用的灭活HFRS疫苗与旧世界HFRS相关病毒相关，不应被表示为针对SNV或ANDV等HCPS相关病毒的现成对策。因此，中国的疫苗经验支持差异化对策策略：将干预措施与主导病毒、储存宿主环境、目标人群和操作背景相匹配。
气候、土地利用和城市化作为界面改变因素
第四个教训涉及气候、土地利用和城市化作为鼠-人暴露的改变因素。这些因素不应被视为HFRS的独立原因；相反，它们改变了受感染啮齿动物、污染环境和易感人类重叠的概率。中国一项关于城市化相关环境因素的综述确定了人口分布、经济发展、土地利用变化、人类活动和疫苗接种计划是HFRS风险格局变化的组成部分。一项在气候变异背景下对中国HFRS进行的全国分析将历史HFRS数据与气候和人口预测联系起来，支持气候敏感的储存宿主生态和暴露机会变化可能重塑中国未来HFRS风险的观点。一项34年国家监测分析进一步将HFRS传播与城市化、气候、社会经济条件和土地利用变量联系起来，涵盖31个省级区域。这些发现使防范超越静态地方病地图。早期预警应纳入环境和社会变化，包括农田、人工地表、湿地、住房密度、农业活动和人类聚落模式。同时，气象效应在不同疫区存在差异，全国性纵向分析表明气候知情风险评估必须按区域校准，而非统一应用。因此需要一种“全健康”（One Health）解释：气候和土地利用指标只有在与当地储存宿主动物种类、病毒循环和人类暴露行为联系起来后才具有操作实用性。因此，中国的经验界定了大多数汉坦病毒的防范问题：持续的储存宿主来源风险可以被减少、测绘和管理，但不应被假定消失。ANDV则提出了不同问题：当初始啮齿动物来源感染不止于环境暴露场所，而是延伸到密切接触人际传播环境中时会怎样？这一对比解释了为何应将ANDV视为一个独特的防范问题，而非聚集性的另一例证。
ANDV作为对照界面：当溢出延伸至密切接触传播
ANDV提供了与中国以啮齿动物来源为主的HFRS经验形成对照的案例。与其他HCPS相关汉坦病毒一样，ANDV可在初次暴露于感染啮齿动物环境后引起严重疾病。其独特的公共卫生意义在于具备额外的人与人二代传播能力。因此，ANDV的定义性特征并不仅仅是聚集性人类疾病的发生，因为共同来源暴露可产生聚集；而是初始啮齿动物来源溢出事件有能力通过密切人间接触传播得以延伸。支持ANDV人传人证据首先由阿根廷暴发事件加强，其中时间关联的病例、流行病学调查和密切相关的病毒序列支持超越共同环境来源的传播。随后在智利的调查确定了家庭成员、性伴侣以及较少见医务接触者中的二代病例。一项对智利76例ANDV病例的476名家庭接触者开展的前瞻性队列研究发现，性伴侣的HCPS风险为17.6%，而其他家庭接触者为1.2%，支持亲密或长时间暴露而非偶然家庭在场的重要性。在2018–2019年埃普延（Epuyén）暴发中，报告了34例确诊病例和11例死亡，超传播样模式集中于相互关联的社会网络内，而非弥散性社区传播。这些模式与由宿主、行为和网络因素塑造的密切人际暴露一致，而非不受限制的社区传播。近期病毒学数据加强了这一模式的生物学合理性：在血液和黏膜或呼吸道标本中检测到病毒RNA，并从选定的临床标本中恢复感染性病毒，支持通过急性期密切接触呼吸道或口腔分泌物传播的可能性。然而，病毒学检测不应被解释为高效空气传播或偶然传播的证据。在已发表的暴发事件中，二代传播仍主要与亲密接触、照护、长时间室内接近、医疗暴露或未保护的接触感染性分泌物或体液相关。在2026年MV Hondius事件中，WHO报告了13例关联病例，包括12例确诊和1例疑似病例，以及3例死亡。调查表明，初始感染可能在登船前经环境获得，随后在船上发生人际传播。重要的是，对已识别接触者完成42天随访且未出现额外二代病例，支持传播的有效中断和疫情控制。该事件之所以重要，并非因为它推翻ANDV的受限传播模式，而是因为它显示了有限的密切接触传播如何能在暴露者和接触者分散于跨境时成为国际公共卫生挑战。与优胜美地（Yosemite）SNV暴发（感染与受污染住宿中的共同暴露有关）相比，MV Hondius事件需要同时进行环境重建和以接触者为导向的随访。因此，ANDV需要双重调查：公共卫生团队必须识别初始啮齿动物来源暴露，同时评估在传染期内可能暴露的密切人间接触者。风险沟通应避免两个极端：ANDV并非仅仅另一种共同来源鼠传感染，因为二代传播已有记录；但现有证据也不支持将其定性为高效传播的社区呼吸道病毒。这一区别支持相称的防范：感染控制、接触者风险分层和症状监测适用于ANDV，而这些措施不应推广到每一例散发性汉坦病毒感染。
防范工具：缩短从暴露到行动的通路
在汉坦病毒防范中，核心问题不仅仅是是否存在诊断测试、疫苗或治疗，而是现有工具能否缩短从暴露到识别、来源重建和相称行动的通路。一名在打扫鼠污染小屋后出现发热和血小板减少的患者，一名在收割工作后出现急性肾损伤的农民，一名暴露于鼠类的仓库工人，以及一名ANDV病例的密切接触者，都需要不同的公共卫生应对。因此，防范工具的价值在于帮助临床医生和公共卫生团队判断涉及哪种界面：共同环境暴露、鼠相关暴露，还是可能的ANDV二代传播。临床识别仍是第一瓶颈。汉坦病毒疾病早期非特异性，诊断往往在肾损伤、肺水肿、休克或流行病聚集显现后才被考虑。对于HFRS，怀疑应与农业暴露、农村住房、作物储存、家栖周边鼠活动和相容的肾脏或出血特征联系起来。对于HCPS，警示模式不同：发热性疾病之后出现血小板减少、血液浓缩和快速进展的心肺衰竭，并伴有啮齿动物污染建筑、小屋或野外暴露史。外周血涂片检查和常规血液学发现可在存在血小板减少、左移粒细胞、免疫母细胞和血液浓缩时支持对HCPS的快速推测识别。在疑似ANDV感染中，临床病史必须超越啮齿动物暴露，包括与患者的家庭、亲密、照护、医疗或共用舱室接触。因此，暴露史不是诊断的附属品；它是事件分类的第一步。实验室检测随后应回答两个操作性问题。第一个是个体诊断：血清学仍处于核心地位，而逆转录-聚合酶链反应（RT–PCR）在疾病早期、重症和暴发调查中尤为有用。第二个是暴发重建：当出现多例病例时，测序有助于区分反复环境获得与关联传播链，并可识别病例是否共享可能来源。这一区别并非学术性。共同来源SNV或SEOV聚集需要环境调查、啮齿动物控制和识别暴露于同一环境的其他人；ANDV聚集还可能需要感染控制措施和密切人间接触者监测。即时分子或血清学检测以及基因组或宏基因组监测，在缩短怀疑与行动之间时间时最为有用，而非仅作为技术进步呈现。疫苗说明同样的原则。中国的HFRS疫苗接种经验表明，当主导病毒、高风险人群和地理风险区域得到充分定义时，免疫接种可以成为公共卫生工具。在此环境中，疫苗接种是界面中心预防的一层，与监测、啮齿动物控制、环境风险降低和健康教育并列。它不是万能的汉坦病毒解决方案。现有灭活HFRS疫苗适用于部分旧世界HFRS环境，不应外推至SNV或ANDV相关的HCPS。相反，ANDV DNA疫苗的发展在科学上令人鼓舞，但在保护效力、目标人群和可部署使用案例确立之前，从防范角度看仍处于研究阶段。治疗和高级护理也需要根据时机和综合征来界定，而非仅依据“汉坦病毒”一词。早期静脉使用利巴韦林在中国HFRS中显示出益处，而利巴韦林在已确立的北美HCPS中未显示令人信服的益处。这一差异强化了一个更广泛的教训：一旦HCPS进展至心肺衰竭，防范更多地依赖早期识别、快速转运和高级支持性护理的可及性（包括可行情况下的体外膜氧合，ECMO），而非抗病毒药物的可用性。被动免疫治疗、单克隆抗体和药物再利用方法仍是重要研究方向，特别是针对ANDV和其他HCPS相关病毒，但尚不能替代快速诊断和支持性护理路径。因此，防范工具应根据其减少三种延迟的程度来评判：怀疑汉坦病毒疾病的延迟、确定暴露或传播界面的延迟，以及启动正确应对的延迟。对于中国式HFRS环境，这意味着在定义的储存宿主环境周围整合监测、啮齿动物监测、疫苗接种和环境预防。对于共同来源旅行聚集，意味着重建污染场所并识别共享该暴露的其他人。对于ANDV，意味着增加密切接触评估、感染控制和症状监测，而不暗示高效社区传播。一个工具之所以有用，不是因为它现代或技术复杂，而是因为它帮助从非特异性发热性疾病转向正确的界面特定行动。
流动性感知的防范：超越邮轮旅行
人类流动性并不创造汉坦病毒储存宿主，但它可以分离暴露、疾病识别、诊断和公共卫生随访。旅行者在受污染的小屋、营地、仓库或农业环境中暴露后，可能在回家后发病。军事部署、野外探险或野生动物旅游可能涉及共同环境暴露，但病例可能在群体解散后才被识别。SEOV说明了另一种与流动性相关的模式：受感染的家栖鼠类、宠物鼠饲养和繁殖或贸易网络可跨家庭、城市或国家产生关联人类病例，而无需人传人。在这些环境中，流动性分散的是暴露人群或受感染动物，而非放大人类传播。ANDV增加了第二个流动性问题，因为密切接触传播可能发生在初始啮齿动物来源感染之后。在旅行团、船舶、偏远探险队或共享住宿中，接触强度、共享室内空气、照护和延迟识别可产生难以在旅行者分散后重建的暴露。因此，在流动人群中的防范应包括保留行程、舱室、家庭、职业和密切接触者信息的机制；识别可能发生环境暴露的地点；在重症发展时安排医疗评估和转运；并协调跨地理边界的基于风险的随访。流动性感知防范应基于情景。对于小屋、营地和野生动物旅游，建议应强调啮齿动物排除、安全清洁、通风，以及避免干扫或真空吸尘污染材料。对于军事和野外部署，部署前教育、发热路径和诊断检测可及性至关重要。对于城市鼠类网络，调查应侧重于共享鼠类暴露、繁殖设施、宠物饲养和供应链。对于疑似ANDV，应对必须增加感染控制预防措施、密切接触者风险分层和症状监测。操作目标不是将所有汉坦病毒聚集视为可传播暴发，而是快速确定事件属于共同来源环境聚集、鼠类网络暴露，还是具有潜在二代传播的ANDV事件。
研究与政策议程
在界面中心和流动性感知框架下，若干优先事项随之产生。首先，地方病国家需要整合人-鼠-病毒监测系统，将人类病例报告与宿主动物监测、病毒测序和环境数据相结合。中国HFRS经验表明，发病率下降可与病毒多样性和受影响地区的持续变化共存；因此，在明显控制后，监测应持续保持。其次，气候、土地利用和城市化指标应与当地储存宿主生态和人类暴露行为相联系。预测模型在服务于有针对性的防范而非常态风险地图时最为有用。持续发现新型汉坦病毒和宿主范围扩展也值得操作解释。病毒发现已表明，汉坦病毒进化和宿主关联比经典的“一病毒一宿主”模型更复杂。然而，新检测到的序列并不自动意味着同等的公共卫生威胁。防范问题在于该病毒是否与可胜任的储存宿主相关，是否在该宿主群落中脱落或持续存在，是否有人类暴露机会以及是否引起相容疾病。将新识别汉坦病毒与人类HCPS相关联的报告，以及近期SNV可能在分类学多样的小型哺乳动物中循环和脱落的证据，说明了为何将发现与储存宿主生态和界面特定暴露评估联系起来，而非将其作为独立警告信号对待。第三，应加强地方病和旅行相关环境的诊断能力。快速血清学、RT–PCR和测序可支持临床护理、区分共同来源暴露与传播链，并指导环境或接触者调查。第四，疫苗接种策略需要差异化证据基础。HFRS疫苗接种计划应作为界定高风险人群中综合控制的一部分进行评估，而针对HCPS相关病毒的下一代疫苗则需要持续开发和效力评估。第五，治疗开发仍应优先，包括宿主或病毒靶向抗病毒药、药物再利用、抗体干预以及针对重症HCPS的高级支持性护理路径。最后，公共卫生规程应明确区分三种情景：来自共享鼠类污染环境的多例病例；来自共享鼠类网络的关联病例；以及可能存在二代人传人的ANDV事件。这一区别对相称应对至关重要。将每一个汉坦病毒聚集都过度定性为人际传播可能浪费资源并制造不必要的恐慌，而低估ANDV二代传播可能延误接触者监测和跨境协调。
结论
汉坦病毒防范应围绕产生人类风险的环境加以组织。中国长期HFRS经验表明，持续的鼠源性暴露可以被减少，但不能假定其消失；监测、疫苗接种、啮齿动物控制、环境风险降低以及气候或土地利用知情的早期预警必须保持关联。其HTNV与SEOV双重生态表明，同一临床综合征可因储存宿主环境不同而需要不同的预防策略。ANDV增加了另一挑战：在特定环境中，初始啮齿动物来源感染可通过密切人间接触传播而延伸——这种传播有限但具有后果——而流动性可将此类事件转变为国际随访问题。因此，未来防范应结合对鼠-人暴露的长期管理、对共同来源聚集与ANDV二代传播的快速鉴别，以及在暴露者、受感染动物或密切接触者跨越地理边界时仍然有效的应对系统。未来十年应聚焦于综合监测、快速诊断和测序、风险定义疫苗接种、定向治疗开发，以及足以区分共享暴露与传播、同时又足够灵活以适用于人口流动场景的操作规程。
