《Vaccines》：Vaccine Cold Chain Performance Across Seven Provinces and Two Seasons in Nepal: Findings from a Nationwide Temperature Monitoring Study
编辑推荐：
背景/目的：CYD-TDV和TAK-003的有效性与安全性特征已确立，但多项文献可能源自同一随机试验人群，因此并不代表独立证据。本研究评估了有效性、免疫原性和安全性，同时区分独立试验与重叠随访报告，并在各疫苗项目内解释绝对效应。方法：研究人员依据PRISMA
背景/目的：CYD-TDV和TAK-003的有效性与安全性特征已确立，但多项文献可能源自同一随机试验人群，因此并不代表独立证据。本研究评估了有效性、免疫原性和安全性，同时区分独立试验与重叠随访报告，并在各疫苗项目内解释绝对效应。方法：研究人员依据PRISMA 2020声明，对来自五个数据库的随机试验及随访报告进行了系统综述和Meta分析。结局指标包括病毒学确诊登革热、住院、重症登革热、血清型特异性有效性、免疫原性及安全性。计算了风险比（RR）及其95%置信区间（CI）；免疫原性和安全性采用叙述性综合。应用了RoB 2和GRADE工具。结果：共纳入九篇报告。CYD-TDV降低了病毒学确诊登革热（RR = 0.41；95% CI：0.35–0.48）和住院风险（RR = 0.41；95% CI：0.25–0.67）。在两项独立的CYD-TDV试验中，绝对风险降低为每1000名参与者中减少23.2例病毒学确诊登革热（需接种人数NNV = 44），以及每1000人中减少12.0–50.0例住院（NNVs = 84–20）。在TIDES主要报告中，TAK-003降低了病毒学确诊登革热（RR = 0.28；95% CI：0.22–0.35）和住院风险（RR = 0.10；95% CI：0.05–0.18），绝对风险降低分别为每1000人中减少23.6例和12.9例（NNVs = 43和78）。后续TIDES报告为同一人群的延长随访。结论：两种疫苗在其各自的试验项目内均降低了登革热相关结局。绝对效应应根据基线风险和试验背景进行解释，而非作为两种疫苗间的直接比较。本综合研究区分了延长随访与独立重复验证。
论文主体内容总结
1. 引言
登革热仍然是重大且不断扩大的公共卫生威胁，在儿童和青少年中的疾病负担日益增加。传播强度因感染压力、人群血清阳性率和年龄特异性暴露模式的不同而在各流行地区间存在显著差异。气候敏感变化可能进一步改变登革热传播的地理分布和强度。疫苗性能取决于产品本身、基线登革热血清状态、年龄、流行血清型和随访时长。安慰剂对照试验已表明TAK-003可降低儿童和青少年中病毒学确诊和住院登革热的风险，长期分析显示对住院的保护持续存在，但对症状性登革热的有效性随时间下降，且因基线血清状态和感染血清型而异。CYD-TDV的获益-风险特征强烈取决于既往登革热暴露情况：基线血清阳性者有效性更佳，而血清阴性个体保护有限或不确定。长期随访显示，血清阳性参与者（尤其≥9岁者）对住院和重症登革热具有持续保护，但也引发了关于对无既往感染证据个体接种的安全担忧。本综述并非旨在建立此前未被认识到的疫苗效应或对两种疫苗进行排序，而是聚焦于安慰剂对照证据在儿童和青少年中的结构与解读方法，将连续出版物与其来源随机试验人群关联，区分延长随访与独立重复验证，避免将重叠报告视为独立证据。
2. 材料与方法
2.1 研究设计与报告框架：研究依据PRISMA 2020声明进行系统综述和Meta分析，纳入标准限定为随机安慰剂对照试验及相关随访报告。方案已在PROSPERO注册（CRD42024580531）。
2.2 纳入标准：纳入标准包括：随机临床试验或相关安慰剂对照随访报告；评估CYD-TDV或TAK-003登革热疫苗；纳入儿童和/或青少年；与安慰剂比较；报告至少一项相关结局。排除叙述性综述、病例报告、会议摘要、无对照研究及非目标人群研究。重叠试验人群的报告不自动排除，但重复分析同一参与者的报告仅作描述性处理。
2.3 信息来源与检索策略：在PubMed、Web of Science、Scopus、Cochrane和Embase五个数据库进行全面文献检索，无语言限制。
2.4 研究筛选过程：共检索到1462条记录，去除404条重复后，1058条记录经标题和摘要筛选，16篇全文报告进行资格评估，最终纳入9篇随机试验及相关安慰剂对照随访报告。
2.5 数据提取：由两名评审员独立使用标准化Excel表格提取数据，逐字段比对，分歧通过讨论和共识解决，必要时由第三方仲裁。
2.6 结局指标：主要结局为病毒学确诊登革热。次要结局包括登革热相关住院、重症登革热、针对DENV-1至DENV-4的血清型特异性有效性、免疫原性和安全性。血清型特异性有效性按各血清型分别分析，不设跨血清型合并估计。
2.7 偏倚风险评估：采用修订版Cochrane随机试验偏倚风险工具（RoB 2），按结局特异性进行评估，覆盖随机化过程、干预偏离、缺失结局数据、结局测量和结果选择性报告五个领域。
2.8 GRADE评估：采用GRADE方法分别对CYD-TDV和TAK-003各主要结局进行证据确定性评估，因两种疫苗在不同试验项目中评估，不作直接比较。
2.9 数据综合与统计分析：二分类结局计算风险比（RR）及95%置信区间（CI）。免疫原性因测量尺度不同未进行合并。计算基线风险、绝对风险降低（ARR）和需接种人数（NNV）。CYD-TDV主要Meta分析纳入CYD14和CYD15两项独立试验；TAK-003以TIDES主要有效性报告为主要估计来源，后续随访报告作描述性总结。异质性通过I2统计量和Cochran Q检验评估，采用随机效应模型。因独立研究数量有限，未进行漏斗图、Egger回归、预测区间和正式亚组分析。
2.10 伦理考虑：本综述仅基于已发表汇总数据，无需知情同意，已获Universidad Privada Antenor Orrego生物伦理委员会批准。
3. 结果
3.1 研究筛选：最终纳入9篇报告，其中4篇评估CYD-TDV，5篇评估TAK-003。
3.2 纳入试验特征：CYD-TDV在0、6、12个月皮下接种三剂，TAK-003在0、3个月皮下接种两剂。纳入儿童和青少年年龄2至17岁，随访9至72个月。
3.3 偏倚风险：多数结局特异性结果评为低偏倚风险。Hss AS等人（2013）的免疫原性和安全性结果因盲法描述不充分存在一定担忧；Forrat等人（2021）的长期结局因事后分析和基线血清状态推断方法存在一定担忧；Sáez等人（2023）的二次分析因结果选择不确定性存在一定担忧。无结果评为高偏倚风险。
3.4 病毒学确诊登革热的疫苗有效性：CYD-TDV两项独立试验显示一致的风险降低，绝对风险降低为每1000名参与者减少23.2例（95% CI：18.9–27.7），NNV为44。TAK-003主要TIDES报告显示绝对风险降低为每1000人减少23.6例（95% CI：19.2–28.5），NNV为43。
3.5 登革热相关住院：CYD-TDV合并分析显示中度异质性，亚洲试验ARR为每1000人减少12.0例住院（NNV = 84），拉丁美洲试验ARR为每1000人减少50.0例（NNV = 20）。TAK-003主要报告显示绝对风险降低为每1000人减少12.9例住院（NNV = 78）。
3.6 血清型特异性有效性：CYD-TDV对四种血清型均显示保护，对DENV-3和DENV-4的保护优于DENV-1和DENV-2。TAK-003对DENV-1、DENV-2和DENV-3显示较低风险，DENV-2相对降幅最大，DENV-4估计不精确。
3.7 基线血清状态与年龄相关发现：TAK-003主要报告中，基线血清阳性者有效性为76.1%，血清阴性者为66.2%；住院保护分别为91.4%和88.1%。CYD-TDV因分层数据报告不一致，无法进行正式的定量比较。
3.8 重症登革热：CYD-TDV六年随访中，基线血清阳性且≥9岁者重症登革热风险降低（HR = 0.15；95% CI：0.06–0.39）。基线血清阴性者呈现不利模式，尤其<9岁儿童住院和重症登革热风险增加。
3.9 免疫原性：两种疫苗均诱导针对四种血清型的中和抗体反应，但因测量指标不同未进行定量合并。
3.10 证据确定性：病毒学确诊登革热证据确定性两种疫苗均为中等；CYD-TDV住院证据为低，TAK-003为中等；重症登革热均为低；血清型特异性有效性CYD-TDV为中等、TAK-003为低；安全性CYD-TDV为低、TAK-003为中等。
3.11 安全性结局：两种疫苗的严重不良事件频率在疫苗组和安慰剂组间总体相似。CYD-TDV长期安全性因基线血清状态和年龄而异：血清阳性≥9岁者住院和重症登革热风险降低（HR分别为0.19和0.15），血清阴性<9岁者住院和重症登革热超额风险分别为每1000名接种者中21.8–40.0例和7.6–11.3例。TAK-003长期随访未发现疫苗相关增强登革热信号。
3.12 绝对效应与证据独立性的情境化解读：CYD-TDV住院绝对效应在两项试验间差异显著，应结合基线事件风险和流行病学背景解读。TAK-003后续出版物为同一TIDES人群的延长随访，不视为独立有效性重复验证。
3.13 证据与异质性总结：CYD-TDV住院分析的中度异质性与年龄、地理环境、基线风险和监测程序差异一致。TAK-003因主要证据来自单一试验项目，无法正式评估跨研究异质性。
4. 讨论
本综述确认了两种疫苗既往已报道的保护效应，主要贡献在于证据结构与解读方式：将连续出版物映射至来源试验人群，区分延长随访与独立重复验证，避免将重叠人群视为独立证据。CYD-TDV的RR为0.41，与CYD14和CYD15试验报告的有效性（亚洲56.5%、拉丁美洲60.8%）及Rosa等人的Meta分析一致。TAK-003的RR为0.28，与TIDES项目主要分析（有效性80.2%）和18个月分析（73.3%）一致。两种疫苗的效应估计不应直接比较，因试验设计、人群特征、基线血清状态和流行病学环境存在差异。CYD-TDV住院分析的中度异质性（I2 = 56%）可能源于年龄分布、流行病学环境、监测程序和终点特异性分母的差异，但因仅两项独立试验，无法进行正式的异质性来源评估。血清型特异性发现支持疫苗性能并非跨血清型均匀的观点。基线血清状态对解读疫苗有效性和安全性至关重要，尤其CYD-TDV：血清阳性≥9岁者六年随访中住院和重症登革热风险显著降低，而血清阴性者（尤其<9岁）呈现不利风险模式。TAK-003未发现可比的增强疾病信号。CYD-TDV的安全性不能脱离既往登革热暴露证据独立解读，其生物学机制可能与抗体依赖性增强有关。免疫原性数据支持临床保护的生理解释，但中和抗体滴度应视为补充证据而非临床有效性的确定性指标。WHO目前推荐TAK-003用于高传播强度环境中6–16岁儿童，CYD-TDV因生产已停止，仅限有既往感染证据者使用。证据缺口包括缺乏头对头试验、需要个体参与者数据分析、需要加强长期安全性和实施研究。
5. 结论
CYD-TDV和TAK-003在其各自的安慰剂对照试验项目内均降低了病毒学确诊登革热和登革热相关住院风险。CYD-TDV的主要有效性证据来自两项独立随机试验，住院绝对效应差异显著，凸显基线事件风险和流行病学背景的影响。TAK-003的主要有效性证据来自TIDES项目，后续出版物为同一随机人群的延长随访而非独立重复验证。研究结果应在各疫苗项目层面解读，而非作为两种疫苗间的直接比较。绝对效应提供临床获益的情境化信息，但应结合相对有效性、基线风险、随访时长、血清型分布和基线血清状态综合考量。安全性同样需要产品特异性解读，CYD-TDV的长期获益-风险特征强烈依赖既往登革热暴露和年龄，而TAK-003在延长随访中未发现可比的增强疾病信号。区分独立试验人群与重叠随访报告，有助于更清晰地评估现有登革热疫苗证据的强度、适用性和确定性。
