
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
孕期全氟和多氟烷基物质暴露与妊娠期糖尿病及其亚型的关联:维生素D的效应修饰作用
《Environmental Health》:Associations of per- and polyfluoroalkyl substances exposure with gestational diabetes mellitus and effect modification by vitamin D status
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月26日 来源:Environmental Health 7.3
编辑推荐:
摘要背景全氟和多氟烷基物质(PFAS)可能通过诱导氧化应激、炎症反应和内分泌干扰来破坏葡萄糖稳态。然而,PFAS与妊娠期糖尿病(GDM)及其亚型之间的关联仍存在争议。此外,维生素D对这些关联的效应修饰作用仍有待阐明。方法本研究采用中国河南省前瞻性出生队列中746名孕妇的数据,
全氟和多氟烷基物质(PFAS)可能通过诱导氧化应激、炎症反应和内分泌干扰来破坏葡萄糖稳态。然而,PFAS与妊娠期糖尿病(GDM)及其亚型之间的关联仍存在争议。此外,维生素D对这些关联的效应修饰作用仍有待阐明。
本研究采用中国河南省前瞻性出生队列中746名孕妇的数据,纳入8种检测率>80%的PFAS。GDM通过口服葡萄糖耐量试验诊断,并分为孤立性空腹高血糖(IFH)、孤立性餐后高血糖(IPH)和混合性高血糖(CH)。采用Logistic回归和加权分位数和(WQS)模型,估计个体PFAS及其混合物与GDM及其亚型关联的优势比(OR)和95%置信区间(CI),以及维生素D状态的效应修饰作用。
746名妇女中有183名(24.53%)发展为GDM。PFHpS浓度升高(OR=1.19,95% CI: 1.07–1.32)、PFPeS(OR=1.23,95% CI: 1.09–1.38)和PFHxA(OR=1.13,95% CI: 1.02–1.25)与GDM风险呈正相关。按GDM亚型分层分析时,PFHpS和PFPeS与GDM的正相关仅局限于IPH女性。WQS回归显示PFAS混合物与GDM风险呈正相关(OR=1.50,95% CI: 1.04–2.16),其中PFHpS为主要贡献者。关于维生素D的效应修饰,在维生素D缺乏组中,PFOS(OR=1.12,95% CI: 1.01–1.25)、PFHpS(OR=1.22,95% CI: 1.09–1.37)和PFPeS(OR=1.26,95% CI: 1.12–1.42)与GDM呈正相关,但非缺乏组中未见此关联。
孕期PFAS暴露增加了GDM风险,尤其是IPH亚型。孕妇维生素D浓度可能修饰PFAS暴露与GDM之间的关联,但鉴于非缺乏亚组样本量较小,此潜在效应修饰应谨慎解读。
全氟和多氟烷基物质(PFAS)可能通过诱导氧化应激、炎症反应和内分泌干扰来破坏葡萄糖稳态。然而,PFAS与妊娠期糖尿病(GDM)及其亚型之间的关联仍存在争议。此外,维生素D对这些关联的效应修饰作用仍有待阐明。
本研究采用中国河南省前瞻性出生队列中746名孕妇的数据,纳入8种检测率>80%的PFAS。GDM通过口服葡萄糖耐量试验诊断,并分为孤立性空腹高血糖(IFH)、孤立性餐后高血糖(IPH)和混合性高血糖(CH)。采用Logistic回归和加权分位数和(WQS)模型,估计个体PFAS及其混合物与GDM及其亚型关联的优势比(OR)和95%置信区间(CI),以及维生素D状态的效应修饰作用。
746名妇女中有183名(24.53%)发展为GDM。PFHpS浓度升高(OR=1.19,95% CI: 1.07–1.32)、PFPeS(OR=1.23,95% CI: 1.09–1.38)和PFHxA(OR=1.13,95% CI: 1.02–1.25)与GDM风险呈正相关。按GDM亚型分层分析时,PFHpS和PFPeS与GDM的正相关仅局限于IPH女性。WQS回归显示PFAS混合物与GDM风险呈正相关(OR=1.50,95% CI: 1.04–2.16),其中PFHpS为主要贡献者。关于维生素D的效应修饰,在维生素D缺乏组中,PFOS(OR=1.12,95% CI: 1.01–1.25)、PFHpS(OR=1.22,95% CI: 1.09–1.37)和PFPeS(OR=1.26,95% CI: 1.12–1.42)与GDM呈正相关,但非缺乏组中未见此关联。
孕期PFAS暴露增加了GDM风险,尤其是IPH亚型。孕妇维生素D浓度可能修饰PFAS暴露与GDM之间的关联,但鉴于非缺乏亚组样本量较小,此潜在效应修饰应谨慎解读。