谁承担保护的成本？政治生态学视角下加纳波阿本格 - 菲马的野生动物保护与农村生计

《European Journal of Wildlife Research》：Who bears the costs of conservation? a political ecology perspective on wildlife protection and rural livelihoods in Boabeng–Fiema, Ghana

　　

摘要

野生动物保护举措越来越多地与农村生计系统交织在一起，往往产生不均衡的社会经济结果，引发对公平、参与和治理的担忧。本研究运用政治生态学和环境正义框架，考察了加纳博阿本 - 菲玛猴子保护区（BFMS）野生动物保护的保护成本以及塑造保护成果的治理动态，重点关注成本与收益如何分配，以及权力关系如何影响决策和合法性。研究采用定性研究设计，基于半结构化访谈和焦点小组讨论，涵盖 BFMS 周边的七个社区。结果表明，尽管 BFMS 有助于生物多样性保护、旅游发展和文化保护，但这些收益分布不均，且往往未能惠及承担最大保护成本的家庭。小农、移民、妇女以及保护区边界附近的家庭经历持续的生计损失，包括猴子反复破坏农作物、森林资源获取受限以及生计替代方案有限，且几乎没有或没有补偿或支持。大多数受访者表示被排除在决策之外，表明程序性包容性薄弱且对资源分配的影响力有限。尽管生态旅游产生了收入，但利益分享机制被认为与当地层面的损失脱节。治理通过国家机构与传统权威结构的混合模式运作，但决策权仍集中于国家机构、管理机构及部分传统精英手中。因此，政策应对应优先考虑与保护区收入挂钩的正式且透明的补偿机制，确保受影响群体代表性的包容性治理改革，以及针对脆弱家庭的有针对性的生计多元化战略。加强问责制、透明度和当地参与对于在保护区治理中将保护有效性与环境正义及长期可持续性相一致至关重要。