《Discover Public Health》：A comparative analysis of digital archival practices in health crisis management between the 1918 Spanish flu and COVID-19 pandemics
编辑推荐：
本研究探讨了卫生紧急事件中健康咨询与响应的动态及其有效性。本研究还分析了数字档案在危机管理中的作用，以及这些档案为何选择特定照片，从而揭示档案决策如何塑造历史叙事。本文采用两阶段研究方法，包括对23篇文章的半系统性综述（semi-systematic revi
本研究探讨了卫生紧急事件中健康咨询与响应的动态及其有效性。本研究还分析了数字档案在危机管理中的作用，以及这些档案为何选择特定照片，从而揭示档案决策如何塑造历史叙事。本文采用两阶段研究方法，包括对23篇文章的半系统性综述（semi-systematic review）和视觉修辞分析（visual rhetorical analysis），从德克萨斯女子大学（Texas Woman's University）的国家档案与数字馆藏中收集关于两次重大健康危机的文献或照片：1918年西班牙流感和COVID-19。半系统性综述发现23篇文章清晰表明了公共卫生机构如何有效提供健康咨询，以及不同社会和文化群体（包括少数族裔和移民女性）如何应对健康危机并受到不均衡的影响。该综述还强调了媒体中重要的修辞实践，使用不同的传播方法和术语，同时强调档案实践在大流行期间保存和分析记录方面的持久作用。视觉修辞分析还揭示了在一个世纪中，受数字档案影响的大流行病的表征和公众认知如何演变。此外，虽然两次大流行的照片都强调了大规模集会的风险，但分析也表明，社会优先事项（如爱国主义或社会正义）超过了健康关切，展示了公共卫生与集体社会行动之间的持久张力。进一步地，分析揭示了技术进步如何随时间改变传播策略。本研究得出结论，数字档案馆藏不仅保存历史，而且为大流行管理提供实践见解，突出了社会、技术和健康叙事随时间的动态相互作用。
1 引言：健康咨询与响应对于理解和应对危机至关重要，能够加速医疗干预、指导资源分配并支持社会韧性。1918年西班牙流感与COVID-19是现代人类历史上两次重大全球卫生危机，不仅具有流行病学后果，还凸显了卫生机构、媒体和档案机构在塑造公众意识、集体记忆和危机感知方面的作用。档案并非中立的存储库，而是调解、选择和权力运作的场所，数字环境进一步强化了这种调解作用。视觉修辞理论将照片视为历史意义的修辞构件，而档案中的照片选择嵌入机构叙事之中。本研究通过比较美国国家档案馆的1918年流感馆藏与德克萨斯女子大学（TWU）的COVID-19数字馆藏，探讨数字档案实践如何塑造大流行记忆。
2 文献综述：已有研究广泛记录了COVID-19期间档案与记忆机构的快速收集行动，包括参与式和社区驱动型档案的兴起。档案理论强调档案嵌入权力结构中，选择与保存过程反映政治和制度权威。然而，现有研究多聚焦单一疫情、单一媒体或特定国家背景，缺乏对跨越不同技术时代的数字档案实践的比较分析。本研究以此为切入点，比较制度中心型档案与参与式档案在构建大流行记忆中的差异。
3 研究方法：采用两阶段研究设计。第一阶段为半系统性文献综述，遵循PRISMA逻辑以提高检索、筛选和纳入的透明度。检索PubMed、ScienceDirect和Google Scholar，时间限定为2018年至2023年，最终纳入23篇同行评审英文文章，主题涉及大流行表征、档案实践、公共健康传播或集体记忆。第二阶段为视觉修辞分析，基于Finnegan的“图像在历史中”与“图像作为历史”概念，从美国国家档案馆和TWU COVID-19数字馆藏中选取照片与数字材料，分析其基调、视觉构成、嵌入文本、历史语境、传播目的及档案定位。
4 半系统性综述的发现：综述结果归纳为五个子主题。4.1 公共健康措施与响应：研究指出西班牙流感和COVID-19均采用隔离、口罩佩戴等非药物干预措施，但执行和服从始终具有挑战。技术进步如接触追踪应用为COVID-19特有，但执法困难在两次大流行中持续存在。4.2 文化与社会响应：研究通过摄影、社交媒体和艺术媒介考察社会对大流行的记忆与适应，揭示大流行加剧既有社会不平等。宗教机构在西班牙流感期间起初抵制公共卫生指令，而在COVID-19中更多依靠虚拟崇拜等科技手段适应。4.3 媒体表征、传播与术语：媒体在两次大流行中均影响公众感知，早期报道可能淡化严重性或采用耸人听闻框架，导致对特定群体的污名化。语言和术语随时代演变，如COVID-19期间出现“智能工作”（smart working）和“远程学习”（distance learning）等新词。4.4 大流行对不同地区和社会群体的不均衡影响：研究显示区域贫困、工作条件、性别角色和种族阶层等因素导致大流行影响不均，弱势群体遭受更大健康和经济冲击。4.5 大流行中的档案实践与分析：1918年档案以机构为中心、纸质记录为主且分散，COVID-19档案则参与式、数字化、多模态，包括社交媒体帖文、照片、视频和口述材料。档案实践存在包容与排斥的张力，个人书写和社区记录日益受到重视。
5 视觉修辞分析的关键发现：分析结果包含六个主题。5.1 使用语言、语气和表达方式的健康咨询：TWU馆藏中的COVID-19建议采用行动导向短语，如“佩戴口罩”和“保持社交距离”，并配有图形图标、色彩对比和QR码；美国国家档案馆的1918年建议多为命令式措辞，如“禁止吐痰”，以文字为主。5.2 大型公共活动：TWU馆藏记录了COVID-19期间的黑人生命重要抗议活动，参与者佩戴口罩；国家档案馆记录了1918年一战期间的自由公债游行，密集人群聚集。5.3 物品：TWU收藏了一件COVID-19期间的手部清洁刺绣，融合公共卫生信息；国家档案馆收藏了1918年儿童为支持战争难民制作的玩具照片。5.4 1918年流感大流行期间的日常生活：照片展示户外课堂、佩戴口罩的理发师、担任售票员和文员的女性以及纽约邮政信使，反映教育、劳动和基本服务的适应性调整。5.5 医疗保健环境：1918年照片展示野战医院、拥挤病房和军事疫苗接种；COVID-19照片展示穿戴护面罩和口罩等高级防护装备的前线医护人员。5.6 特殊物品：TWU馆藏包含自我访谈、口述史转录、个人日记、儿童画作和反思信件，记录封锁、社交距离和情感反应；1918年国家档案馆中的个人叙事材料相对稀少，以制度和军事文件为主。
6 讨论：比较分析揭示了修辞权威从集中化制度视角向参与式社区视角的转变。1918年材料突出机构权威、集体动员和国家中心叙事，COVID-19材料则强调个人经验、情感记忆和社区参与。技术基础设施差异影响可访问性和语境化方式。大规模集会的图像同时表明社会优先事项（如爱国主义或社会正义）可能超过健康关切。参与式档案虽然拓宽代表性，但数字访问、机构隶属和技术素养等结构性不平等仍影响谁的经历被记录。档案不仅是存储系统，更是积极构建大流行叙事的中介。
7 结论：数字档案是危机叙事的调解者，而非被动的保存工具。未来公共卫生危机管理应同时考虑医疗准备与档案策略。包容性和参与式档案实践有助于保存多元经验，促进集体韧性。本研究局限性包括仅基于美国两所数字档案，限定英语文献和2018–2023年时间范围，可能遗漏非英语及早期研究。数字档案在塑造健康事件的修辞构建中具有不可忽视的积极作用。
