《Experimental Brain Research》：High-intensity interval training modulates APP expression and reduces neuronal apoptosis in a β-amyloid-induced model of Alzheimer’s disease: hippocampal evidence
编辑推荐：
高强度间歇训练（high-intensity interval training, HIIT）已成为一种有前景的非药物神经保护策略，但其在阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）中的分子效应仍不清楚。本研究探讨了HIIT对β-淀粉样蛋白诱
高强度间歇训练（high-intensity interval training, HIIT）已成为一种有前景的非药物神经保护策略，但其在阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）中的分子效应仍不清楚。本研究探讨了HIIT对β-淀粉样蛋白诱导的AD大鼠模型中基因表达（FNDC5、PPARGC1A、APP）、蛋白表达、认知表现及神经元凋亡的影响。将六十只雄性Wistar大鼠分为四组：假手术久坐组（sham sedentary, SS）、假手术训练组（sham trained, ST）、阿尔茨海默久坐组（Alzheimer sedentary, AS）和阿尔茨海默训练组（Alzheimer trained, AT）。通过海马内注射β-淀粉样蛋白（Aβ1–42）诱导AD样病理改变。动物接受为期8周的HIIT方案。采用ΔCt法通过qPCR评估基因表达，并使用双因素方差分析（two-way ANOVA）或混合设计方差分析（mixed-design ANOVA）结合Tukey事后检验进行统计分析。HIIT显著增加了PPARGC1A的表达（p < 0.05），而FNDC5基因表达无显著变化（p > 0.05）。然而，训练组的FNDC5蛋白表达增加。APP基因表达在转录水平显著降低（p < 0.05），而APP蛋白丰度在不同实验条件下存在差异，未呈现一致的训练相关降低。HIIT改善了身体表现（p < 0.0001）并减少了海马神经元凋亡（p < 0.05）。在Morris水迷宫测试中，仅在阿尔茨海默训练组内部观察到改善，各组间无显著差异。在该β-淀粉样蛋白诱导模型中，HIIT与符合神经保护反应的分子和细胞适应性相关，包括代谢通路调节、APP转录减少和神经元凋亡减弱。这些效应并未伴随稳健的组间认知改善。
论文解读文章
研究背景与目的
阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）是全球最常见的痴呆病因，其病理特征包括β-淀粉样蛋白（amyloid-β, Aβ）沉积、tau蛋白过度磷酸化、慢性神经炎症、突触功能障碍和进行性神经元丢失。尽管淀粉样蛋白级联假说提供了重要框架，但疾病进展源于多种生物学过程的相互作用，尤其是线粒体功能障碍被认为是AD最早可检测的事件之一。目前药物治疗临床疗效有限，促使研究者关注能够同时靶向多条致病通路的非药物干预策略。运动，特别是高强度间歇训练（high-intensity interval training, HIIT），因其对系统性代谢、线粒体功能、神经可塑性和神经元存活的广泛影响而备受关注。过氧化物酶体增殖物激活受体γ辅激活因子-1α（peroxisome proliferator-activated receptor gamma coactivator-1 alpha, PGC-1α），由PPARGC1A基因编码，是线粒体生物发生和能量代谢的核心调节因子。PGC-1α的激活还可诱导III型纤连蛋白结构域包含蛋白5（fibronectin type III domain-containing protein 5, FNDC5）的表达，后者裂解产生鸢尾素（irisin），参与脑功能保护和突触可塑性调节。然而，HIIT如何协调调控PPARGC1A、FNDC5、整合素β5亚基（integrin subunit beta 5, ITGB5）和淀粉样前体蛋白（amyloid precursor protein, APP）的表达，及其与神经元凋亡和认知表现的关系，尚未被综合研究。因此，本研究旨在探讨8周HIIT方案对β-淀粉样蛋白诱导的AD大鼠模型中海马基因表达、空间学习记忆及神经元凋亡的影响。
研究方法概述
研究人员使用了60只雄性Wistar大鼠，随机分为假手术久坐组（SS）、假手术训练组（ST）、阿尔茨海默久坐组（AS）和阿尔茨海默训练组（AT），每组15只。AD样病理通过立体定位注射聚集态Aβ1–42至双侧背侧海马诱导。训练组执行为期8周、每周5天的HIIT方案，每次训练包括5分钟热身、4次高强度跑步（2分钟，强度为最大跑速的80%）及被动恢复，最后5分钟整理活动。主要技术方法包括：使用qPCR（定量实时聚合酶链反应）检测海马组织FNDC5、ITGB5、PPARGC1A和APP的mRNA表达；使用免疫组织化学检测FNDC5蛋白表达；使用Western blot检测APP蛋白表达；使用Morris水迷宫评估空间记忆；使用苏木精-伊红染色和ImageJ软件进行海马神经元凋亡的组织学定量分析。统计方法采用双因素方差分析（two-way ANOVA）或混合设计方差分析（mixed-design ANOVA），随后进行Tukey事后检验。
研究结果
验证实验模型：通过Morris水迷宫和最大跑速测试确认了实验模型的建立和HIIT干预的有效性。
Morris水迷宫：混合设计方差分析显示，阿尔茨海默训练组在干预后较术后有显著的组内改善，但各组间无显著差异。结果表明水迷宫测试在本实验条件下未能展现稳健的组间认知缺陷。
最大跑速测试：双因素方差分析显示组别、时间及交互作用均极显著（p < 0.0001）。HIIT显著提高了训练组的最大跑速（p < 0.0001），而久坐组无明显改善。
海马组织学：代表性显微照片显示阿尔茨海默久坐组凋亡神经元密度更高，训练组海马细胞结构保存更好。定量分析显示，双因素方差分析揭示交互作用（p = 0.0177）、病理条件（p = 0.0001）和训练（p < 0.0001）均有显著效应。阿尔茨海默久坐组凋亡神经元数量（46.50 ± 11.20）显著高于假手术对照组（p < 0.001），HIIT显著降低了阿尔茨海默动物的凋亡神经元数量（AT vs. AS, p < 0.05）。
基因表达：FNDC5 mRNA表达在各组间无显著差异。ITGB5表达在假手术训练组显著高于假手术久坐组（p < 0.0001），但阿尔茨海默组间无差异。PPARGC1A表达在训练组中显著升高，假手术训练组和阿尔茨海默训练组均高于各自久坐对照组（p < 0.05），且阿尔茨海默训练组显著高于阿尔茨海默久坐组（p < 0.01）。APP mRNA表达在HIIT后显著降低，假手术训练组低于假手术久坐组（p = 0.0160），阿尔茨海默训练组低于阿尔茨海默久坐组（p = 0.0390）。
蛋白表达：FNDC5免疫组织化学显示训练组蛋白表达显著增加（p < 0.0001），独立于病理条件。FNDC5阳性面积（μm2）在训练组（ST: 155.21 ± 4.96; AT: 155.30 ± 14.53）显著高于久坐组（SS: 79.55 ± 37.43; AS: 57.76 ± 15.45）。Western blot分析APP蛋白表达显示，双因素方差分析揭示病理条件、训练及交互作用均极显著（p < 0.0001）。阿尔茨海默久坐组APP蛋白水平（3.59 ± 2.29）显著低于假手术久坐组（13.68 ± 4.06）（p < 0.01），而阿尔茨海默训练组（7.24 ± 2.98）显著高于阿尔茨海默久坐组（p < 0.01）。APP蛋白丰度在不同实验条件下呈现异质性模式，未出现统一的训练相关降低。
讨论与结论
本研究表明，HIIT与β-淀粉样蛋白诱导的AD大鼠模型中分子、组织学和生理学适应性相关。HIIT增加了海马PPARGC1A表达，在FNDC5 mRNA不变的情况下增加了FNDC5蛋白丰度，降低了APP转录水平，并减轻了神经元凋亡。空间记忆改善仅限于训练后的β-淀粉样蛋白暴露动物组内变化，未出现显著组间差异。这些发现支持HIIT的神经保护关联性，但未能确立因果性的PGC-1α/FNDC5/APP信号通路或稳健的认知恢复。研究结论指出，在该β-淀粉样蛋白诱导模型中，HIIT与符合神经保护反应的分子和细胞适应性相关，包括代谢通路调节、APP转录减少和神经元凋亡减弱，但这些效应并未伴随稳健的组间认知改善。
