《HIV Medicine》：Late HIV diagnosis: An application of flexible Bayesian approaches to understand associated factors and time to diagnosis in Ireland, 2015–2024
编辑推荐：
目标：晚期HIV诊断与更高的发病率、死亡率和持续传播相关。晚期诊断的比例反映了检测延迟、发病率和迁移的综合效应，这使得对其解读变得复杂。研究人员分析了爱尔兰全国HIV监测数据（2015–2024年），以了解与晚期HIV诊断和检测延迟相关的因素。
方法：研究人
目标：晚期HIV诊断与更高的发病率、死亡率和持续传播相关。晚期诊断的比例反映了检测延迟、发病率和迁移的综合效应，这使得对其解读变得复杂。研究人员分析了爱尔兰全国HIV监测数据（2015–2024年），以了解与晚期HIV诊断和检测延迟相关的因素。
方法：研究人员使用贝叶斯logistic回归并采用边际标准化（marginal standardization），估计新诊断中晚期诊断的患病率比（prevalence ratios, PRs）。研究人员通过估计感染时间并采用贝叶斯对数正态回归（Bayesian lognormal regression）对截断调整后的延迟分布进行建模，从而考察检测延迟。研究人员对主要发现进行了多项敏感性分析。
结果：在纳入的1551例有可用信息的新HIV诊断中，684例（44.1%）为晚期诊断。该比例在若干亚组中超过50%，包括50岁以上人群、可能通过异性性接触传播的人群以及出生于撒哈拉以南非洲的人群。年龄增加（调整后PR每十年1.20；95%可信区间[credible interval, CrI] 1.15–1.26）和异性性接触传播（调整后PR，异性恋男性对比男男性行为者：1.43；95% CrI 1.23–1.67）在单变量和多变量模型中均与晚期诊断相关。对于爱尔兰境内感染，感染至诊断的中位时间估计为1.94年（95% CrI 1.36–3.40），但该估计对敏感性分析中评估的建模假设尤为敏感，多变量结果显示，尤其是异性性接触传播的男性，其诊断时间更长。对于迁移前感染，到达至诊断的中位时间估计为0.60年（95% CrI 0.47–0.83），且估计有50.5%的目前已诊断者为晚期诊断。
结论：晚期HIV诊断构成一项重大挑战。估计诊断时间分布可能有助于区分检测延迟与发病率和迁移的影响。多个群体所显示的疾病负担凸显了在传统风险群体内外实现HIV检测常态化和扩大检测的必要性。
论文解读
一、研究背景与问题
晚期HIV诊断通常定义为在诊断时存在艾滋病定义性疾病或CD4细胞计数<350 cells/μL，且无近期感染证据。晚期诊断与更高的发病率、死亡率和病毒持续传播风险相关，并导致更高的医疗卫生系统成本。一项近期研究显示，23个欧洲国家中近一半的新诊断属于晚期，而世界卫生组织（WHO）为欧洲地区设定的2025年中期目标是低于20%，两者之间存在显著差距。理解一个国家晚期HIV诊断的相关因素，对于制定政策与干预措施至关重要。常规监测数据虽然广泛可用，但在解读时面临若干挑战：其一，常用的logistic回归所得比值比（odds ratio）常被误读为相对风险；修正Poisson回归可能产生不合理的预测概率，而对数二项回归则可能遇到收敛问题。其二，某一时期内晚期诊断的比例不仅受检测延迟影响，还受发病率和迁移变化的影响。例如，某一亚组中晚期诊断比例上升可能源于发病率下降，而非检测力度减弱；同时，迁入人群可能已携带未被诊断的晚期感染，这会混淆检测速度的真实作用。因此，如何从监测数据中分离检测延迟与发病率及迁移的影响，是指导干预设计的关键方法学难题。
二、研究目的与主要结论
研究人员利用爱尔兰2015–2024年全国HIV监测数据，采用灵活贝叶斯建模框架，旨在识别与晚期诊断相关的因素，并估计诊断时间分布，以区分检测延迟与发病率和迁移的贡献。研究纳入1551例新诊断且有可用信息的病例，其中684例（44.1%）为晚期诊断。多变量分析显示，年龄每增加十年，晚期诊断的患病率比（PR）为1.20（95% CrI 1.15–1.26）；与男男性行为者相比，异性性接触传播的男性PR为1.43（95% CrI 1.23–1.67），异性性接触传播的女性PR为1.28（95% CrI 1.06–1.53）。对于爱尔兰境内感染，感染至诊断的截断调整后中位时间为1.94年（95% CrI 1.36–3.40），该估计对模型假设较为敏感；对于迁移前感染，到达至诊断的中位时间为0.60年（95% CrI 0.47–0.83），且该类感染者中50.5%被诊断为晚期。多变量延迟模型显示，异性性接触传播的男性在爱尔兰境内感染后诊断延迟更长（中位延迟比3.39；95% CrI 1.48–8.96）。研究结论指出，晚期诊断负担跨越多个群体，提示需在传统风险群体内外部实现HIV检测的常态化和扩大。
三、主要关键技术方法
本研究基于爱尔兰全国传染病电子报告系统（Computerised Infectious Disease Reporting System, CIDR）中2015–2024年常规收集的HIV通知数据，进行回顾性观察分析。统计方法包括：第一，采用brms R包实施贝叶斯logistic回归，并通过边际标准化（marginal standardization）估计新诊断中晚期诊断的边际（人群平均）患病率比；第二，采用Pantazis等提出的基于CD4计数和病毒载量的双变量线性混合模型估计个体感染时间，利用CASCADE血清转换者队列参数，并通过拒绝采样生成100套完整数据集；第三，对感染时间或到达时间至诊断时间的延迟分布，采用brms中的对数正态回归并利用截断修饰符（truncation modifier）处理右截断（right truncation），使用brm_multiple合并100套数据的后验分布；第四，通过近似留一交叉验证（PSIS-LOO）比较不同年龄和时间参数化的预测性能；第五，采用多重插补（如mice与smcfcs包）及不同先验和分布族（指数、Weibull）进行敏感性分析。
四、研究结果
1. 描述性结果：2015–2024年间共6113例HIV通知，经排除后1551例新诊断具有CD4计数和临床分期数据，其中684例（44.1%）为晚期诊断。在50岁以上人群、异性性接触传播者、出生于东欧或撒哈拉以南非洲者以及居住于爱尔兰西南部或西部与西北部地区的人群中，晚期诊断比例超过50%。1551例患者的中位CD4计数为346 cells/μL，185例有艾滋病定义性疾病证据。
2. Logistic回归结果：排除64例缺失协变量数据后，纳入1487例进行回归分析。多变量模型包含年龄、传播方式与性别、出生地区、居住地区和通知时期。年龄每增加十年，多变量PR为1.20（95% CrI 1.15–1.26）；与男男性行为者相比，异性性接触传播男性PR为1.43（95% CrI 1.23–1.67），女性PR为1.28（95% CrI 1.06–1.53）；注射吸毒者PR为1.25（95% CrI 0.94–1.58）。出生地区对比中，以爱尔兰为参照，拉丁美洲和加勒比地区出生者在多变量模型中PR升高（PR 1.21；95% CrI 1.03–1.42），而撒哈拉以南非洲出生者的单变量PR（1.25）在多变量调整后减弱（1.14）。居住地区方面，西和西北地区的多变量PR为1.18（95% CrI 0.97–1.42），仍提示较高的晚期诊断风险，但可信区间包含1附近。通知时期之间无显著差异。
3. 诊断时间分布：经分类，中位913例为爱尔兰境内感染，453例为迁移前感染。排除2015年前事件后，分别有577例和403例进入延迟模型。截断调整后，爱尔兰境内感染从感染到诊断的中位时间为1.94年（95% CrI 1.36–3.40），迁移前感染从到达到诊断的中位时间为0.60年（95% CrI 0.47–0.83）。已诊断者中，爱尔兰境内感染25.7%为晚期，迁移前感染50.5%为晚期。多变量延迟模型显示，对于爱尔兰境内感染，异性性接触传播男性相比男男性行为者的中位延迟比为3.39（95% CrI 1.48–8.96），年龄每十年的中位延迟比为1.19（95% CrI 0.94–1.56）。迁移前感染的多变量延迟比均不显著。
4. 敏感性分析结果：对缺失数据的多重插补分析显示，年龄和异性性接触传播的PR估计与主分析相似；使用记录诊断日期代替通知日期亦得到类似结果。延迟分布对模型假设敏感性较高：爱尔兰境内感染的中位延迟在对数正态先验变化下变化于1.94–2.16年，在指数和Weibull分布下分别为1.38和1.37年；但异性性接触传播男性延迟比更长的发现在各规格中保持一致。
五、讨论与结论总结
讨论部分强调，晚期HIV诊断在爱尔兰仍是重大挑战，44.1%的比例远高于WHO 2025年<20%的目标。研究发现年龄增加和异性性接触传播与晚期诊断相关，这与欧洲其他研究一致。对于爱尔兰境内感染，异性性接触传播男性诊断延迟更长，提示检测策略存在针对特定群体的缺口；对于迁移前感染，即使到达后很快诊断，仍常因感染阶段已晚而符合晚期定义，凸显到达后及时检测和快速衔接治疗的重要性。区域差异提示需进一步研究地理和社会经济因素。研究优势在于结合贝叶斯logistic回归与边际标准化及截断调整延迟模型，扩展了常规监测分析。局限性包括：模型依赖CASCADE队列参数、未见的基础延迟分布无法直接验证、缺失数据影响、以及仅使用常规变量难以反映个人和服务层面的检测障碍。结论部分指出，将延迟分布建模纳入常规监测输出，有助于为针对性检测和公共卫生干预提供依据；多群体中显现的晚期诊断负担，表明有必要在传统风险群体内外进一步推广和扩大HIV检测。
