新型"Pattern Cross"电极放置方式在肌松监测中的表现：与Pattern O–N及Pattern N–N的比较研究

《Scientific Reports》：Comparison of novel and manufacturer-recommended electrode placements for electromyography-based neuromuscular monitoring: a randomized, within-participant study

　　摘要我们比较了一种新型电极放置方式（“Pattern Cross”）与原始制造商推荐的放置方式（Pattern O–N）以及修订后的放置方式（Pattern N–N），使用日本光电公司NM-345Y?电极进行基于肌电图的神经肌肉监测。在这项单中心、随机、盲法、参与者内研究中，44名接受腹腔镜手术的患者被分为两组：Pattern O–N组 vs Pattern Cross组（n=25）或Pattern N–N组 vs Pattern Cross组（n=19）；Cross放置于一侧前臂，对照组放置于对侧前臂。监测在前臂调整到0°屈曲位之前先校准到90°旋后位。主要终点是首次给予罗库溴铵到首次出现tetanic后计数（PTC）的时间。在排除离群值后，Pattern O–N与Cross组之间首次出现PTC的平均时间没有差异（均值差5分钟；95%置信区间[CI]：-3到12分钟）；Pattern N–N与Cross组之间也没有差异（-1分钟；95%CI：-7到4分钟）。次要终点在Pattern N–N与Cross组之间通常相似。参与者内差异分析显示，在部分受试者中，使用Pattern O–N或Pattern N–N时，PTC检测显著延迟或缺失。Pattern Cross并未在主要终点上显示出优势，但可能有助于在前臂屈曲时保持稳定的恢复信号检测。试验注册号：UMIN-CTR，UMIN000053918，注册日期2024年3月20日。