《Neuropsychiatric Disease and Treatment》：Putative Neuroimmune Mechanisms and Candidate Biomarkers of rTMS Efficacy in Improving Negative Symptoms of Schizophrenia: Evidence Boundaries and Translational Pathways
编辑推荐：
精神分裂症阴性症状常持续较长时间，严重损害患者的社会功能，而现有药物治疗的获益仍然有限。近期荟萃分析提示，左侧背外侧前额叶皮层（L-DLPFC）高频刺激可为阴性症状提供短期附加获益，效应量为小至中等。然而，治疗反应受刺激参数、靶点定位及患者特征的影响，总体疗效
精神分裂症阴性症状常持续较长时间，严重损害患者的社会功能，而现有药物治疗的获益仍然有限。近期荟萃分析提示，左侧背外侧前额叶皮层（L-DLPFC）高频刺激可为阴性症状提供短期附加获益，效应量为小至中等。然而，治疗反应受刺激参数、靶点定位及患者特征的影响，总体疗效仍存在异质性。精神分裂症患者可存在外周免疫-炎症异常，部分炎症标志物与疾病阶段、认知功能及阴性症状严重程度相关。重复经颅磁刺激（rTMS）可调节前额叶皮层及相关脑网络，但其对免疫-炎症过程、神经内分泌-自主神经功能及神经可塑性的影响仍有待进一步阐明。本综述总结了阴性症状的免疫-炎症机制、rTMS的临床疗效及二者之间的生物学联系，并讨论了炎症标志物在患者分层和治疗反应预测方面的潜力。未来需要标准化的症状评估、刺激参数和靶点定位，同时进行重复生物样本采集、预设分层分析和外部验证。在炎症标志物的预测性能、可重复性和临床净获益得到充分验证之前，不应单独使用其决定rTMS治疗资格、选择刺激参数或指导分层决策。
论文主体内容总结
综述范围与证据评估
本文采用批判性叙述综述框架，综合了精神分裂症阴性症状、rTMS、免疫-炎症机制及生物标志物分层等跨领域研究证据。证据解读主要基于研究设计、结果一致性、临床相关性及对潜在混杂因素的控制程度。来自其他精神疾病和动物模型研究的证据仅用于支持所提出机制的生物学合理性，不视为对精神分裂症阴性症状或rTMS临床疗效的直接证据。研究将证据分为三个层级：相对确证的证据（由荟萃分析、随机对照试验和独立重复研究支持）；新兴证据（观察到临床或生物学信号但受限于样本量小、研究间异质性及外部验证不足）；假设性证据（主要来自间接临床观察、动物研究或机制推断，需通过针对性直接研究验证）。
精神分裂症阴性症状的免疫-炎症机制
免疫-炎症活动异常是精神分裂症生物学研究的关键发现之一。荟萃分析证据表明，患者外周炎症蛋白谱发生改变，但具体模式随疾病阶段和临床状态而异。早期荟萃证据显示，白细胞介素-1β（IL-1β）和白细胞介素-6（IL-6）的失调在急性加重期、首发精神病或未接受治疗的患者中更为常见；而肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和干扰素-γ（IFN-γ）的改变可在疾病多个阶段检出。近期网络荟萃分析进一步表明，IL-1β、IL-6、TNF-α和C反应蛋白（CRP）在急性期和慢性期患者中均较健康对照升高。这些发现并不一定提示单一免疫通路的持续激活，疾病过程可能涉及感染触发因素、自身免疫机制、炎症介质升高及免疫失调遗传易感性的共同参与。炎症相关改变并非精神分裂症所特有，精神分裂症、双相障碍和重性抑郁障碍之间报告了部分重叠的异常细胞因子网络，提示免疫-炎症失调可能代表跨诊断的病理维度而非疾病特异性标志。外周炎症标志物虽不能直接反映中枢神经系统炎症，但可提供个体系统性免疫状态的间接信息，任何单一细胞因子的临床可解释性可能有限。
炎症相关通路作为精神分裂症阴性症状的候选机制
色氨酸-犬尿氨酸（TRP-KYN）通路是炎症与神经递质代谢之间的关键联系，其代谢产物参与谷氨酸能神经传递、氧化还原稳态和突触可塑性的调节。在未服药的首次发作精神病患者中，血清犬尿喹啉酸（KYNA）水平升高与更严重的阴性症状、更高的IL-1β水平及较差的短期临床改善相关。肠道-脑轴也可能通过微生物代谢产物、肠道屏障完整性和免疫信号影响中枢功能，双向孟德尔随机化证据提示某些肠道微生物组特征与精神分裂症存在双向因果关系。小胶质细胞-补体-突触修剪通路提供了相关中枢免疫机制的另一生物学解释，但转位蛋白正电子发射断层扫描（TSPO-PET）结果随示踪剂、定量方法和疾病阶段而变化，不能解释为持续性小胶质细胞过度激活。遗传学研究表明补体成分4（C4）结构变异及更高的补体成分4A（C4A）表达增加精神分裂症风险。患者来源的细胞模型显示补体沉积增加和小胶质细胞介导的突触吞噬增强。异常突触修剪可能影响前额叶-纹状体-边缘系统环路，并与动机缺陷、奖赏加工及社会行为异常建立候选联系，但与阴性症状特定维度的关联尚未得到稳健且一致的重复验证。
精神分裂症阴性症状表型与异常炎症标志物的临床关联
阴性症状并非同质性的临床实体。从临床类型学角度看，原发性和继发性阴性症状具有不同病因；从维度角度看，简明阴性症状量表（BNSS）通常归纳为两个高阶域：情感表达减少（EXP）和动机与快感缺乏（MAP），相比PANSS阴性症状分量表可能更适合识别阴性症状各维度间的机制差异。现有证据提示缺陷综合征患者可能表现出更明显的促炎表型，但相关发现主要来自横断面研究，尚未使用一致的表型定义和纵向设计进行充分重复。TNF-α浓度已被证明与情感平淡、言语贫乏及阴性症状总分正相关；CRP也被报告与缺陷综合征独立相关。在具体症状维度层面，TNF-α与情感平淡和言语贫乏的关联方向与情感表达减少域一致，但尚未在独立样本中充分重复。IL-6与动机相关症状的关系似乎不太一致，现有证据不支持将任何单一炎症细胞因子简单映射至固定的阴性症状维度。CRP的临床解读应保持谨慎，其与阴性症状、阳性症状及一般精神病理学的关联结果不一致。炎症标志物还与认知和社会认知损害相关，但其在阴性症状发展中的具体作用仍有待确定。
rTMS治疗精神分裂症阴性症状的临床证据
rTMS可通过时变磁场在皮层内感应电流，调节局部神经元兴奋性及相关脑网络活动，其效应受刺激频率、强度、脉冲数和串间间隔等参数以及靶点位置、线圈几何构型和个体基线皮层兴奋性的共同影响。在阴性症状研究中，L-DLPFC是最常用的刺激靶点之一，该区域参与工作记忆、认知控制、动机调节、情绪加工和社会认知。多项荟萃分析表明，rTMS作为精神分裂症阴性症状的附加治疗可实现小至中度的症状严重程度改善，观察到的异质性主要与假刺激程序差异、参与者特征差异、刺激剂量和靶点定位不一致以及结局指标选择差异有关。在参数层面，L-DLPFC高频刺激的证据相对更稳健，亚组分析进一步表明更高的刺激强度、更高的频率、更充分的疗程和相对稳定的靶点定位均与更好的结局一致相关。在结局评估方面，大多数现有研究使用PANSS阴性分量表或阴性症状评估量表（SANS）总分作为主要终点。与常规高频rTMS相比，间歇性θ爆发刺激（iTBS）具有更高时间效率，神经导航可能改善靶点定位的一致性，但各模式间因刺激剂量、靶点选择、线圈配置、参与者特征和结局指标的显著异质性而难以直接比较。
rTMS改善阴性症状的免疫学机制：现有证据与边界
一项跨疾病系统综述和荟萃分析发现，rTMS与TNF-α水平降低和脑源性神经营养因子（BDNF）水平升高相关，定性综合还提示IL-1β可能降低，而IL-6未见一致性变化。然而，由于纳入研究涉及异质性人群、诊断类别和刺激参数，且不限于精神分裂症，这些发现不能直接外推至精神分裂症阴性症状。精神分裂症中的直接临床证据仍然有限。L-DLPFC刺激可调节局部皮层兴奋性并影响与纹状体、边缘系统和下丘脑的功能连接，一种提出的通路是中枢网络变化通过应激反应和自主神经系统活动影响外周免疫状态，但支持应激-自主神经-免疫通路的证据仍主要基于间接推断。细胞和动物研究进一步提示rTMS可能调节小胶质细胞相关信号、炎症小体活性和BDNF依赖性突触可塑性，这些发现支持所提出机制的生物学合理性，但不能直接证明相同过程导致精神分裂症患者阴性症状的临床改善。值得注意的是，小胶质细胞释放的细胞因子并非纯粹促炎或抗炎作用，rTMS的效应可能并非简单降低炎症细胞因子水平，而是重塑神经-免疫信号及其动态平衡。
讨论
现有证据可大致分为三个层级：第一，L-DLPFC高频rTMS已被多项随机试验和荟萃分析提示可为阴性症状提供小至中度的附加获益；第二，外周炎症异常已反复与某些症状维度、认知和功能相关，但其症状维度特异性仍然有限；第三，炎症是否介导rTMS疗效以及基线指标能否预测治疗反应，仍缺乏直接证据支持。炎症-症状关系及其治疗反应常受性别、抗精神病药暴露和代谢综合征的混杂影响，这些因素并非独立的变异来源，而是形成炎症-代谢-药物的耦合交互网络。性别是精神分裂症临床异质性的重要决定因素，纵向证据表明抗精神病药治疗期间细胞因子变化轨迹在男女之间存在差异。不同药物在暴露量、治疗时长和代谢副作用方面的差异均可能影响外周炎症标志物，抗精神病药引起的体重增加和代谢不良反应并不一致，进一步放大了炎症表型的性别间异质性。代谢综合征也是重要的潜在混杂因素，其相关的低度系统性炎症及抗精神病药诱导的代谢改变可能影响炎症生物标志物、临床症状、功能结局和治疗反应之间关联的解读。此外，吸烟、饮食、缺乏体力活动、睡眠不足、近期感染和急性应激等因素也可能改变炎症测量值。
现有炎症-阴性症状关系研究以横断面为主，限制了时间顺序的确立以及对反向因果和药物暴露、代谢状态等混杂因素的排除。未来研究应在多个临床相关时间点获得重复测量，如治疗前、治疗早期、疗程结束时和随访期间，并将炎症生物标志物与BNSS阴性症状维度、认知和社会功能评估对齐，以区分预测性、中介性和伴随性变化。从临床转化角度看，炎症生物标志物目前更适合作为研究分层工具而非常规rTMS决策的直接输入。高敏C反应蛋白（hs-CRP）易于获取且相对廉价，可作为研究和初步筛查的候选标志物，但常规hs-CRP分类阈值尚未被确立为精神分裂症或rTMS特异性的可重复切点，不应直接外推用于确定rTMS治疗资格、指导治疗选择或患者分层。IL-6和TNF-α等细胞因子组合可为机制研究和探索性分层提供额外支持，但其结果对样本采集时间、空腹状态、近期感染、检测平台和样本处理程序敏感，主要限于研究环境。TSPO-PET更接近捕获中枢免疫过程，但受示踪剂特性、遗传多态性、药物暴露和疾病阶段影响，且成本高、可及性有限，更适合集中的机制研究或验证性试验。C4和C4A基因分型反映遗传风险背景，但对当前炎症状态和rTMS反应的解释力有限，应视为探索性指标。未来发现性研究应在标准化采样条件下测量CRP/hs-CRP、IL-6、TNF-α和白细胞介素-10（IL-10），检验其与阴性症状测量和治疗反应的关联；随后使用预设阈值对患者进行分层，评估不同炎症表型间的反应模式。结局应同时捕获症状严重程度和功能损害，以BNSS总分为主要终点，两个高阶域作为关键次要终点并独立评估，使用特定功能水平量表（SLOF）进行功能评估和纵向随访。统计分析应明确区分混杂控制、预后关联、治疗预测和机制中介，预测价值应通过治疗与生物标志物交互作用的检验来评估，而非仅依赖简单相关分析。预测模型还应在独立队列中就区分度、校准度、增量价值和临床净获益进行外部验证。任何生物标志物引导的分层必须在既定rTMS安全框架内实施，不得损害癫痫风险、睡眠剥夺、物质使用、颅内病变或植入装置兼容性的常规筛查要求。
结论
精神分裂症阴性症状表现出显著的临床和生物学异质性。L-DLPFC高频rTMS可能为部分患者提供附加获益，但其疗效由刺激参数、靶点定位、症状表型和个体患者特征共同决定。外周炎症异常与阴性症状及认知和社会功能相关，但现有证据不足以支持任何单一炎症生物标志物作为治疗决策的独立工具。未来研究应优先验证可重复的炎症预测因子，并在前瞻性随机假刺激对照试验中整合BNSS等阴性症状量表、功能结局和预设生物标志物分析。这些预测因子应在独立队列中进一步验证可重复性、外部普适性和临床净获益。在此之前，任何单一炎症标志物或其组合均不应单独用于确定rTMS治疗资格、参数选择或分层决策。
