摘要
即使很少有构件被重复用于相同用途，建筑与拆除废弃物仍然可以实现高回收率。其中一个原因在于回收构件的交易所需的信息：供应商需要为检测、记录和验证付费，而可信信息带来的部分回报则在整个市场中分摊。我们将这种投资不足的机制形式化为"循环质量陷阱"。本文结合荷兰公共市场背景、一项示意性的公共页面编码练习、一项模拟实证设计分析以及一个结构性情景模型展开研究。编码练习显示，字段覆盖不均衡，尤其是在价格和状况方面。在模拟设计中，独立市场覆盖面比单纯的上架数量更为关键：一个包含约3000条上架信息和800个潜在区域—类别—季度单元的四年期面板数据，可达到79%的指定同类信息系数检测概率；而混杂数据压力测试表明，当共同单元冲击同时影响信息和交易时，会产生显著偏差。在核心结构性情景中，去中心化均衡下的再使用率为18.5%，产业协调下为23.5%，社会规划者下为26.2%。政策排名取决于实施成本。在验证成本节省25%的情况下，共享平台验证优于质量挂钩补贴的条件是固定的平台管理成本保持在约0.007个标准化福利单位以下。结构性结果为示意性情景输出，而非基于交易数据的估计。
