《Archives of Microbiology》：Antagonistic responses of native Trichoderma spp. vary among Bipolaris sorokiniana isolates
编辑推荐：
由禾谷离蠕孢（Bipolaris sorokiniana）引起的斑点病（Spot blotch）是全球大麦生产面临的主要威胁。尽管木霉属（Trichoderma）真菌因其生物防治潜力被广泛认可，但不同病原菌株间的遗传多样性对拮抗响应的影响程度仍知之甚少。本研究
由禾谷离蠕孢（Bipolaris sorokiniana）引起的斑点病（Spot blotch）是全球大麦生产面临的主要威胁。尽管木霉属（Trichoderma）真菌因其生物防治潜力被广泛认可，但不同病原菌株间的遗传多样性对拮抗响应的影响程度仍知之甚少。本研究利用纯体外（in vitro）试验，从受威胁的南洋杉森林（Araucaria Forest）残遗中筛选了8株本土木霉（Trichoderma）分离物，对6株田间禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物进行拮抗评估。采用简单序列重复间区（ISSR）分子标记评估病原菌遗传多样性，并通过对峙培养（dual culture）及挥发性/非挥发性代谢产物试验评价生物防治潜力。Nei氏遗传多样性指数（h = 0.444）和Shannon信息指数（I = 0.634）揭示了禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物间存在高度遗传多样性，且与采样地点无明显关联。结果表明，木霉（Trichoderma）的拮抗效果因禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）菌株不同而存在差异。尽管所有木霉（Trichoderma）分离物均能抑制病原菌生长，但其表现高度依赖于菌株：在对峙培养中，商业标准菌株哈茨木霉（T. harzianum）表现出最高的抑制率（高达94%），其次为本土分离物哈茨木霉（T. harzianum）LMA A14和阿泽维多木霉（T. azevedoi）LMA A22（高达82%）；而拟棘孢木霉（T. asperelloides）（LMA A20和LMA A24）及长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21在挥发性及非挥发性代谢产物产生方面表现突出，对不同禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）基因型显示出差异化的抑制谱。本研究提示，微生物生物防治是一种动态交互过程，病原菌菌株间的变异性可能影响拮抗菌的表现，凸显了在筛选广谱本土生物防治候选菌株以实现可持续病害管理时，评估多种病原菌菌株的重要性。
论文解读文章
一、研究背景与意义
由禾谷离蠕孢（Bipolaris sorokiniana）引起的斑点病（Spot blotch）是全球大麦生产面临的重大威胁。该病原菌是一种坏死营养型（necrotrophic）病原体，具有多循环病害特征，可通过风、水和种子快速产生和传播分生孢子。其侵染过程涉及释放毒素诱导严重的坏死和褪绿，可能导致叶片过早脱落和籽粒产量降低。病原菌在作物残体和土壤有机质中的持久存活能力使其能够在生长季节间存活。尽管传统防治依赖三唑类、甲氧基丙烯酸酯类和羧酰胺类杀菌剂，但这些农用化学品的密集使用已筛选出抗性菌株，凸显了对可持续管理替代方案的需求。
木霉属（Trichoderma）真菌作为生物防治剂已被广泛应用，其有效性归因于丰富的次生代谢产物和水解酶，参与通讯、自然防御和环境竞争。木霉（Trichoderma）的有益特性使其被用作生物杀菌剂、生物农药、生物肥料、生物刺激素和抗性诱导剂。然而，不同木霉（Trichoderma）分离物间的差异导致拮抗效率和环境适应性各不相同，因此筛选适应当地生态和气候条件的本土分离物受到高度推荐。
已有研究证实了木霉（Trichoderma）在体外对来自小麦和大麦的禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）菌株具有防治潜力，但大多数研究仅针对单一病原菌株进行评估，病原菌株间的拮抗响应差异程度尚未得到充分探索。由于微生物互作受动态、双向交叉对话（cross-talk）调控，不同病原菌株可能具有不同的生理敏感性、细胞壁结构或解毒机制，可能影响拮抗菌表现及不同拮抗机制的相对贡献。因此，在多种病原菌株集合中评估拮抗活性对于鉴定具有韧性和广谱性的拮抗菌至关重要。
南洋杉森林（Araucaria Forest）作为大西洋森林生物群系中的一个独特生态系统，被公认为全球生物多样性热点。尽管具有重要生态意义，该森林目前是巴西受威胁最严重的森林之一，仅存原始覆盖面积的4.3%，且仅13.5%的残遗位于保护区内。然而，这些南洋杉森林残遗中的微生物多样性仍未得到充分探索，代表了具有生物技术潜力的宝贵且未开发的微生物资源。
基于此，研究人员假设来自南洋杉森林残遗的本土木霉（Trichoderma）分离物具有多样的拮抗机制，且其生物防治效果可能因禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）菌株不同而存在差异。因此，本研究旨在评估8株本土木霉（Trichoderma）分离物对6株田间禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物的体外拮抗潜力，利用ISSR分子标记表征病原菌遗传多样性，并结合对峙培养及挥发性/非挥发性代谢产物试验，评估遗传多样性病原菌株间拮抗响应的变异。
二、主要技术方法
研究人员从巴西巴拉那州Guarapuava地区的南洋杉森林残遗土壤样品中获取了8株木霉（Trichoderma）分离物，经多基因座序列鉴定为哈茨木霉（T. harzianum）（LMA A14和LMA A19）、拟棘孢木霉（T. asperelloides）（LMA A20和LMA A24）、长枝木霉（T. longibrachiatum）（LMA A21）、阿泽维多木霉（T. azevedoi）（LMA A22）、透镜木霉（T. lentiforme）（LMA A26）和绿木霉（T. virens）（LMA A27）。6株禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）（BS1–BS6）分离物来自Guarapuava和Ponta Grossa两个市镇的大麦叶片斑点病典型病斑。病原菌鉴定采用多相方法，结合形态学特征、致病性测定及ITS-rDNA测序和系统发育分析。遗传多样性分析采用7个ISSR引物，通过Jaccard相似系数和UPGMA聚类构建树状图。拮抗评估采用对峙培养法、挥发性代谢产物（VOCs）双向培养法和非挥发性代谢产物（非VOCs）无菌滤液掺入法三种体外试验。
三、研究结果
禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）的形态学、分子和致病性鉴定**
6株禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物（BS1–BS6）均从具有典型褐斑病斑的大麦叶片中分离获得。在PDA培养基上，菌落颜色从棉絮状白色到深黑色素化不等，表现出显著的表型变异性。显微形态观察显示简单、极少分枝、具分隔的分生孢子梗，分生孢子单生于产孢细胞顶端，浅棕色至金黄色，弯曲，具多个横隔和渐尖顶端，符合禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）的形态特征。ITS-rDNA测序显示与参考序列相似性大于99.82%，系统发育树证实所有序列聚类于禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分支内。致病性试验中，所有接种植株均出现典型斑点病症状，而对照植株保持无症状，确认了全部6株分离物的禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）身份。
基于ISSR标记的禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）遗传多样性**
7个ISSR引物共产生81条扩增条带，其中48条为多态性条带，总多态性位点百分比为59.26%。Nei氏基因多样性（h）均值为0.4444（±0.0743），Shannon信息指数（I）均值为0.6342（±0.0811），表明分离物间存在显著的遗传变异。平均Jaccard遗传相似性为0.30，指示高度遗传多样性。UPGMA树状图以0.33相似性阈值界定主要遗传簇：第一簇包含BS1、BS2和BS3，其中BS1和BS2相似性最高；第二簇包含BS5和BS6；BS4形成独立分支，表现出显著遗传分化。地理来源与遗传聚类间无明显关联，来自两个相距约160公里市镇的分离物出现在相同遗传群组中。
对峙培养中的拮抗作用
方差分析显示木霉（Trichoderma）分离物效应、病原菌分离物效应及其交互作用均显著。所有木霉（Trichoderma）分离物均显著抑制禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）菌丝生长，抑制率范围为51.92%至82.51%。本土拮抗菌中，阿泽维多木霉（T. azevedoi）LMA A22和哈茨木霉（T. harzianum）LMA A14表现最为突出。长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21和绿木霉（T. virens）LMA A27抑制率最低。培养期间，木霉（Trichoderma）分离物快速定殖培养基并常覆盖病原菌菌落。视觉评估显示长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21、透镜木霉（T. lentiforme）LMA A26、绿木霉（T. virens）LMA A27和商业标准菌株形成清晰抑制圈，提示抗生素作用（antibiosis）；而哈茨木霉（T. harzianum）LMA A14和LMA A19、拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A20和LMA A24、阿泽维多木霉（T. azevedoi）LMA A22在病原菌菌丝上大量产孢，符合重寄生（mycoparasitism）行为。病原菌响应方面，BS1、BS4、BS5和BS6最易感。
挥发性次生代谢产物（VOCs）
木霉（Trichoderma）分离物效应、病原菌分离物效应及其交互作用均显著。大多数木霉（Trichoderma）分离物产生的挥发性化合物显著降低病原菌生长，但抑制效果因拮抗菌株和病原菌株而异。部分组合出现负抑制值，表明挥发性代谢产物刺激了病原菌生长。拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A20和长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21最为有效，抑制率范围分别为26.03%–67.16%和28.52%–65.35%，与商业标准菌株共同显著抑制全部6株病原菌。哈茨木霉（T. harzianum）LMA A14和LMA A19、拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A24显著抑制3株病原菌；透镜木霉（T. lentiforme）LMA A26抑制2株；阿泽维多木霉（T. azevedoi）LMA A22和绿木霉（T. virens）LMA A27各抑制1株。BS5对挥发性代谢产物最敏感，被8株木霉（Trichoderma）中的7株抑制；BS4受影响最小，在所有拮抗菌处理中持续显示最低抑制率。
非挥发性次生代谢产物（非VOCs）
木霉（Trichoderma）分离物效应、病原菌分离物效应及其交互作用均显著。大多数木霉（Trichoderma）分离物产生的非挥发性代谢产物显著降低病原菌生长，但效果因菌株组合而异，部分组合出现负抑制值。本土分离物中，长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21最为有效，抑制全部6株病原菌，抑制率范围为50.17%至74.77%。哈茨木霉（T. harzianum）LMA A14、拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A20、绿木霉（T. virens）LMA A27和商业标准菌株各抑制2株病原菌。病原菌抑制谱差异显著：BS6最不敏感，抑制值从?38.35%至50.17%，6株拮抗菌未能显著抑制其生长；BS3最敏感，在全部8株拮抗菌处理下抑制水平范围为19.66%至68.91%。
四、讨论与结论
研究讨论部分指出，所有木霉（Trichoderma）分离物在体外均抑制病原菌生长，验证了适应当地条件的本土菌株作为潜在生物防治剂的价值。拮抗效率的变异性符合预期，因为产酶能力、次生代谢产物谱和竞争性定殖等关键拮抗性状在不同木霉（Trichoderma）分离物间可能存在显著差异。研究数据表明这种互作并非单向的：拮抗响应在禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物间存在差异，每株木霉（Trichoderma）分离物的效率也因遇到的病原菌株而异。病原真菌的种内变异可导致细胞壁组成、毒素产生和酶促解毒途径的差异，这些途径能够中和木霉（Trichoderma）次生代谢产物，因此单一木霉（Trichoderma）分离物可能因病原菌株不同而遭遇不同程度的生理抗性。这种双向、菌株依赖的互作解释了为何针对单一参考菌株标准化生物防治评估可能高估或低估拮抗菌的真实田间潜力。
在对峙培养中观察到的拮抗作用提示抗生素作用和侵袭性重寄生的潜在组合机制。大多数禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）菌落表现出与重寄生行为一致的宏观特征，如过度生长和大量产孢。重寄生的结构降解效率和效率在木霉（Trichoderma）物种间差异显著，涉及几丁质酶和β-1,3-葡聚糖酶等细胞壁降解酶的分泌。木霉（Trichoderma）物种间的基因组异质性，特别是编码水解酶和次生代谢产物的基因库差异，可能解释LMA A14和LMA A20等分离物观察到的显著且优越的拮抗水平。部分分离物如绿木霉（T. virens）LMA A27、长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21和透镜木霉（T. lentiforme）LMA A26形成缺乏病原菌菌丝的清晰抑制圈，可能与肽酰博尔类（peptaibols）、聚酮类、萜类和吡喃酮类等生物活性化合物的分泌有关。有趣的是，部分木霉（Trichoderma）分离物根据目标病原菌株表现出多种拮抗行为，如透镜木霉（T. lentiforme）LMA A26结合了快速菌落扩展、抑制圈形成和潜在重寄生行为，强化了木霉（Trichoderma）常同时采用互补机制抑制植物病原菌的观点。
挥发性有机化合物（VOCs）的抑制活性高度菌株特异性，取决于独特的化学谱。拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A20和长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21是最有效的挥发性产生菌，与文献中两者对广谱植物病原菌的强挥发性活性记录一致。长枝木霉（T. longibrachiatum）LMA A21在非挥发性代谢产物抑制中最为有效，其无细胞培养滤液表现出抑菌作用模式。相反，拟棘孢木霉（T. asperelloides）LMA A20在该试验中活性有限，提示其拮抗谱更依赖挥发性代谢产物产生或侵袭性重寄生等替代机制。同一木霉（Trichoderma）物种内的分离物在拮抗谱上存在显著差异，如两株哈茨木霉（T. harzianum）分离物在挥发性/非挥发性代谢产物产生上差异显著，凸显了该属内显著的种内变异性。
研究结论表明，禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物对同一木霉（Trichoderma）拮抗菌表现出不同的敏感水平，某些病原菌株在多种机制下持续表现出低抑制率，如BS4对挥发性代谢产物影响最小，BS6对非挥发性代谢产物最不敏感。这种可变敏感性可能反映禾谷离蠕孢（B. sorokiniana）分离物在酶谱和解毒机制等方面的生理生化差异。研究强调，微生物生物防治是一种动态交互过程，病原菌株间的变异性可能影响拮抗菌表现，凸显了在筛选广谱本土生物防治候选菌株时评估多种病原菌株的重要性。未来的研究应结合特异性酶学试验、先进显微技术和基于GC-MS或LC-MS的代谢组学表征，以鉴定和量化所涉及的具体物理化学机制。
