《Social and Personality Psychology Compass》：Leveraging Narrative Identity Approaches to Understand the Mechanisms and Moderators of Event-Related Personality Trait Changes
编辑推荐：
：生活事件已被发现能够引发人格不同层面的变化，包括人格特质（personality traits）和叙事认同（narrative identity）。尽管特质研究和叙事认同研究都致力于理解生活事件与人格之间的动态交互，但两条研究路线在方法和发现上的交流一直较为
：生活事件已被发现能够引发人格不同层面的变化，包括人格特质（personality traits）和叙事认同（narrative identity）。尽管特质研究和叙事认同研究都致力于理解生活事件与人格之间的动态交互，但两条研究路线在方法和发现上的交流一直较为有限。本综述整合了关于生活事件的叙事认同视角与特质视角。本综述的目标有三重。第一，概述现有关于事件相关人格特质变化的研究，并指出现当代研究努力中存在的开放性问题与局限性。第二，介绍叙事认同研究关于生活事件的理论与方法。第三，概述如何利用叙事认同研究中的方法与路径来推进事件相关人格特质变化的研究。具体而言，本文勾勒了叙事认同研究如何为理解人格特质变化的机制与调节因素提供洞见。此外，本文还讨论了整合性研究路径可能面临的挑战及解决方案。
论文主体内容总结
1 引言
进入职场可能是一次改变人生的经历。它要求个体重新组织日常活动、准时、学习新行为并完成新任务。因此，这一事件可能改变人们的人格特质，并成为其身份的一部分，其他生活事件如进入恋爱关系、过渡到父母身份或经历离婚也被预期具有类似效应。生活事件指导致人们日常生活持久改变的时间离散性经历。在人格心理学中，生活事件通常从两种视角考察：特质视角和叙事认同视角。特质视角考察生活事件是否以及如何引发人格特质变化，叙事认同视角则研究人们如何将事件整合进其生命故事以及这与心理功能的关系。两种视角都试图理解生活事件与人格之间的动态交互，但它们在理论框架和研究方法上存在差异，导致两种视角之间的整合与对话有限。为促进整合性研究努力，本综述提供生活事件后人格特质变化研究的概述，介绍叙事认同研究的理论与方法，并勾勒叙事认同研究方法如何推进对事件相关人格特质变化的理解。
2 生活事件后的人格特质变化
人格由不同层面组成：人格特质、目标与动机、以及叙事认同，其中第一和第三层面是生活事件研究的主要对象。人格特质是思想、情感和行为的相对稳定倾向。生活事件的特质研究主要关注大五人格特质，但大五特质在不同文化中的普遍性可能不如先前假设的那样高，因此出现了新的跨文化特质分类如大二特质。尽管人格特质相对稳定，现有研究表明特质在生命全程中确实可以且确实会发生变化。生活事件被理论化为这类人格特质变化的重要触发因素，因为生活事件可能持久影响人们在日常生活中的思考、感受和行为方式。具体而言，生活事件可能引发社会角色的变化，从而触发人们典型思想、情感和行为的转变。当这些变化被自动化并整合进身份时，它们可能表现为持久的人格特质变化。特质研究的主要目标是通过大规模纵向研究检验这些理论预测。现有研究为特质与生活事件之间的选择效应提供了有力证据，人格特质能够预测多种重要事件的发生。但社会化效应的情况有所不同，现有综述和元分析表明，部分但并非所有生活事件都能引发人格特质变化，平均效应相对较小且在不同样本和研究方法间存在差异。一种可能的解释是人们在应对这些事件时的变化方式存在个体差异。特质研究最近开始考察可能的调节因素，但人口统计学变量、情境变量和事件相关变量的效应往往较小且跨研究不一致。
3 生活事件叙事认同研究的理论基础与方法
叙事认同位于人格的第三层面，描述一个人内化的、不断演变的生命故事，将个人过去、现在状态和想象的未来整合起来，为生活提供一定程度的统一性、时间连续性和目的性。叙事认同研究考察人们如何讲述生活事件的故事以及这一事件如何被置于其生命和身份的更大弧线中。研究者评估个体如何处理事件的多个方面，包括动机主题、自传体推理以及叙事的结构方面。为评估这些叙事特征，研究者通常通过半结构化访谈或书面开放式问题来引发生活叙事。叙事数据随后由受过训练的评分者进行编码，以评估核心特征。现有研究发现人格特质与叙事主题之间存在小而显著的关联，叙事认同随时间既表现出连续性也表现出变化，叙事特征能够预测从健康到学业表现的各种重要生活结果。文化在所有人格层面中都与生俱来地交织在一起，但其作用在叙事认同中最为明显。个体参照其文化所维持的主导共享故事来构建生命故事，即文化主叙事。在叙述生活中的关键事件时，个体经常从规范性的生命脚本中选择。生命脚本总是代表理想化的生命故事。当个体偏离这些规范时，叙事研究者评估个体在多大程度上构建了抵抗主导主叙事的替代叙事。
4 将叙事认同视角整合进事件相关人格特质变化的研究
尽管叙事认同研究和特质研究都考察生活事件对人格的影响，但两个研究领域之间的整合和对话一直有限。整合两个领域的框架和方法可能有助于更全面地理解人格与生活事件之间的动态关系。具体而言，叙事认同理论和方法的引入可能有助于解决事件相关人格特质变化研究中的重要开放问题。
4.1 利用叙事认同洞悉事件的意义与加工
叙事认同方法有望提供对生活事件体验的更全面和个体化的理解，从而为特质变化的理论机制提供洞见。人格发展理论认为，生活事件通过引发人们日常生活中思想、情感和行为的持久转变来驱动人格特质变化，将这些转变整合进身份被预期能促进持久的特质变化。叙事认同方法可以揭示事件及相关变化是否以及如何被整合进个人身份，能够捕捉生活事件的特殊感知，帮助理解为什么人们在应对生活事件时人格特质轨迹存在差异。叙事认同方法的一个关键优势是这些方法可用于提取事件和个人的许多品质，从叙事的动机主题到对主导文化叙事的偏离。文章以两位六十岁非裔美国女性叙述其第一份工作的叙事为例，展示了同一生活事件如何因事件内容、个体心理加工以及塑造故事的文化和结构因素而体验迥异。初步证据支持整合叙事认同和特质视角的价值，少数研究表明叙事加工测量可以预测人格特质随时间的改变。例如，探索性叙事加工预测晚年人格成熟度，事件叙事的效价预测人格特质变化的个体差异，积极自传体推理与同情心变化相关，情感和探索性加工预测神经质和尽责性的变化。
4.2 未来研究方向与整合性研究视角的挑战
未来整合性研究努力有三个具体方向。第一，叙事认同方法和生活事件特质研究可以有意义地整合，以更好地理解心理变化的时间尺度。在生活事件背景下反复评估人格特质和叙事认同，将使研究者能够解决关于它们共同发展的重要问题，例如事件叙事何时以及在何种条件下发生变化，这与特质变化有何关系，叙事加工的变化是先于特质变化还是反之，事件的预期与特质变化有何关系。第二，结合特质和叙事认同方法有望为文化在人格发展中的作用提供新颖洞见。整合性研究努力可以用于考察偏离主导生命脚本和文化主叙事对人格特质变化的作用，这种偏离构成了事件相关人格特质变化中迄今被忽视的个体差异来源。此外，文化主叙事和替代叙事的评估可以与特质研究中错失事件的概念相结合，以考察文化和个人期望的交互作用。这些努力需要使用跨文化特质分类并纳入多样化样本。第三，整合叙事认同和特质方法有助于识别生活事件的心理重要特征，因为两条研究路线都提供了关于何种经历与心理变化相关的洞见。特质研究最近开始识别生活事件的哪些感知和客观特征最能预测人格特质或幸福感的变化，叙事认同研究则捕捉个体纳入生命故事的事件、特征和个人意义。
然而，存在若干可能使整合性研究努力复杂化的实践性和结构性挑战。第一，叙事认同方法增加了参与者负担，而人格特质研究需要最小化负担以吸引大型纵向样本，解决方案可以是聚焦特定事件的叙事而非完整生命故事访谈。第二，收集捕捉纵向特质变化和叙事认同的高质量数据集对研究者而言成本高昂且耗时，跨实验室研究倡议和开放数据共享有助于解决这一问题。第三，叙事认同研究和特质研究在所需方法学专长上存在差异，前者需要定性和混合方法经验，后者需要纵向建模知识，建立跨学科科学网络可以促进不同专长的结合。第四，目前对人格特质和叙事认同事件相关变化的时间展开知之甚少，两个层面可能在变化时间尺度上存在差异，未来研究需要系统变化评估之间的时间间隔并在一项研究中结合不同时间尺度。
5 结论
人格发展理论和普通人认为生活事件可以引发持久的人格变化。然而，事件相关人格特质变化的证据一直是混合且不确定的。本文概述了如何利用叙事认同研究的框架和方法推进事件相关人格特质变化的研究。叙事认同方法可以揭示事件是否以及如何被整合进个人身份，并帮助捕捉事件对个人的特殊意义。这些洞见可能有助于阐明在何种情况下以及对谁而言生活事件会引发人格特质变化。
