谁拥有什么？失语症中对德语领属代词和限定词中性别信息的理解

《Cortex》：Who owns what? Comprehension of gender information in German possessive pronouns and determiners in aphasia

　　

摘要
跨语言研究表明，患有（无文法）失语症的人在代词理解方面经常出现困难，但性别标记的作用在很大程度上被忽视了，且先前研究仅集中于某些代词类型。本研究关注德语中一种研究不足的代词类型——所有格中的性别线索。德语的所有格限定词（例如 seinmasc-efem Gabelfem‘他的叉子’）和所有格代词（例如 ihrfem-efem‘她的’）包含两个不同的性别线索，词干和后缀分别提供关于谁（所有者）拥有什么（被拥有物）的信息。12 名具有多种中风后失语症分类的个体和 31 名语言未受损的对照组完成了一项短语 - 图片匹配任务，并同步进行眼动追踪，要求从四张图片组成的阵列中识别出与所有格形式中所有者和被拥有物性别一致的物品。离线准确率数据显示对照组达到了天花板效应，而所有失语症患者都表现出难以识别正确的被拥有物。此外，失语症患者中的一个小群体在所有者识别方面也表现出障碍。这些不同的加工模式得到了在线眼动注视数据的支持。然而，这两种模式与失语症的类型无关。我们将这些发现置于先前关于代词加工和失语症中句法理解障碍的理论解释的背景下。此外，我们提出了可能的潜在加工障碍，包括语法性别和语义性别的加工差异，以及对临床实践和研究的影响。

引言
代词是日常交流的重要组成部分，在日常对话中高频出现（Renvall 等，2013a, 2013b）。作为指称表达，代词通过形态句法一致关系与其指称对象建立依存关系。例如，人称代词 she（例如，Lisa 刚醒来，但她仍然很累。）标记了指称对象（Lisa）的人称（第三人称）、数（单数）、性别（阴性），并用于主语位置，在许多格标记语言中，这会被标记为主格。因此，对于代词解析，听者需要获取并应用形态句法知识（Arslan 等，2021），如关于数、人称、格和性别的知识（Bender & Lascarides, 2020; Bhat, 2007; Howe, 1996），同时通常还要考虑来自语篇的句外信息（即语篇链接；Bos 等，2014; Martínez-Ferreiro 等，2017）。指称依存关系的快速准确解析被认为是成功语言理解的关键（Felser, 2016; van Rij, 2012）。

然而，在临床实践中，许多失语症患者报告在代词理解方面存在困难。近期一项关于中风后失语症代词加工的荟萃分析证实了这一主观印象（Arslan 等，2021）。此外，该荟萃分析指出了几个研究空白，我们试图在本研究中解决其中一些问题：首先，众多代词类型中只有少数被研究过。失语症代词加工领域的大多数研究集中在人称代词（例如 we, him）、疑问代词（例如 who, which）和反身代词（例如 myself, herself）。其他代词类型，如有所有格（例如 mine, his），受到的关注相对较少。其次，代词加工如何受语法性别和自然性别等形态句法和语义因素影响尚不清楚。最后，先前关于失语症代词加工的研究主要关注非流利/无文法失语症，造成了文献偏见。针对这些研究空白，我们的研究关注德语使用者中更广泛类型失语症患者所有格代词和限定词的作用。

提出了多种理论解释来说明失语症患者在代词理解方面遇到的困难。例如，语篇链接理论（例如 Avrutin, 2000）认为，与句外指称对象链接的代词（语篇链接代词）往往比与同一句子中指称对象链接的代词（非语篇链接代词）给失语症患者带来更大的加工挑战（Bos 等，2014; Hickok & Avrutin, 1995）。或者，结构干预理论认为，代词与其先行词（即代词回指的名词或名词短语）之间插入的句子材料是导致失语症中观察到的理解缺陷的原因，距离增加导致难度加大（Engel 等，2018; Sheppard 等，2015）。资源减少理论（例如 Caplan 等，2013a, 2015）将工作记忆容量减少等缺陷归因于识别正确先行词的困难（Caplan 等，2013b）。相比之下，慢于正常句法理论提出，失语症中的理解缺陷源于句法加工减慢（Burkhardt 等，2008）。支持这一理论的证据来自跨模态词汇决策任务的结果，表明患有无文法布罗卡失语症的人可以解析反身 - 先行词依存关系，尽管相对于对照组加工延迟（Burkhardt 等，2008）。

在失语症领域，宾语人称代词（例如 him, her）和反身代词（例如 himself, herself）一直是代词研究的主要焦点。在一项报告离线代词理解和视觉世界眼动数据的研究中，Choy 和 Thompson (2010) 发现，反映无文法布罗卡失语症患者在线指称识别的眼动相对于对照组并没有延迟。然而，虽然无文法失语症组的离线反应准确率在宾语人称代词和反身代词方面表现相当，但显著低于对照组。其他研究也证明人称代词和反身代词均存在障碍（流利型失语症：Blumstein 等，1983; Love 等，1998；非流利型失语症：Edwards & Varlokosta, 2007; Love 等，1998; Ruigendijk & Avrutin, 2003），而其他研究未发现人称或反身代词理解存在障碍的证据（流利型或非流利型失语症：Bos 等，2014）。此外，一些研究表明非流利失语症患者对人称代词的理解能力优于反身代词（Blumstein 等，1983），而其他研究得出了相反的结果（Ruigendijk & Avrutin, 2003）。一项综合证据的荟萃分析（Arslan 等，2021）表明失语症患者对反身代词的理解表现优于宾语人称代词（参见 El Ouardi & Yeou, 2024）。这种模式已在多种理论解释中得到了说明（例如资源减少假设：Caplan 等，2013a, 2015；结构干预假设：Engel 等，2018）。总体而言，失语症类型（非流利与流利）对观察结果没有显著影响。然而，需要注意的是，纳入荟萃分析的样本缺乏语言多样性，且偏向英语。由于代词加工依赖于语言特有的语言属性，需要针对其他语言进行进一步研究（例如关于土耳其语的近期眼动研究，见 Arslan 等，2025）。

此外，虽然人称代词和反身代词的比较对于约束理论1研究尤为重要，但代词的其他属性构成了不同的加工挑战。其中一个挑战是性别加工，因为许多代词类型都带有性别标记。在像英语这样的语言中，带性别标记的代词通常反映语义性别（例如 he 指代男孩）。在许多其他语言中，如法语或德语，表示语义上无性别物体的名词带有语法性别（例如阴性：la porte [法语]，die Tür [德语]‘门’）。因此，此类语言中的代词可能不仅反映语义性别，还反映语法性别。这引发了一个问题：语法性别和语义性别是否以不同方式加工？确实，这两类性别都被视为心理词典中条目的不同属性。具体来说，语法性别（例如阴性）被认为是词位的特征，而语义性别（例如女性）被认为是在概念层面表示的（Biran & Friedmann, 2012; Vigliocco 等，1997; Vigliocco & Franck, 1999）。因此，语法性别和语义性别可能容易受到选择性损伤。

支持这一观点的是，一项针对法语无文法失语症患者的句子 - 图片匹配研究发现，他们在识别带性别标记的附着代词的正确指称对象时存在困难，五名参与者中有三人表现为随机水平（Jarema & Friederici, 1994）。值得注意的是，当代词相对于语义性别标记语法性别时，表现尤其受影响。然而有趣的是，同一批参与者在涉及定冠词的名词同音词上的准确率很高，无论性别类型如何（例如语法性别：le poste‘岗位/职位’vs la poste‘邮局’；语义性别：le pensionnaire‘（男性）住客’vs la pensionnaire‘（女性）住客’；Jarema & Friederici, 1994），这表明处理语法性别信息的能力在定冠词中可能比在代词中保存得更好。尽管如此，代词领域之外也报道了语法性别加工的选择性障碍（例如 Biran & Friedmann, 2012; Piazza 等，2022; Vigliocco & Franck, 1999），表明这种分离如果存在的话，并非代词所特有。然而，性别（无论是语法还是语义）在失语症代词理解中的整体作用很少受到关注，因此仍不清楚（Arslan 等，2021）。

在这种背景下，所有格是一个特别相关的测试案例，因为它们可以标记语义性别或语法性别（例如语义性别：herfeminine book, hismasculine book [英语]，语法性别：sonmasculine livremasculine‘他的/她的书’[法语]）。然而，现有的关于失语症患者所有格理解的研究根本没有考察性别标记。此外，所有格是一种有趣的代词类型，因为它们可以履行两种句法功能：它们可以用来替代名词（例如那是谁的衬衫？那是她的。）或伴随名词使用（例如那是谁的衬衫？那是她的衬衫；Eisenberg, 2020; Zifonun, 2007, 2017）。我们将前者称为所有格代词，后者称为所有格限定词（Machicao y Priemer & Müller, 2021; Radford, 1997; Sag 等，2003）。然而需要注意的是，两种所有格形式都具有代词属性，因为它们指称语篇中的指称对象。

只有少数研究调查了失语症患者的所有格加工。Goodglass 等 (1993) 评估了 7 名传导性失语症患者和 7 名布罗卡失语症患者的英语所有格限定词的产出和理解。对于产出，参与者完成了一项关注数的句子补全任务（例如这里有一个女孩，这里有她的猫。这里有一些孩子，这里有……[他们的猫]）。对于理解，参与者被要求指向两张图片中与听到的所有格相对应的一张（例如这里有一张孩子们和猫的图片，还有一个女孩和另一只猫。给我看她的猫）。在理解任务中，一名参与者表现为随机水平，但其余参与者，无论失语症类型如何，表现均高于随机水平，且大多数人达到了天花板效应。相比之下，在产出任务中，只有三名参与者得分达到天花板，四名参与者的准确率低于 10%。

Benedet 等 (1998) 将 Goodglass 等 (1993) 使用的任务改编为西班牙语所有格代词。例如，在理解任务中，参与者被要求指向两张图片中与听到的所有格的数标记相匹配的一张：对于显示一本书和一些书的刺激，参与者会被问到：se?ale el suyo（‘指向他的/她的单数’）或 se?ale los suyos（‘指向他的/她的复数’）。2 与 Goodglass 等 (1993) 针对英语失语症患者的研究一样，六名西班牙语参与者（均为布罗卡失语症）中有五名在理解方面表现优于产出，而一名参与者在各项任务中表现出相同水平的表现下降。然而，只有一名参与者在理解任务中达到了天花板效应。其余五名参与者的准确率在 58% 到 83% 之间，其中一名参与者表现为随机水平（随机范围：26–74%）。这种引人注目的跨语言理解准确率差异可能由形态加工要求的差异来解释。处理英语所有格 her 和 their 不需要形态切分，而处理西班牙语形式 suyo 和 suyos 则需要进行形态分解（即切分为词干 suy- 和屈折后缀 -o 或 -os）。

由于屈折形态在失语症的词汇理解和产出中都是常见的困难来源（Garraffa & Smith, 2024; Miceli & Caramazza, 1988; Tsapkini et al., 2014），因此处理词尾后缀可能对失语症患者构成特别大的挑战。总之，这些结果表明，在失语症中对所有格的词汇理解——本研究关注的重点——在某些个体中得以保留，而在另一些个体中则受损。此外，英语和西班牙语之间的跨语言比较引出了这样一个问题：所有者（数）标记理解（在英语研究中进行了操纵，Goodglass et al., 1993）与所有物对象（数）标记理解（在西班牙语研究中进行了操纵，Benedet et al., 1998）之间是否存在不同的加工挑战？然而，重要的是，跨语言来看，所有格除了数之外还标记各种语法特征，如人称或性别，这凸显了进一步对失语症中代词加工的跨语言研究的重要性。本研究旨在通过考察德语来拓展这一研究路径，德语要求第三人称单数所有格包含两种类型的性别标记，从而为进一步深入了解不同语法特征如何影响失语症中的所有格加工提供洞见。在德语中，第三人称单数所有格形式（例如，"der Junge mag seine Bücher"，意为"那个男孩喜欢他的书"）带有两种独立的形态标记。首先，词干需要进行性别标记（"sein-"为"他的"，"ihr-"为"她的"），以与所有者（即拥有某物的人，如男孩）保持一致。其次，与英语不同，德语所有格携带一个词尾后缀，该后缀根据被拥有对象（如书）的数（单数或复数）和性别（阳性、阴性或中性）特征进行变化，同时也根据语法功能（主格、宾格、与格或属格）进行变化。我们将被拥有的对象称为"所有物对象"。因此，像"sein-er"（"他的"）或"ihr-e"（"她的"）这样的所有格形式的形态句法一致关系编码了两条语法依存关系。这两条依存关系将所有格与两个独立的实体连接起来，即所有者（如男孩）和对象（如书；Stone et al., 2021）。第一条依存关系是指示性依存关系，将词干与所有者连接起来。第二条依存关系（纯粹的）形态句法依存关系，将词尾与对象连接起来。因此，解码所有格形式需要对多组形态句法特征进行检查（Fabricius-Hansen et al., 2017）：词干的特征、所有者的特征、词尾的特征以及对象的特征。然而，解码形态句法依存关系（即词尾与对象之间的连接）对于不同类型的词汇所有格的理解并不一定具有同等的重要性。请考虑以下例子：在（1.a：所有格限定词）和（1.b：所有格代词）中，解决指示性依存关系首先要求识别先例项（即"die Tante"，意为"阿姨"），然后通过获取并匹配这两个元素（代词"die Tante"和所有格词干"ihr-"，意为"她的"）的形态句法特征，将先例项与所有格词干连接起来（代词消解）。由于只有当词干被成功解码后，"阿姨"才能被理解为所有者，因此在（1.a）和（1.b）两者中，解决这一指示性依存关系对于句子理解都是至关重要的。相比之下，词尾解码在（1.a）和（1.b）中的作用有所不同。在（1.a）中，其中所有格形式是限定词，考虑词尾的形态句法特征可能不太相关。这是因为名词短语的中心语——即所有物对象（即"Teller"，意为"盘子"）——已经在话语中提供了。相反，在代词形式中，如（1.b）所示，检查词尾的性别特征（即阳性）是必要的，以便将其与之前话语中的盘子（阳性）联系起来，而不是与杯子（阴性）联系起来。实质上，对于所有格限定词（1.a）和所有格代词（1.b）两者而言，词干都会告知听者所有者是谁（即阿姨拥有某物）。然而，只有在所有格代词（1.b）中，词尾对于理解被拥有的是什么才是关键性的。关于形态句法加工，我们提出听者在所有格名词短语（如"ihren"，意为"她的"，或"ihren Teller"，意为"她的盘子"）展开的过程中对其进行解析。一旦听者识别出相应的词形，他们就能识别对应的词根和形态信息（参见Friederici的听觉句子加工模型；Friederici, 2002）。在此加工阶段，词形被进行形态分解，因此词根"ihr"和屈折词尾"-en"应被激活。如果成功，与词干和词尾相关的性别（语法性别和语义性别）、人称、数和格的信息将被检索。最后，听者需要将语义和形态句法信息进行整合。在此步骤中，为词干和词尾激活的特征必须与从先前或展开中的句子构建的话语模型进行匹配，该模型在工作记忆中保持先前激活的所有者和对象特征（Friederici, 2002）。利用检索到的信息，听者现在可以解决指示性依存关系和形态句法依存关系。为此，分析器必须在话语中搜索与词干和词尾特征相匹配的名词。需要注意的是，虽然德语人称代词和所有格可以指示与其所指代的对象的概念/语义一致，但它们通常反映的是语法一致关系（Fabricius-Hansen et al., 2017; Jescheniak et al., 2001; K?pcke et al., 2010; K?pcke & Zubin, 2009）。因此，在考虑语义性别信息之前，听者应首先尝试基于语法性别信息建立与所有者（如"die Tante"，意为"阿姨"）的指示关系（参见Hammer et al., 2007）。如果最初的加工尝试在连接词干和所有者或连接词尾和对象方面不成功，则可能进行重新分析和修复（参见Friederici, 2002）。如上所述，尽管代词消解对于语言理解的重要性已确立，但文献中关于失语症人群代词加工方面存在显著空白。为弥补这些空白，本研究旨在调查德语失语症患者对各种类型卒中后失语症的所有格理解。为此，我们进行了两个平行的实验：一个使用所有格限定词，另一个使用所有格代词。这两个实验的目标是调查失语症参与者以及一组语言未受损的对照组的德语所有格词干上的性别理解（即所有者标记）和词尾上的性别理解（即对象标记）的离线和在线加工。为实现这一目标，两个实验都结合了听觉短语-图片匹配任务和视觉世界眼动追踪范式。视觉世界眼动追踪提供了高时间分辨率，从而使洞察听者对单词或句子的实时听觉加工成为可能（Ito & Knoeferle, 2023），并且被认为适合且有益于失语症研究（参见Sharma et al., 2021的综述）。我们呈现了病例系列分析，使我们能够检查失语症患者对德语性别标记的第三人称所有格理解模式中的个体间差异。我们的总体研究问题是：性别信息在所有格限定词和所有格代词上的理解在德语卒中后失语症患者中是否受损。为回答这个问题，我们分析了反应准确性、错误类型、反应时间和眼动追踪的注视数据。我们预期语言未受损的参与者在准确性方面会达到上限水平，而失语症患者可能会在处理语法信息（如所有格的性别特征）方面表现出困难，反映为准确性降低。具体而言，我们假设失语症患者在代词实验中的准确性和反应时间相对于限定词实验会更低和更慢，因为在所有格代词中，目标识别依赖于对词干（指示性依存关系）和词尾（形态句法依存关系）的解码，而在所有格限定词中，由于对象名词的存在，不需要解码词尾（形态句法依存关系）。我们不仅专注于检测损伤的准确性，更致力于通过考虑错误类型来调查潜在损伤的性质。我们预测，在限定词实验中，错误（即非目标反应）将主要反映词干理解的错误，因为如上所述，加工可能依赖于名词理解而非词尾理解，从而将指示性依存关系确定为错误的主要来源。由于缺少名词，代词实验中的错误还应额外反映与词尾理解相关的错误。此外，关于在线理解，我们预期眼动注视反映指示性依存关系和形态句法依存关系的加工。因此，为了识别解决这些依存关系可能存在的困难，我们寻求探索失语症患者相对于对照组是否表现出整体注视行为延迟或目标注视减少。小节片段方法本研究获得了波茨坦大学伦理委员会的批准（参考编号54/2016和99/2020）。测试在大学生实验室进行，或在一名失语症参与者的家中进行。测试前，所有参与者均签署了书面知情同意书。背景评估语言未受损的对照参与者在冠词产出任务上表现出高水平的准确性（M = 1.0, SE = 0.00）。相比之下，失语症参与者在产出正确的定冠词方面表现出困难（M = 0.86, SE = 0.05）。在这项任务中，八名失语症参与者产出了五个或更多错误的冠词，因此被要求完成冠词选择任务。除TM外，参与者在冠词选择任务中的错误更少。讨论本研究旨在调查失语症中的代词理解。具体而言，我们寻求考察德语第三人称所有格词干上的性别标记和词尾上的性别标记的加工。为此，我们开发了两个平行的短语-图片匹配实验。在限定词实验中，诸如"Drücken Sie auf: Das ist ihre Lieblingstür."（"请按：这是她最喜欢的门。"）的句子包含一个所有格形式（如"ihre"，意为"她的"）和一个对象名词"tür"。结论本研究首次对失语症中的所有格指示理解进行了深入分析，从而丰富了失语症中代词加工的研究成果。重要的是，为了克服先前代词研究中对agrammatic失语症的偏向（Arslan et al., 2021），我们收集了各种失语症类型人群的数据。我们不仅发现所有参与者的表现都低于对照组的水平，还检测到相当大的变异性。CRediT作者贡献声明Se?kin Arslan：撰写——审稿与编辑，监督，方法学，概念化。Lyndsey Nickels：撰写——审稿与编辑，监督，方法学，概念化。Leonie F. Lampe：撰写——审稿与编辑，资源，项目管理，方法学，概念化。Sandra Hanne：撰写——审稿与编辑，监督，项目管理，方法学，概念化。Gianna J. Urbanczik：撰写——审稿与编辑，撰写——原稿。未引用参考文献Clark, 1981; Ishkhanyan et al., 2017; Machicao y Priemer and Müller, 2021; Morton, 1970; Morton, 1979; Posit team, 2024.利益声明? 作者声明他们没有任何已知的竞争性经济利益或个人关系可能影响本论文所报告的工作。致谢我们衷心感谢参与者为支持我们的研究而付出的时间。我们还要感谢Jan Ries为眼动追踪实验编程提供的技术支持，以及Serje Robidoux提供的统计建议。此外，我们感谢两位匿名审稿人对本文早期版本提出的宝贵意见。第一作者获得了波茨坦大学和麦考瑞大学的IDEALAB奖学金支持（CTiMQRES IDEALAB；拨款编号。Gianna J. Urbanczik|Leonie F. Lampe|Sandra Hanne|Se?kin Arslan|Lyndsey Nickels波茨坦大学语言学院认知科学系，德国波茨坦