《Environmental Research》：Blue skies or cloudy minds? Associations between momentary affect, cloud cover, and sky conditions in a geographic ecological momentary assessment study
编辑推荐：
云层与情感之间的关联即使在生态瞬时评估（EMA）中也难以匹配。基于时间的随机提示被证明不足以评估云层暴露。结果表明，对天空的感知与较低的压力水平相关。结果显示出在自然主义评估中隔离目标方面的困难。
云层与情感之间的关联即使在生态瞬时评估（EMA）中也难以匹配。基于时间的随机提示被证明不足以评估云层暴露。结果表明，对天空的感知与较低的压力水平相关。结果显示出在自然主义评估中隔离目标方面的困难。
**基于地理生态瞬时评估的云量、云高与心境关联研究解读**
**一、研究背景与目的**
自然 environments 与情感福祉之间的关联已有成熟理论基础，如注意恢复理论（ART）、压力减少理论（SRT）和亲生物假说。然而，作为无处不在的环境现象，天气对日常情感的影响却较少受到系统研究，尤其是云层这一瞬时气象要素几乎被忽视。现有关于天气与幸福感的研究设计、质量、变量测量差异较大，结果不一致且缺乏连贯性。云量通常被视为阳光缺失的指标，但云层本身可能具有独立的心理效应；云高与情感的研究则完全空白，仅有室内天花板高度影响情绪的间接证据可作类比参考。为此，研究人员开展了一项地理生态瞬时评估（GEMA）研究，旨在考察瞬时情感福祉（包括愉悦心境、放松感、能量水平）、自我报告压力、反刍倾向与云量、云高之间的关联，并探索参与者对天空的感知是否调节这些关联。
**二、研究方法概述**
该研究通过自研手机应用“iViewSky”收集数据，参与者经德国汉堡大学信息学系邮件列表和在线平台Prolific招募，最终纳入83名个体（55.4%女性，平均年龄29.63岁），共产生2490个测量时点。每位参与者在连续20天内每天随机接受3次提示，提示时间分布在日出至日落之间。天气数据通过Synoptic Data的mesonet API从距参与者GPS位置最近的气象站获取，云量依据METAR标准分类为晴、疏云、散云、碎云和阴天五个等级，云高以第一云层起始高度（米）表示。统计分析采用动态结构方程模型（DSEM），该模型结合多水平、结构方程和自回归滞后结构，可处理不等时间间隔，并以贝叶斯马尔可夫链蒙特卡洛（MCMC）方法估计参数。时间变异预测变量包括云高、云量、感知天空、室内外状态、独自或陪伴等，均设置为个体内随机斜率；年龄、性别、教育水平为个体间预测变量。
**三、研究结果**
**能量**。在个体内水平，未发现能量水平与云高、云量、感知天空或任何活动情境存在显著关联。个体间水平上，仅男性性别与较高自我报告能量相关。自回归效应显著（后验中位数0.143，95%CI: 0.029–0.254），提示当前能量水平受前一时点影响。
**放松**。认知活动与放松感显著负相关（-0.227，95%CI: -0.328 – -0.130），即测量前认知活动越高，放松感越低。云相关变量无显著关联。个体间水平上，年龄较大与略高的放松感相关。自回归效应显著（0.228，95%CI: 0.125–0.323）。
**愉悦心境**。认知活动与愉悦心境显著负相关（-0.108，95%CI: -0.198 – -0.016），而有人陪伴与愉悦心境显著正相关（0.342，95%CI: 0.112–0.569）。云高、云量、感知天空的随机效应均不显著。个体间水平无显著关联。自回归效应显著（0.226，95%CI: 0.104–0.343）。
**压力**。个体内水平上，身体活动（0.064）、认知活动（0.120）、无闲暇时间（0.627）与压力显著正相关；有人陪伴（-0.103）与感知天空（-0.059）与压力显著负相关。云高和云量无显著效应。个体间水平上，男性和年龄较大者报告压力水平较低。自回归效应显著（0.290，95%CI: 0.200–0.374）。
**反刍**。个体内水平上，认知活动（0.258）、无闲暇时间（0.517）与反刍显著正相关，有人陪伴（-0.456）与反刍显著负相关。云相关变量无显著效应。个体间水平上，较高感知天空均值与较高平均反刍水平相关，而年龄与较低反刍水平相关。自回归效应显著（0.143，95%CI: 0.021–0.239）。
总体上，云量和云高与所有情感及压力、反刍指标均未呈现可靠关联。所有随机斜率的随机效应方差极小，表明个体间对这些环境变量的敏感性差异可忽略不计。
**四、讨论与结论**
讨论部分聚焦于方法学挑战。研究人员指出，气象站距参与者平均距离约96.5公里，而云是一种高度易变的现象，远距离匹配数据可能导致严重的暴露错分。此外，77%的测量时点参与者处于室内，使得大多数情况下对天空的暴露为间接（如透过窗户），这大大削弱了检验真实暴露效应的统计效力。基于时间的随机提示设计未能确保参与者在提示时处于可见天空的环境，而时间暴露长度也未记录。感知天空与压力降低相关的发现，符合现有关于“有意识接触自然”促进心理健康的理论框架，并为将天空纳入自然干预提供了线索。结论部分强调，在自然主义评估设计中，难以隔离特定环境方面的真实效应；未来研究需采用地理围栏或虚拟现实手段，以更好地控制暴露条件，并关注感知天空在环境-情感关联中的潜在作用。
