想象支持性亲密他人与认知任务持续投入：一项重复测量研究

《Brain Sciences》：Imagining a Supportive Close Person and Sustained Engagement in a Cognitive Task: A Repeated-Measures Study

　　

背景：亲密关系不仅可以通过直接的人际接触，还可以通过激活支持性他人的心理表征来支持目标导向行为。然而，关于想象支持性亲密他人是否与认知任务中持续的行为投入相关，目前知之甚少。目的：本研究检验了与无社会性对照条件和社会中性熟人想象条件相比，支持性亲密他人想象是否与更高的持续任务投入行为指标相关。方法：80名成年人参与了被试内重复测量研究。每名参与者在三种平衡顺序条件下完成迷宫测试：观察中性物体、想象社会中性熟人、想象支持性亲密他人。主要行为指标为总任务时间和完成的迷宫数量。每个迷宫的平均时间被用作任务速度或效率的辅助指标。每次任务后施用DASS-42作为症状稳定性筛查工具。结果：实验条件对所有行为结果均有显著影响。参与者在支持性亲密他人条件下表现出最长的总任务时间和最高的迷宫完成数量，在社会中性熟人条件下为中间值，在对照条件下为最低值。DASS-42得分、任务次数和条件顺序均不能解释所观察到的模式。一个考虑删失的Cox模型也证实了条件对总任务时间效应的稳健性，尽管存在自动1500秒的任务上限。结论：想象支持性亲密他人与认知任务中更大的持续投入相关。研究结果与亲密关系表征可能支持目标导向行为的可能性一致，尽管这种效应的心理机制仍需在未来的研究中直接检验。

想象支持性亲密他人与认知任务持续投入：一项重复测量研究的解读

一、研究背景与问题

持续投入指个体在面临障碍、失败、疲劳或缺乏即时奖励时仍能继续活动的能力，是支持长期目标追求的重要心理资源。在心理学文献中，持续投入与自我控制、自我调节、心理韧性和坚毅等概念密切相关。近年理论进一步区分了灵活持续和僵化持续：灵活持续源于和谐热情，强调在追求目标时保持开放性；僵化持续则与强迫热情相关，可能导致对其他生活领域的忽视。研究表明，更高的持续投入水平与更好的学业表现、心理健康和生活满意度相关。持续投入不仅是稳定的个体倾向，也受情境、认知、情绪和人际因素的影响。

社会支持是可能支持持续投入的重要情境因素。感知社会支持可以降低努力的主观成本，促进情绪调节，并支持个体持续参与高要求活动。然而，支持并不一定必须通过直接人际接触发挥作用。亲密关系可能通过内化的重要他人心理表征影响行为。心理生理学和神经影像学研究表明，与亲密他人接触或激活其心理表征可能支持情绪调节并降低压力反应。心理模拟研究也表明，想象或想起支持性亲密他人可以产生与实际人际接触相似的心理和生理效应。但直接检验涉及他人的心理模拟是否影响标准化任务中行为持续性的研究仍然有限。目前尚不清楚想象支持性亲密他人是否与认知任务中持续投入的行为指标相关，也不清楚这种效应是否特异地源于支持性亲密关系的激活，还是可能部分反映了激活社会表征的更广泛效应。因此，本研究旨在比较支持性亲密他人想象、社会中性熟人想象和无社会性对照条件，以检验持续任务投入是否仅与亲密支持性想象相关，还是也与更广泛的他人激活有关。

二、研究设计与技术方法

研究人员采用被试内重复测量设计，招募了80名成年人（其中女性56人，男性24人；平均年龄29.4岁，标准差9.8岁，范围18-56岁），主要从大学生和大学员工中通过方便抽样招募，数据收集在2025年10月至12月冬季学期进行。每名参与者在三种平衡顺序条件下完成同样的计算机化认知任务：对照条件（观察中性物体）、社会中性熟人想象条件和支持性亲密他人想象条件。三种条件在间隔一周的三次独立任务中完成，条件顺序在参与者间进行了平衡。研究使用迷宫测试评估持续任务投入，主要行为指标为总任务时间和完成的迷宫数量，每个迷宫平均时间作为任务速度或效率的辅助指标。DASS-42在每次任务后施用，作为症状稳定性筛查工具。统计方法包括重复测量方差分析、Bonferroni校正的配对比较、考虑1500秒上限的Cox比例风险删失敏感性分析，以及检查任务次数和条件顺序影响的额外敏感性分析。

三、主要研究结果

3.1 基于DASS-42得分的症状稳定性

研究人员在每次任务后施用DASS-42，采用标准指导语（涉及前一周的症状）。原始分数转换为波兰版DASS-42的sten分类。潜在相关的症状变化定义为参与者转入升高、高或非常高的范围（sten 7-10）。没有观察到任何参与者出现这种转变，所有参与者的最大总体sten分数为6，因此全部80名参与者均纳入分析。连续DASS-42得分在实验条件间也无显著差异，表明抑郁、焦虑和压力症状在三种条件间没有显著不同。

3.2 描述性统计和上限效应

完成的迷宫数量和总任务时间在对照条件下最低，社会中性熟人想象条件较高，支持性亲密他人想象条件最高。每个迷宫平均时间在对照和社会中性熟人条件下相似，在支持性亲密他人条件下较低。迷宫测试有自动1500秒（25分钟）的最大持续时间。达到1500秒上限的参与者人数在对照条件下为2人（2.5%），社会中性熟人条件下为14人（17.5%），支持性亲密他人条件下为40人（50.0%）。因此，总任务时间应被解释为工具时间限制内的持续任务投入。

3.3 主要重复测量方差分析

重复测量方差分析显示，实验条件对所有三种行为结果均有显著效应。完成的迷宫数量方面，条件效应显著，F(2, 158) = 996.99, p < 0.001, η2p = 0.927，参与者在对照条件下完成的迷宫最少，社会中性熟人条件下较多，支持性亲密他人条件下最多。总任务时间方面，球形假设被违反，采用Greenhouse-Geisser校正，条件效应显著，F(1.82, 144.07) = 208.71, p < 0.001, η2p = 0.725，参与者在对照条件下任务时间最短，社会中性熟人条件下较长，支持性亲密他人条件下最长。每个迷宫平均时间方面，条件效应显著但较弱，F(1.58, 124.98) = 3.81, p = 0.034, η2p = 0.046，支持性亲密他人条件下的每个迷宫平均时间低于另外两种条件。

3.4 配对比较

Bonferroni校正的配对比较显示，对于完成的迷宫数量和总任务时间，三种条件之间均存在显著差异，对照条件最低，社会中性熟人条件居中，支持性亲密他人条件最高。对于每个迷宫平均时间，对照与社会中性熟人条件之间无显著差异；Bonferroni校正后，支持性亲密他人条件与对照条件无显著差异，但与社会中性熟人条件相比，每个迷宫平均时间更低。

3.5 敏感性分析：任务次数和顺序效应

将任务次数加入模型后，对完成的迷宫数量（p = 0.954）、总任务时间（p = 0.0699）或每个迷宫平均时间（p = 0.766）均未显著改善模型拟合。条件顺序对三种结果均无显著效应，条件与顺序的交互作用也不显著。这表明主要条件效应不能归因于练习、习惯化、疲劳或顺序呈现效应。

3.6 总任务时间的删失敏感性分析

为检验总任务时间在1500秒右删失情况下条件效应的稳健性，研究人员进行了Cox比例风险敏感性分析。模型显示条件总体效应显著，稳健Wald χ2(2) = 115.73, p < 0.001。与社会中性熟人条件相比，支持性亲密他人条件自愿终止任务的可能性更低，HR = 0.39, 95% CI [0.31, 0.50], p < 0.001。因此，即使将到达1500秒上限视为右删失，条件对总任务时间的影响仍然稳健。

3.7 结果总结

总体上，实验结果对持续任务投入的行为指标有一致效应。支持性亲密他人想象条件与最高迷宫完成数量和最长总任务时间相关，对照条件与最低值相关，社会中性熟人条件通常产生中间结果。DASS-42症状水平、任务次数和条件顺序均不能解释主要发现。删失敏感的Cox模型确认了条件效应的稳健性。

四、讨论与结论

研究结果支持了主要假设：想象支持性亲密他人与认知任务中更大的持续投入相关。这一发现与感知社会支持支持坚持、目标追求和自我调节的文献一致，但研究未直接测量感知支持，因此不能确立感知支持本身是产生行为差异的机制。社会中性熟人条件产生高于对照条件的值，表明激活社会表征（即使没有情感亲密性）也可能增加任务投入，但这一效应可能是由社会注意、警觉性、想象被观察或需求特征等过程所致。支持性亲密他人条件的更强效应可能表明情感亲密和支持性关系内容在单纯激活社会表征之上增加了额外作用。然而，由于支持性亲密他人条件在情绪内容、自传体回忆、安慰和可能的身体亲近感上与其他条件不同，观察到的差异不能唯一归因于亲密他人表征的激活。缺乏直接操纵检查是另一重要局限，研究未评估想象生动性、感知支持、情感亲密、情感效价、唤醒、自我效能或依恋安全感，因此无法确定参与者是否以预期方式参与想象程序，也无法确定哪种心理过程被最强激活。DASS-42仅用于监测每周症状稳定性，不能排除实验操纵引起的即时情感、唤醒、动机或自我效能变化。1500秒时间上限导致右删失，尤其在支持性亲密他人条件下达到上限的参与者比例较高，但Cox删失敏感性分析证实了结果稳健性。敏感性分析排除了任务次数和条件顺序的解释，但重复测试效应不能完全排除。迷宫测试的行为指标可能反映处理速度、视觉空间能力、任务策略和一般表现，因此结果不应被解释为支持性亲密他人想象提高了作为广泛人格特质的坚持性，而应解释为该想象条件与特定计算机化认知任务中更大的持续投入相关。实际应用应谨慎，研究限于健康成年人的单一实验室任务，不能推广到教育、职业、临床、康复或运动领域。尽管存在这些局限，研究的被试内设计、包含无社会性和社会中性熟人比较条件以及使用行为结果，增强了激活的心理表征类型对任务投入重要性的解释。未来研究应使用更严格匹配的对照条件、直接操纵检查以及处理上限效应和右删失的任务设计。研究结论为：想象支持性亲密他人与重复测量认知任务中更长的任务投入和更高的迷宫完成数量相关；社会中性熟人条件产生中间结果，表明社会表征和支持性关系内容都可能与持续投入相关；然而，研究未识别出该效应的具体心理机制，因为感知支持、想象生动性、情感、唤醒、自我效能和依恋安全感未被直接测量，因此结果应被视为实验条件间行为差异的证据，而非特定动机或关系机制的证明。未来研究应使用更匹配的对照条件、直接操纵检查和解决上限效应与右删失的任务设计。