在 Flanker 和 Stroop 任务中，事件相关电位成分的比例相容性/一致性效应取决于任务特征

《Biological Psychology》：Proportion Compatibility/Congruency Effects on Event-Related Potential Components Depend on Task Characteristics in the Flanker and Stroop Tasks

　　

• •
  本研究考察了Stroop任务中的比例一致性效应。
• •
  Stroop任务经过修改，纳入了字词偏离或颜色偏离刺激。
• •
  在VMMN中未观察到比例一致性效应。
• •
  在N4和P3中发现了比例一致性效应。
• •
  比例一致性效应可能取决于任务特征。

各章节摘要

实验1和实验2

先前的研究通过关注周边偏离刺激的VMMN（Suzuki, 2022）和中心偏离刺激的VMMN（Suzuki, 2025a）来考察干扰任务中的比例兼容性效应。P3是另一种与偏离相关的ERP成分，分布于头皮后部区域，通常使用奇球任务进行测量，峰值通常出现在300-400毫秒左右（Donchin, 1981, Polich, 2007）。P3可能是由中心偏离和周边偏离刺激诱发的。

实验3

实验3考察了Stroop任务中词加工的比例一致性效应。先前的研究表明，VMMN由稀有汉字（Fujimura & Okanoya, 2013）和汉字刺激（Hu et al., 2020, Wei et al., 2018, Wei and Gillon Dowens, 2019）诱发。特别是，一项使用颜色和动词字符的汉字研究表明，与频繁出现的动词字符相比，在频繁出现的颜色字符中呈现的稀有动词字符诱发了VMMN（Hu et al., 2020）。在本研究中，字词偏离……

实验4

实验4考察了Stroop任务MI块中颜色加工的比例一致性效应。比例一致性效应不仅受认知控制影响，还受联想学习的影响（Braem et al., 2019）。较少的反应选项会增强联想学习的贡献（Braem et al., 2019, Suzuki, 2024a）。先前的研究表明，在Stroop任务中，认知控制要对比例一致性效应做出贡献，需要四个反应选项……

总结

表1总结了四个实验。本研究考察了干扰任务和Stroop任务中与无关加工和任务相关加工相关的比例兼容性/一致性效应。在实验1和实验3中，周边偏离刺激和字词偏离刺激既不兼容也不不兼容；因此，无法在MC和MI块中包含针对同一刺激类型的相应比较条件。因此，在实验1和实验3中创建了单独的比较块。在……

参与者

Suzuki (2022)研究的数据被重新分析为实验1（n = 44；4名左撇子和40名右撇子；29名男性和15名女性；平均年龄 ± 标准差 [SD] = 25.31 ± 3.94 [18至33]岁）。Suzuki (2025a)研究的数据被重新分析为实验2（n = 45；3名左撇子、41名右撇子和1名双手习惯者；27名男性和18名女性；平均年龄 ± SD = 22.89 ± 5.54 [18至39]岁）。

右撇子和正常色觉的筛选标准仅适用于新收集的数据。

行为数据

实验1和实验2的行为结果已在先前的研究中报道（Suzuki, 2022, Suzuki, 2025a）。表2、表3分别列出了实验3和实验4的反应时和准确率。

行为结果

本研究考察了经过修改加入偏离刺激的干扰任务和Stroop任务。先前的研究表明，在实验1和实验2的干扰任务中，相对于MC块，MI块中不兼容刺激的反应时显著缩短（Suzuki, 2022, Suzuki, 2025a）。在实验3和实验4的四选一Stroop任务中，MI块中不一致刺激的反应时显著短于MC块。因此，比例兼容性/一致性效应……

局限性

本研究重点关注与偏离相关的ERP成分，以分别评估无关加工和任务相关加工。因此，研究结果并未反映无关加工和任务相关加工的所有方面。此外，与偏离相关的ERP成分反映了与偏离刺激相关的多种过程，如预测误差（Stefanics et al., 2011）、工作记忆更新（Polich, 2007）和语义加工（Kutas & Federmeier, 2011）。因此，本研究的发现应当……

结论

本研究考察了干扰任务和Stroop任务中与无关加工和任务相关加工相关的比例兼容性/一致性效应。先前的研究表明，在干扰任务中，由周边偏离刺激诱发的VMMN在MI块中相对于MC块有所降低（Suzuki, 2022），而由中心偏离刺激诱发的VMMN在MI块和MC块之间没有差异（Suzuki, 2025a）。尽管对于周边偏离和中心偏离刺激的P3……

伦理声明

已从所有参与者或其法定代表人获得书面知情同意，同意参与研究并发布文章。已遵守参与者的隐私权。

本研究遵循研究地点的相关法律、监管框架和指南进行。本研究获得了四天王寺大学伦理委员会的批准。（批准号：2023-26-2）

伦理声明

实验前已征得所有参与者的书面知情同意。所有程序均获得了四天王寺大学伦理委员会的批准（2023-26-2）。

资金来源

本研究部分由日本学术振兴会（JSPS）科学研究资助金（C）（资助号23K02948）支持。

CRediT作者贡献声明

Kota Suzuki（铃木幸太）：撰写 – 原稿撰写，调查研究，形式分析，数据整理，概念构思。

生成式AI和AI辅助技术在写作过程中的使用声明

在准备本文过程中，作者使用了ChatGPT和Claude来改善手稿的语法和语言，并评估其整体质量。在使用这些工具/服务之后，作者根据需要对内容进行了审查和编辑，并对已发表文章的内容承担全部责任。

利益冲突声明

作者声明，他们不存在已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能影响本文所报告的工作。

致谢

本研究的部分内容已在日本心理学会第89届年会中报告。

数据声明

由于隐私和伦理限制，数据可通过向作者提出请求获得。