军事经历与家庭清洁烹饪能源转型：来自中国的证据

《Frontiers in Environmental Science》：Military experience and household clean cooking energy transition: evidence from China

　　

摘要专业翻译 引言： 家庭采用清洁烹饪能源（clean cooking energy, CCE）对于减少家庭空气污染和推进可持续发展至关重要。以往研究主要强调CCE采用的经济、人口和政策决定因素，但对于早期生活制度性经历是否对家庭能源选择产生持久影响，关注有限。本研究基于印记理论（imprinting theory）和生命历程视角（life course perspective），考察户主军事经历（military experience, ME）是否与后续家庭CCE采用相关。 方法： 本研究利用中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies, CFPS）2012—2022年六轮面板数据，考察户主ME与家庭CCE采用之间的关联。研究实施了一系列稳健性检验、工具变量（instrumental variable, IV）检验、机制分析和异质性分析，以评估研究结果的稳定性，并探索潜在的作用路径和边界条件。 结果： 结果显示，户主ME显著提高了家庭CCE采用的可能性。机制分析提供了与三条潜在渠道一致的证据：非认知能力增强、家庭收入提高和社会资本增加。异质性分析表明，在环境意识较高、农村户籍以及位于煤炭资源匮乏省份的家庭中，该关联在统计上更为稳健。进一步分析表明，服役时间越长，印记效应越强，但随着退伍后时间推移，该效应逐渐减弱。 结论： 研究结果表明，军事经历可能对服役期之后的家庭环境行为产生持续影响。通过将生命历程视角整合进印记理论，本研究拓展了对早期制度性经历如何塑造后期家庭能源选择的理解，并为推动中国家庭清洁能源转型提供了政策启示。

论文解读

一、研究背景与问题提出

烹饪是人类满足基本生存与安全需求的核心活动，其可靠性和安全性高度依赖稳定的能源供给。然而，全球仍有大量家庭依赖生物质等高度污染的固体燃料，由此产生的家庭空气污染构成重大全球健康风险。世界卫生组织（WHO）估计，家庭空气污染每年导致约320万人过早死亡。尽管联合国在2015年将普及可负担的清洁烹饪能源（clean cooking energy, CCE）纳入可持续发展目标（Sustainable Development Goal, SDG）第七项，并设定2030年实现目标，但全球进展仍显不足。截至2023年，全球仍有约21亿人依赖煤炭、柴火等高污染固体燃料，其中大部分居住在包括中国在内的发展中经济体。中国虽于2014年实现全面通电，但家庭能源消费向清洁替代品转移的进展相对缓慢，2023年仍有约1.68亿人无法获得CCE，2019年因家庭空气污染导致的过早死亡超过65万例。

现有文献对家庭能源选择影响因素的研究主要集中于内部因素和外部因素两大类。内部因素方面，个体层面的性别、年龄、教育水平、婚姻状况和健康状况，以及数字技术参与等均被探讨；家庭层面，能源阶梯理论（energy ladder theory）强调收入和财富是决定家庭能源消费转型的基本因素，家庭规模、人口结构、户籍状况等也通过资源约束影响能源决策。外部因素方面，地理特征、区域发展差距、能源基础设施、补贴政策、自然灾害、数字普惠金融等均被纳入考察。然而，现有文献主要关注静态决定因素，对个体经历在生命历程中如何演化并影响后期能源选择的研究相对匮乏。

基于印记理论（imprinting theory）和生命历程理论（life course perspective），个体在生命关键阶段经历的重大事件可对其认知结构和行为偏好留下持久印记，从而对后续决策产生长期影响。已有研究表明，童年期贫困或资源匮乏经历会塑造成年后的节俭消费偏好和谨慎资源使用行为；童年及成年早期的经历对后续家庭能源消费实践具有持续影响；中国证据进一步显示，早期饥荒暴露可显著影响成年期家庭能源转型。在制度性经历方面，军事经历（military experience, ME）可被视为典型的敏感期制度性经历——在中国情境下，入伍通常发生在青年期，这是价值观、行为倾向和社会身份形成的关键时期。军队作为高度组织化的社会化环境，通过结构化训练和集体生活强化国家忠诚、责任感、荣誉感、纪律性和集体取向，可能对个体后续行为模式留下持久印记。

已有研究从多个角度考察了ME的长期后果。在管理与经济层面，ME影响企业高管的决策和企业绩效，包括提升绩效、风险承担、创新和慈善活动，并与更强的环境管理责任和可持续发展目标进展相关。在个体与家庭层面，ME被证明可提升教育成就、促进婚姻稳定和长期主观幸福感、鼓励创业参与，并通过认知与非认知能力及金融参与塑造后续行为。在社会参与方面，退伍军人表现出更高的社会信任和政治参与水平。然而，现有关于ME环境后果的研究主要集中于企业行为，家庭层面的研究主要关注金融和社会经济结果，ME的持久印记是否延伸至家庭能源选择尤其是CCE采用，仍缺乏充分理解。鉴于中国约有3800万退伍军人，构成重要的家庭层面人力资本池，在碳达峰与碳中和目标框架下，考察户主ME对CCE采用的影响具有重要的学术意义。

二、研究设计与方法

本研究利用北京大学中国社会科学调查中心实施的中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies, CFPS）2012—2022年六轮面板数据。CFPS采用三阶段分层整群抽样方法，每两年收集一次城乡人口的个体和家庭层面信息。鉴于2010年数据可比性有限，研究选取2012—2022年六轮数据进行分析。数据处理方面，研究将个体与家庭数据整合，排除18岁以下样本（中国最低入伍年龄为18岁）和80岁及以上样本以减少估计偏差，剔除关键变量缺失记录，对连续变量在1%和99%分位进行缩尾处理，最终获得26,416个有效观测值。

因变量为家庭CCE采用，根据实际使用模式测量，太阳能、沼气、电力、液化石油气（liquefied petroleum gas, LPG）、煤气和天然气被认定为CCE来源，主要使用上述任一来源的家庭编码为1，使用柴火或煤炭等传统燃料编码为0。核心自变量为户主ME，通过CFPS问卷问题“您是否是退伍军人？”确定，回答“是”赋值为1。控制变量包括个体层面的年龄及其平方、性别、教育程度、婚姻状况、健康状况和环境意识，以及家庭层面的家庭规模、老年抚养比和户籍状况。机制变量包括非认知能力（基于大五人格框架15个条目，采用熵权法构建综合指数）、人均家庭净收入（对数化处理）和社会资本（基于社会支持和人际信任两个维度，采用几何平均法合成综合指数）。

基准回归采用Probit模型，控制省份和年份固定效应，标准误在个体层面聚类。机制检验采用两步法，先检验ME对机制变量的影响，再依据既有理论和实证证据评估这些变量与CCE采用的关系。稳健性检验包括少数群体重抽样、Logit回归、双机器学习（Double Machine Learning, DML）估计、排除疫情期样本、排除直辖市样本以及替换因变量为持续清洁能源使用。内生性处理采用工具变量法（以区域征兵氛围与时间趋势的交互项为工具变量）和倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）。

三、研究结果

基准回归结果。 在仅控制省份和年份固定效应时，ME的边际效应为0.070，在1%水平上显著；进一步控制个体和家庭层面特征后，边际效应为0.053，在5%水平上显著，表明户主具有ME的家庭采用CCE的概率高出5.3个百分点，初步支持假设H1。控制变量的效应与既有研究一致：户主年龄与CCE采用呈倒U型关系；女性户主和更高教育程度提高采用概率；健康状况和环境意识与采用正相关；家庭规模更大、老年抚养比更高和城市户籍对采用有负向影响。

稳健性检验。 少数群体重抽样测试中，ME边际效应为0.052，与基准估计高度一致，表明结果不太可能由ME观测值代表性不足驱动。Logit回归中ME边际效应为0.050，在5%水平上显著。DML估计结果为0.058，在1%水平上显著。排除疫情期样本后边际效应为0.074，排除直辖市样本后为0.054，均保持显著。将因变量替换为持续清洁能源使用后，ME边际效应为0.102，在1%水平上显著且幅度更大，表明ME对长期清洁能源采用具有重要支持作用。

内生性处理。 工具变量法第一阶段F统计量为25.83，超过常规阈值，确认工具变量的强相关性。条件混合过程（Conditional Mixed Process, CMP）估计中atanhrho_12显著，确认ME的内生性。在控制潜在内生性后，ME仍对CCE采用产生显著正向影响。倾向得分匹配方面，匹配后伪R2显著下降，协变量平衡良好；无论采用最近邻匹配、核匹配还是半径匹配，ME的平均边际效应均在5%水平上显著为正。

机制分析。 机制检验结果显示，ME对非认知能力的影响系数为0.003，在10%水平上显著；对人均家庭净收入的影响系数为0.099，在1%水平上显著；对社会资本的影响系数为0.019，在10%水平上显著。结合既有理论和实证证据，三条机制渠道得到支持：非认知能力增强有助于家庭克服行为惯性、调整既有能源使用习惯；收入提高有助于缓解清洁能源采用的 affordability约束；社会资本增加有助于降低信息约束、减少感知采用风险，从而促进CCE采用。

异质性分析。 异质性分析表明，ME与CCE采用之间的关联在环境意识较高的家庭、农村户籍家庭以及位于煤炭资源匮乏省份的家庭中更为统计稳健。

额外分析。 服役时间越长，印记效应越强；随着退伍后时间推移，印记效应逐渐减弱。

四、结论与政策启示

本研究利用CFPS 2012—2022年面板数据，实证检验了户主ME与家庭CCE采用之间的关联。研究结果表明，户主ME显著提高了家庭CCE采用的概率，这一结论在多种稳健性检验、工具变量和倾向得分匹配方法下均保持稳定。机制分析表明，ME通过增强非认知能力、提高家庭收入和增加社会资本三条渠道促进CCE采用。异质性分析显示，该关联在环境意识较高、农村户籍和煤炭资源匮乏省份的家庭中更为稳健。额外分析发现，服役时间越长印记效应越强，但随退伍时间推移逐渐减弱。

研究结论表明，军事经历可能对服役期之后的家庭环境行为产生持续影响。通过将生命历程视角整合进印记理论，本研究拓展了对早期制度性经历如何塑造后期家庭能源选择的理解。研究为理解中国家庭清洁能源转型提供了微观层面证据，并为相关政策制定提供了启示：应重视早期制度性经历对家庭能源行为的长期塑造作用，针对退伍军人群体及其家庭制定差异化的清洁能源推广政策，同时关注服役时长和退伍时间等因素对政策效果的调节作用。