《Frontiers in Toxicology》：Phytocannabinoid-drug interactions: pharmacokinetic and pharmacodynamic mechanisms, clinical relevance and toxicological considerations
编辑推荐：
摘要专业翻译
植物大麻素（phytocannabinoids）的治疗应用在过去十年中显著扩展，因其在广泛临床病症中的潜在应用价值。然而，其与常规药物合并使用引发了关于药物相互作用和患者安全的重要关切。本叙述性综述对主要植物大麻素的药代动力学（PK）、药效学（P
摘要专业翻译
植物大麻素（phytocannabinoids）的治疗应用在过去十年中显著扩展，因其在广泛临床病症中的潜在应用价值。然而，其与常规药物合并使用引发了关于药物相互作用和患者安全的重要关切。本叙述性综述对主要植物大麻素的药代动力学（PK）、药效学（PD）及毒理学相互作用现有证据进行了批判性概述，重点聚焦于大麻二酚（CBD）和Δ9-四氢大麻酚（THC），同时探讨了与次要植物大麻素及萜烯（terpenes）潜在贡献相关的新兴证据。植物大麻素可调节药物代谢酶的活性，尤其是细胞色素P450（CYP450）同工酶，并可能影响特定药物转运体，从而改变合并用药物的全身暴露及其临床效应。反之，抑制或诱导大麻素代谢酶的常规药物也可能改变植物大麻素的暴露、疗效及耐受性。已有文献记载或可能具有临床相关性的相互作用见于抗癫痫药物、抗凝药、抗抑郁药、阿片类药物、酒精及其他中枢神经系统（CNS）抑制剂。然而，支持证据的强度差异显著，涵盖从体外（in vitro）预测和病例报告到对照PK研究及临床研究不等。这些相互作用的幅度和临床相关性受多种因素影响，包括大麻素制剂类型、剂量、给药途径、治疗持续时间、药物遗传学变异、患者个体特征及多重用药。应特别关注脆弱人群，如孕妇、儿童、老年人及肝功能受损患者，其体内PK改变及对不良反应易感性增加可能使治疗进一步复杂化。尽管在大麻素药理学理解方面已取得重大进展，但关于许多预测相互作用的临床意义、次要植物大麻素及全谱制剂与萜烯的相互作用特征，以及以大麻素为基础疗法的长期安全性，仍存在重要知识空白。仔细区分机制上合理与临床上已证实的相互作用，并结合对大麻素组成、剂量、给药途径、患者脆弱性及合并用药的考量，可支持更安全、更个体化的临床管理，同时指导未来研究重点。
论文主体内容总结
1 引言
植物大麻素在慢性疼痛、癫痫、睡眠障碍、焦虑及其他神经与神经精神疾病中显示出治疗潜力。随着治疗应用扩展，其与常规药物联用日益普遍，评估潜在药物相互作用成为重要的临床与安全考量。植物大麻素可能通过调节药物代谢酶、转运蛋白及细胞内信号通路改变多种药物的药代动力学（PK）和药效学（PD），从而影响全身药物暴露、疗效及不良反应风险。反之，影响大麻素代谢的常规药物亦可能改变植物大麻素的暴露、疗效与耐受性。本综述旨在整合PK、PD及毒理学证据，区分预测性相互作用与临床已证实相互作用，并考虑脆弱人群、多重用药及个体化临床管理的影响。
2 文献检索与证据综合
本叙述性综述基于对PubMed/MEDLINE、Embase和Scopus数据库从建库至2026年7月22日的结构化文献检索。检索策略结合了受控词汇与自由文本术语，涵盖植物大麻素、大麻二酚（CBD）、Δ9-四氢大麻酚（THC）、药物相互作用、PK、PD、药物代谢酶、转运蛋白、毒性及安全性等主题。证据根据来源分类为：对照临床研究、专门人体PK相互作用研究、前瞻性观察性研究、病例报告或病例系列，以及临床前、PBPK/计算机模拟或体外研究。临床解释考虑了证据对人体合并用药的直接性、结果的一致性与可重复性、观察效应的幅度、大麻素剂量及给药途径的相关性，以及报告结果是否与临床有意义结局相关。
3 内源性大麻素系统与植物大麻素
3.1 内源性大麻素系统
内源性大麻素系统（ECS）是由大麻素受体、内源性配体（主要为anandamide和2-花生四烯酸甘油）及其合成与降解酶组成的调节网络，参与维持情绪、应激反应、疼痛、食欲、睡眠、记忆、免疫、代谢及胃肠功能的稳态。经典ECS概念已扩展为内源性大麻素组（eCBome），涵盖更广泛的脂质介质网络及其靶点，包括瞬时受体电位通道、过氧化物酶体增殖物激活受体及多种孤儿G蛋白偶联受体。THC主要通过CB1和CB2受体的部分激动发挥药理作用，而CBD对CB1/CB2受体亲和力低，通过多种受体依赖及非依赖机制起作用。
3.2 主要植物大麻素
已鉴定出超过200种植物大麻素。THC产生镇痛、止吐、促进食欲及抗痉挛效应，但其CB1受体激活也解释了其许多不良反应及PD相互作用，包括与苯二氮?类、阿片类、酒精及其他中枢神经系统抑制剂联用时的叠加镇静和认知损害。CBD缺乏精神活性，临床证据支持其用于难治性癫痫，并可能对焦虑、慢性疼痛及神经炎症有益。CBD可抑制多种肝药物代谢酶，尤其是细胞色素P450和UGT亚型，增加临床相关药物相互作用风险。次要植物大麻素如大麻萜酚（CBG）具有神经保护、抗炎及抗氧化潜力，但其PK及相互作用数据有限。大麻酚（CBN）可能具有温和镇静特性，但临床证据稀缺。四氢大麻酚varin（THCV）在临床前研究中显示对能量代谢和血糖稳态有益，但其PK和相互作用特征尚不明确。
3.3 萜烯与随行效应
萜烯是 Cannabis sativa 中丰富的次生代谢物，如β-石竹烯、月桂烯、柠檬烯、α-蒎烯和芳樟醇，具有抗炎、镇痛、抗焦虑等活性。随行效应假说认为，大麻制剂的治疗效果可能源于大麻素与萜烯、黄酮类等植物化学成分的复杂相互作用。然而，支持该效应的临床证据有限，且萜烯-大麻素相互作用对全身药物暴露或临床相互作用风险的影响缺乏直接临床证据。
4 植物大麻素的药代动力学特征
4.1 吸收与给药途径
THC和CBD的口服生物利用度低且变异大（约6%–20%），主要由于水溶性差和广泛首过代谢。吸入给药提供快速肺部吸收，生物利用度更高、起效更快。口腔黏膜给药可能并未如传统认为的那样显著绕过首过代谢。高脂餐可显著增加CBD口服暴露，AUC增加约4倍，Cmax增加可达14倍。
4.2 分布
植物大麻素因高度亲脂性而广泛分布于脑、肺、肝、心等组织，并逐渐蓄积于脂肪组织。其血浆蛋白结合率通常超过95%。植物大麻素可穿过血脑屏障、胎盘及乳腺，对孕妇、哺乳期妇女及胎儿的安全性需谨慎评估。
4.3 代谢
植物大麻素代谢主要发生在肝脏，经I相和II相代谢途径。THC主要由CYP2C9和CYP3A4代谢为活性代谢物11-羟基-THC（11-OH-THC），进一步氧化为非活性代谢物11-羧基-THC（THC-COOH）。CBD主要由CYP2C19和CYP3A4代谢，产生7-羟基-CBD（7-OH-CBD）和7-羧基-CBD（7-COOH-CBD）。II相代谢主要由UGT酶介导，尤其是UGT1A9和UGT2B7。CBD可抑制CYP2C19、CYP2C9、CYP2D6和CYP3A4等多种CYP亚型，THC抑制作用较弱。CYP2C9和CYP2C19的遗传多态性可导致大麻素代谢的显著个体间差异。
4.4 消除
植物大麻素主要以极性代谢物形式经尿液和粪便排泄。THC消除期最长，慢性使用者终末半衰期可超过4天。CBD的消除半衰期因给药途径而异，口服重复给药后为2至5天。尿液中的主要代谢物如THC-COOH和7-COOH-CBD可作为大麻素暴露的生物标志物，但不应解释为当前药理损害或急性中毒的证据。
5 药代动力学与药效学药物相互作用
5.1 药代动力学药物相互作用
大多数已记录的大麻素相关药物相互作用本质上是PK性的，主要源于对CYP450酶的抑制。CBD是最常被确认具有引发临床相关PK相互作用潜力的化合物。一项随机交叉研究显示，CBD为主的提取物使奥美拉唑（CYP2C19）AUC增加207%，氯沙坦（CYP2C9）增加77%，咪达唑仑（CYP3A）增加56%，咖啡因（CYP1A2）增加39%，并增加THC暴露161%。CBD与氯巴占的相互作用已充分记录，CBD抑制CYP2C19介导的N-去甲氯巴占代谢，导致其血浆浓度显著升高和过度镇静。CBD与免疫抑制剂如他克莫司和依维莫司的相互作用已通过对照I期研究证实，CBD使他克莫司Cmax和AUC分别增加4.2倍和3.1倍。CBD与华法林等抗凝药的相互作用主要基于病例报告，CYP2C9抑制可能增加INR和出血风险。THC与CYP2C9/CYP3A4抑制剂如酮康唑、氟康唑联用可能增加THC暴露。次要植物大麻素如CBG和CBN的相互作用证据主要来自体外研究。值得注意的是，共享代谢途径和体外抑制作用并不总能转化为临床有意义的PK相互作用，如标准化药用大麻茶未显著改变伊立替康或多西他赛的暴露。
5.2 药效学药物相互作用
植物大麻素可通过叠加、协同或拮抗效应产生PD相互作用。最明显的临床PD相互作用涉及叠加性中枢神经系统抑制，THC与苯二氮?类、镇静催眠药、抗癫痫药、抗精神病药、阿片类联用可增强镇静、头晕、认知损害和精神运动减慢。CBD与阿片类联用可能增强镇痛效果，但证据主要来自对照条件下的短期研究。大麻素与酒精联用产生比单独使用任一物质更严重的注意力、反应时间、运动协调和驾驶性能损害。CBD可能降低静息收缩压并减弱应激血压反应，与降压药联用可能增加症状性低血压和体位性低血压风险。THC可短暂加重精神病性症状，可能对抗精神病药治疗目标产生不利影响。大麻素与免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抑制剂）的相互作用证据异质性较大，临床前研究提示THC可能通过CB2依赖性JAK1-STAT1/STAT3信号抑制损害肿瘤特异性T细胞功能，但临床研究结果不一致。
5.3 临床意义
临床相关相互作用强调个体化治疗管理的重要性，尤其是在多重用药或使用窄治疗指数药物的患者中。证据强度因相互作用类型而异，治疗决策应基于可用临床证据的质量。多重用药不仅增加受影响代谢途径的数量，还允许多种PK和PD机制同时发生。对大麻素制剂的启动、调整或停用应进行仔细评估，包括治疗药物监测、剂量调整和临床随访。
