《Frontiers in Sustainable Food Systems》：A study on collaborative co-governance mechanisms for food enterprise quality and safety: a tripartite evolutionary game theory perspective
编辑推荐：
摘要翻译：
背景：在全球食品安全挑战频发、公众食品安全关注度日益上升的背景下，推进高质量食品安全治理对于保障民生至关重要。现有研究大多集中于政府主导的安全评价机制，对第三方作为关键变量在其中的补充作用及优化策略关注不足。
方法：为弥补上述不足，本文构建了包含政
摘要翻译：
背景：在全球食品安全挑战频发、公众食品安全关注度日益上升的背景下，推进高质量食品安全治理对于保障民生至关重要。现有研究大多集中于政府主导的安全评价机制，对第三方作为关键变量在其中的补充作用及优化策略关注不足。
方法：为弥补上述不足，本文构建了包含政府引导、食品企业与第三方参与在内的三方演化博弈（tripartite evolutionary game）模型，揭示了评价过程中三方主体的策略互动关系，并通过仿真分析（simulation analysis）深入探究了影响第三方参与食品安全评价策略选择的因素。
结果：研究结果表明：(1) 第三方参与食品安全管理的积极性与政府对食品安全的重视程度相一致；(2) 在社会协同治理情境下，第三方参与食品安全管理在一定程度上激发了企业参与食品安全管理的积极性；(3) 政府支持力度的增强将放大企业与第三方协同推进食品安全管理高质量发展的经济与社会效益；(4) 企业在利润最大化驱动下，其参与动机会随罚则条款和收益分配机制的调整呈现波动，显示出较强的经济导向性。
讨论：上述发现表明，政府应采取差异化激励策略，包括对企业的政策支持和对第三方的财政补贴，以促进各方协同参与，提升食品安全共治的整体效能。
论文解读
一、研究背景与问题提出
食品安全作为公共卫生领域的基石，直接关系到民众健康福祉与社会可持续发展。2025年，国家市场监督管理总局公布的监督抽检不合格率为2.98%，此类合规风险在全球食品系统中普遍存在。例如，2024年欧盟食品和饲料快速预警系统（RASFF）报告显示，蜂蜜掺假仍是重点关注问题，48%的进口样本被标记添加糖浆；2025年越南曝光了2.5亿英镑的食用油欺诈丑闻。上述现实表明，食品企业出于经济动机的掺假行为依然严峻，食品质量与安全评价方式及监管效率仍有待优化。
第三方机构作为与政府协作参与食品质量与安全评价的新兴组织架构，可实现从“农田到餐桌”（from farm to fork）全链条的紧密衔接，是解决生产、监管与社会经济发展脱节问题的有效手段。然而，当前食品质量与安全评价过程中仍存在第三方参与不足、食品生产企业与第三方之间认知差异及目标不一致等问题。在政府主导、第三方共同参与的评价机制下，食品生产企业接受政府资助时往往表现出机会主义行为，导致政府引导作用弱化、第三方参与评价积极性不足、评价效率下降。
已有研究多集中于政府与企业的二元博弈，或仅将第三方视为模型中的外部影响因素，未将其作为独立博弈方纳入食品质量与安全评价的分析框架；同时，缺乏对第三方全流程参与食品生产评价的三方博弈模型研究，也较少讨论第三方参与的具体方式及其价值溢出效应，更忽视了参与主体意愿对战略选择的深刻影响。为此，本文聚焦上述研究空白，将第三方机构纳入食品质量与安全评价的核心主体范畴，构建政府、第三方机构与食品生产企业三方演化博弈模型，系统厘清政府引导、第三方全过程参与下的食品质量与安全评价机制。
二、研究内容与主要结论
研究人员基于博弈参与主体有限理性的基本假设，构建了涵盖政府（S）、第三方机构（P）与食品生产企业（E）的三方演化博弈模型。模型中，政府可选择“参与”或“不参与”策略，企业与第三方可选择“协作”或“不协作”策略。研究人员设定了参与成本、合作收益、罚金等参数体系，构建了收益支付矩阵（payoff matrix），并通过复制动态方程（replicator dynamics equation）求解模型，结合雅可比矩阵（Jacobian matrix）进行局部稳定性分析。通过数值仿真（numerical simulation）方法，系统探究了关键因素对三方策略选择的影响机理。
研究发现：(1) 第三方参与食品安全管理的积极性与政府的重视程度高度一致，政府参与决策对第三方行为具有显著引导作用；(2) 在社会协同治理情境下，第三方参与有效激发了企业的参与热情；(3) 政府支持力度增强可放大企业与第三方协同推进食品安全管理高质量发展的经济与社会效益；(4) 企业受利润最大化驱动，对罚则条款与收益分配机制变化高度敏感，参与动机呈现波动特征，表现出强烈的经济导向性。基于上述发现，研究人员提出了政府应实施差异化激励策略、强化财政补贴与政策支持等对策建议。
三、关键技术与方法
研究人员采用演化博弈论（evolutionary game theory）构建三方博弈模型，以有限理性为前提，通过复制动态方程刻画策略调整过程。稳定性分析运用雅可比矩阵与李雅普诺夫（Lyapunov）理论，判定均衡点的渐近稳定性。数值仿真采用MATLAB软件进行，参数设定参考中国食品安全示范城市创建中的财政投入与奖励补贴政策、《中华人民共和国食品安全法》中关于检验机构和认证机构违规处罚条款等实际依据（具体来源见原文表4所列官方文件链接），并依据稳定性结果在可行范围内进行无量纲化处理。仿真初始时间设为0，终止时间设为5。
四、研究结果
4.1 初始演化路径分析
系统从不稳定初态向稳定均衡演化。政府监管强度比例在演化初期迅速攀升至高位并保持绝对主导，表明强制性监管机制可在短期内有效建立。企业与第三方的协作比例呈持续上升趋势并最终趋于饱和，表明在政府监管触发下，企业逐步克服短期违规诱惑，第三方机构放弃搭便车或不规范行为动机，各方基于长期利益逐步走向协作共识。相空间轨迹图中大量轨迹最终汇聚于坐标顶点，直观证实了该均衡点的全局稳定性。
4.2 关键参数敏感性分析
4.2.1 初始概率敏感性
政府参与概率在不同初始条件下均迅速衰减并最终收敛至0，表明无论政府初始参与意愿如何，演化稳定策略均指向“不参与监管”。企业协作概率呈单调递增趋势并最终趋近1，初始协作意愿越高收敛至完全协作的速度越快。第三方协作概率在更短时间内攀升至1，表明较高的初始协作意愿可显著加速实现第三方机构全面协作。当b值（政府选择“不参与”策略收益与“参与”策略收益的比值）降低时，政府由不参与转向参与，企业收敛至协作策略的速度也随之提升；b值变化对政府决策最具敏感性，对第三方行为影响最弱。
4.2.2 收益分配系数a、b、c的敏感性
系统均衡在参数扰动下表现出较强鲁棒性。参数a对y演化高度敏感：当a=0时，企业因丧失协作收益而退出协作；当a=0.5时，企业收敛至1或回升至约0.6。风险系数c在低风险情境下对企业协作意愿具有阶段性抑制作用。第三方协作对参数变化敏感性较低，具备稳定的自我调节机制。
4.2.3 罚则参数E和F的敏感性
企业违约罚金F决定企业协作模式和政府退出行为：当F=0时，政府无法退出且企业协作比例骤降至0；当F≥18时，政府收敛至0，企业协作比例回升。第三方违约罚金E起调节作用：当E≥15时，第三方收敛至1；当E=30时，极短时间内即达饱和。F的缺失会通过传导效应破坏第三方协作行为。E和F均是维持（不参与、协作、协作）均衡的关键制度杠杆。
4.2.4 收益参数M、M1、M2、M3的敏感性
协同合作额外收益M是企业自律的核心驱动力：当M=0时，企业完全退出协作；当M=24时，企业收敛至0.97–0.99。政府参与收益M1决定政府退出速度：M1=0时政府立即退出监管；M1=200时政府缓慢退出。企业初始收益M2与第三方初始收益M3对最终均衡影响有限，第三方协作行为对参数扰动表现出较强鲁棒性。
4.2.5 成本与补贴参数P1和P2的敏感性
政府监管总成本P1决定政府参与及退出行为：P1=0时政府持续干预；P1=180时高成本迫使政府退出。第三方补贴P2调节x和z的收敛速度：P2=28时政府因需核实补贴发放而延长监管，偏离目标均衡。企业协作对政府成本与补贴的敏感性较低，表现出较强鲁棒性。
五、讨论与结论
讨论部分指出，本研究与现有研究相比的边际贡献主要体现在：将第三方机构从外部变量升级为具有独立决策权的核心博弈方；聚焦“参与意愿”的行为动机因素，揭示政府、企业与第三方之间的非对称互动关系；提出“政策激励”与“财政支持”双轨驱动机制及“正向激励”与“负向约束”策略组合。模型局限包括同质主体假设、静态参数、仅考虑三类主体、二元策略空间、缺乏实证校准及供应链视角有限性等，未来研究可引入主体建模（agent-based modeling）、随机微分博弈、消费者作为第四方、连续努力水平建模及价值链分析等方向。
研究结论可作如下表述：(1) 参与者间存在非对称相互依赖关系——第三方参与意愿受政府参与行为强烈影响，而对企业的行为敏感性较弱；相反，企业对第三方的协作立场高度敏感。这一非对称性意味着，激发第三方参与可间接驱动企业合规。(2) 各主体对政策工具的响应存在差异——企业对政策支持（成本降低、税收优惠）的响应强于直接财政补贴，而第三方对财政支持更敏感。增强政府支持将扩大企业与第三方协作的经济与社会效益，促进食品安全管理高质量发展。(3) 企业呈现利润驱动的行为特征——企业对总成本与额外收益分配高度敏感，其参与动机随罚则条款与收益分享比例调整而迅速波动，反映强烈的经济导向性；相比之下，第三方机构展现出更长远的多元化价值取向，优先关注技术能力与社会声誉。基于上述结论，研究人员提出针对政府、第三方机构与食品生产企业的差异化政策建议，以强化协同共治机制。
