《Frontiers in Genetics》：Chromatin remodeling in bone organoids: from epigenetic regulation to disease modeling and therapeutic translation
编辑推荐：
染色质重塑通过调节核小体定位、染色质可及性和组蛋白修饰，参与骨骼发育、组织稳态维持及疾病发生。骨类器官能够部分重现三维人体骨微环境，为研究骨骼病理生理学提供了新型体外（in vitro）模型。本综述总结了染色质重塑与骨类器官研究的最新进展，重点阐述了SWI/S
染色质重塑通过调节核小体定位、染色质可及性和组蛋白修饰，参与骨骼发育、组织稳态维持及疾病发生。骨类器官能够部分重现三维人体骨微环境，为研究骨骼病理生理学提供了新型体外（in vitro）模型。本综述总结了染色质重塑与骨类器官研究的最新进展，重点阐述了SWI/SNF（switch/sucrose non-fermenting）、ISWI（imitation switch）和CHD（chromodomain helicase DNA-binding）复合物在骨类器官调控中的作用。研究人员还讨论了骨类器官与增强子重塑、DNA甲基化、组蛋白修饰、染色质组织及细胞代谢之间的关系。此外，研究人员总结了新兴技术（包括多组学、空间表观基因组学和活细胞成像）在骨类器官研究中的应用，并探讨了当前模型的局限性。最后，研究人员讨论了进一步开发和完善骨类器官的潜在方向，强调了它们在染色质重塑背景下于骨病研究、药物筛选及未来临床转化中的应用前景。
论文主体内容总结
1 引言
骨科疾病（如骨质疏松症、骨关节炎、成骨不全症和骨肿瘤）给全球健康带来沉重负担。传统骨科研究依赖二维细胞培养和动物模型，但这些系统无法完全再现人类骨骼发育、稳态维持及疾病过程中的细胞多样性与微环境。骨类器官作为互补性人体模型应运而生，由人多能干细胞（hPSCs）、间充质干细胞（MSCs）或其他祖细胞群生成的三维组织构成，可根据培养体系不同再现成骨分化、基质沉积、矿化和多细胞相互作用等特定特征。染色质重塑是一个三磷酸腺苷（ATP）依赖性过程，通过ATP水解改变核小体位置、组成或构象。哺乳动物ATP依赖性染色质重塑因子通常分为四个家族：SWI/SNF、ISWI、CHD和INO80/SWR1相关复合物。这些复合物通过改变染色质可及性影响顺式调控元件上的转录因子结合，从而参与细胞命运决定、谱系分化和组织稳态。在骨骼系统中，SWI/SNF复合物及其ATP酶亚基BRG1和BRM参与调控成骨细胞、软骨细胞和破骨细胞。将染色质重塑研究与骨类器官技术相结合，有望增进对骨骼发育和疾病表观遗传机制的理解，并促进患者来源疾病模型和个性化治疗策略的发展。
2 染色质重塑
四大染色质重塑家族在催化ATP酶、相关亚基和偏好染色质底物方面存在差异。SWI/SNF复合物通过ATP依赖性改变核小体位置和结构来调节染色质可及性，其亚家族包括BAF、PBAF和ncBAF。ISWI复合物主要参与核小体组装、间距和高阶染色质组织。CHD家族包含多个功能不同的亚群，参与转录调控、DNA修复和干细胞维持。INO80/SWR1相关复合物涉及核小体重塑、组蛋白变体交换、DNA修复和复制叉稳定性。染色质重塑并非孤立运作，而是与DNA甲基化、共价组蛋白修饰和非编码RNA（ncRNAs）等多层表观遗传网络相互交织。SWI/SNF复合物可能通过与DNA甲基转移酶（DNMTs）、甲基CpG结合域（MBD）蛋白及其他染色质相关因子的相互作用影响选定基因组位点的甲基化状态。长链非编码RNA（lncRNAs）可通过在选定基因组位点充当支架或向导来调节染色质重塑。三维染色质组织提供了另一层次的基因调控，拓扑关联结构域（TADs）是具有优先内部接触的基因组区域，其边界常与CTCF和黏连蛋白相关联。
3 染色质重塑调控骨发育的分子机制
3.1 成骨分化的染色质调控网络：成骨细胞分化涉及RUNX2、SP7、DLX5和ATF4等谱系相关转录因子的协同阶段性激活。RUNX2与SWI/SNF复合物合作调控骨骼基因表达，其ATP酶亚基BRG1和BRM可改变核小体组织和染色质可及性。增强子景观在成骨分化过程中经历广泛重组，ATP依赖性重塑因子可能通过重新定位核小体并与谱系特异性转录因子合作来促进这些变化。CTCF和黏连蛋白也参与基因组组织。
3.2 软骨细胞发育与软骨内成骨的表观遗传调控：软骨细胞特化由SOX9调控网络和软骨特异性调控元件染色质状态变化协调。CHD7可识别H3K4me1相关的调控区域，并在骨骼发育中参与增强子调控。肥大分化伴随核小体组织、组蛋白变体动力学和三维染色质接触的变化。表观遗传改变也与软骨细胞衰老和骨关节炎相关。
3.3 破骨细胞分化的染色质机制：破骨细胞主要由单核细胞和巨噬细胞谱系前体细胞分化而来，受M-CSF和RANKL信号驱动。RANKL诱导p65入核并促进破骨细胞生成基因的激活。细胞融合和多核化是破骨细胞成熟的关键步骤，需要融合相关基因的协调表达。代谢变化可能进一步影响破骨细胞表观基因组，乙酰辅酶A和α-酮戊二酸（α-KG）等代谢物可能将细胞代谢与破骨细胞生成基因的调控联系起来。
3.4 骨微环境中细胞间通讯的染色质基础：骨重塑不仅由RANKL和OPG等可溶性因子协调，还受细胞接触、细胞外囊泡和细胞状态依赖性染色质调控的影响。骨髓间充质干细胞（BMSCs）的异质性部分与染色质可及性差异相关。骨微血管内皮细胞（BMECs）通过血管生成和血管分泌信号调节骨骼形成。
4 用于染色质研究的骨类器官建立与验证
4.1 骨类器官培养体系的多样化：骨类器官方案可按细胞来源和分化策略分类，包括定向分化和自组装方法。生物材料支架辅助工程策略通过模拟天然骨ECM的生化和力学特性优化骨类器官的结构稳定性和功能成熟。工程化血管化骨类器官是克服限制类器官生长的扩散极限的关键。微流控技术支持的动态灌注培养可克服质量传输限制。
4.2 骨类器官的表观遗传与染色质水平验证：验证骨类器官是否忠实再现体内骨组织的表观遗传特征是将其确立为染色质重塑研究平台的前提。染色质可及性分析显示iPSC来源骨类器官在开放染色质区域（OCRs）的基序富集方面与原发性hMSCs和胎儿骨组织高度相似。三维基因组结构相似性的探究依赖于Hi-C和Micro-C技术。scATAC-seq揭示了骨类器官内不同的染色质状态亚群。
4.3 监测骨类器官染色质动力学的活细胞方法：结合荧光标记系统的活细胞成像为研究动态高阶染色质重组提供了有力工具。监测DNA甲基化动力学需根据生物学问题选择合适的技术。
4.4 骨类器官中的单细胞与空间多组学：scRNA-seq、scATAC-seq和scCUT&Tag可通过物理联合检测或计算对齐进行整合。空间表观基因组学技术克服了传统单细胞解离方案丢失空间架构的局限。
5 骨类器官研究中染色质重塑的现状
5.1 染色质重塑复合物在骨类器官形成中的功能作用：在骨类器官发育过程中，SWI/SNF亚基可能在成骨分化的不同阶段呈现不同的表达模式。BRG1与早期骨祖细胞定型和成骨位点调控相关，BRM则参与成骨细胞分化和基质矿化的后期阶段。代谢信号可能影响破骨细胞活化过程中的染色质状态。
5.2 骨病中染色质重塑缺陷的类器官模型：骨类器官主要用于研究局部细胞和多细胞机制，不应被视为全身性骨代谢疾病的完整模型。在骨关节炎中，炎症细胞因子和异常力学负荷改变软骨细胞的基因调控程序。在骨质疏松症中，MSCs的谱系分配改变导致骨形成减少。机械力可影响骨骼细胞行为并可能影响染色质状态。染色质重塑异常也与骨相关恶性肿瘤相关。
5.3 骨再生与修复中的染色质调控：骨再生涉及血肿形成、炎症、骨痂形成以及后续的骨重塑。染色质调控可能有助于这些转变的时间安排。三维骨类器官为研究骨修复的特定方面提供了模型。
5.4 骨类器官在药物筛选与表观遗传治疗中的应用：骨类器官保留了天然骨的细胞异质性和三维结构，比传统二维培养更真实地模拟药物渗透和代谢，是表观遗传药物筛选的有吸引力的平台。HDAC抑制剂、BET抑制剂、EZH2抑制剂和DNA甲基化抑制剂均显示出对骨骼稳态的影响。
6 当前骨类器官研究的局限性与挑战
6.1 技术局限性：单细胞染色质分析中的数据稀疏性是基本瓶颈。空间表观基因组学方法在空间分辨率、信号质量和样本输入之间存在权衡。
6.2 生物学复杂性：大多数当前骨类器官尚未再现完全功能性血管、神经或免疫微环境。力学加载是另一个重要限制因素。
6.3 当前骨类器官的缺陷：不成熟是最突出的问题，多数方案停滞在胎儿或早期发育阶段。长期培养引入额外变异源。基因编辑在骨类器官中仍具技术挑战。衰老相关染色质变化在骨类器官中仍未得到充分测试。
7 未来研究展望
7.1 技术创新：未来骨类器官的进步应超越骨形成本身，旨在重建功能性骨骼微环境。血管化、神经支配和免疫整合至关重要。活细胞染色质动力学成像可与单细胞ATAC-seq、CUT&Tag和空间转录组学结合。基于人工智能的模型可整合多组学数据预测染色质状态与矿化表型之间的联系。
7.2 机制研究前沿：骨类器官可用于检查骨骼发育的时间调控。诱导型蛋白质降解系统、CRISPR干扰和时间分辨多组学有助于区分染色质开放、转录因子结合和基因表达之间的因果序列。营养感应通路值得更多关注。
7.3 临床转化前景：骨类器官的临床价值在于将患者特异性特征与功能表型联系起来。在再生医学中，骨类器官可作为评估细胞、支架、生长因子和基因编辑策略的中介平台。药物开发可能是骨类器官最可行的转化应用之一。
8 结论
染色质重塑是骨类器官发育和功能维持的关键分子层面。骨类器官为研究这些过程提供了独特的人体体外平台。然而，仍存在重要的技术障碍，包括组织成熟不完全、细胞多样性受限、血管和免疫成分不足以及显著的批次间变异。从长远来看，特定骨类器官可能支持退行性骨病、骨骼发育障碍和罕见遗传病的表观遗传精准医学。
