表面和界面的研究与分析在文化遗产（CH）领域具有高度相关性，原因如下：(i) 了解用于创作艺术作品的成分和材料 [1,2,3]；(ii) 绘制作品的保存状况图谱，从而了解其可能的修复历史 [4,5,6,7]；(iii) 理解由于暴露于各种劣化因素而导致的退化模式 [8,9,10]；以及(iv) 选择最适合艺术作品处理的保护剂和加固剂 [11,12,13,14,15]。最后一个问题在文化遗产领域尤为重要，因为表面处理通常被应用于不同类型的文物和材料，以保护、修复、保存和恢复其美学特征 [16,17]。过去也常使用表面和界面处理技术，这使得识别原始材料和层以及非原始材料和层变得尤为重要 [18]。
本简短介绍旨在概述与文化遗产表面和界面相关的若干方面，尤其是相关的更广泛文献。
题为"文化遗产的表面与界面分析（第2版）"的特刊聚焦于上述各点，特别关注各种表面和界面模式的分析。
由于每件物品或艺术品的独特性和珍贵性，文化遗产表面和界面分析的一个相关问题就是使用无损和非破坏性技术。通过无损多分析方法的分析的相关性在贝尔纳迪诺·卢伊尼的文艺复兴壁画案例中得到了广泛体现，在该案例中，应用了多种技术来调查艺术作品的材料以确定作者身份 [19]。在Verni等人的论文中，作者应用了一套互补的无损技术，包括X射线荧光光谱（XRF）、外反射傅里叶变换红外光谱、拉曼光谱、可见反射光谱和高光谱成像，以无损模式分析位于意大利瓦雷泽省萨罗诺"奇迹圣母圣所"的两幅壁画，旨在通过材料比较评估其色板的兼容性。
多分析研究的相关性也在Gaji?-Kva??ev等人的论文中得到强调，在该案例中应用于木制艺术品，不仅旨在表征圣像的材料和技术，还旨在为博物馆藏品数据库建立方法论框架，作为未来比较研究的参考材料 [20]。
本文表达了一个与文化遗产研究相关的概念：必须表征艺术作品的材料和技术，以便为比较研究提供参考，强调案例研究作为研究、学术和实际应用宝贵资源的重要性 [20]。在文化遗产修复和保护实践中，应进一步强调案例研究的相关性。事实上，在这些情况下，对材料、技术、保存状况和退化模式的了解对于修复者和保护者在干预过程中做出清洁、加固、保护及其他所有操作的选择具有重要意义 [21,22,23,24,25]。
这一观点在Dong等人的论文中得到充分表达和讨论，该论文将北寺壁画的分析结果与中国其他建筑壁画进行了比较，以从类似建筑壁画的保护与修复工作中获取信息 [26]。作者使用了多种分析技术，包括偏光显微镜、扫描电子显微镜、X射线能谱、X射线衍射、傅里叶变换红外光谱、显微拉曼光谱、X射线光电子光谱和热解-气相色谱/质谱，来表征原始组成材料和表面修复添加物 [26]。
一种有趣且多面化的多分析方法被用于研究中国武当山五龙宫的多彩陶塑，作者结合现场和实验室技术，全面表征了颜料、结合剂和表面分层结构 [27]。
该研究强调了分析和结果对未来保护目的的相关性，这也是所有文化遗产方法应有的特点 [27]。此外，详细的分析调查还使能够检测到颜料施涂、贴金和叠加层技术的精细细节 [27]。
在保护和修复领域，调查已经通过某些干预措施进行修复的表面是很常见的，这些干预措施可能被视为具有历史确立性。表面成为艺术品保护历史的宝贵见证，可用于了解各种干预措施的时间顺序，并有助于决定选择哪种修复方式 [28]。
Pelosi等人的论文就是文化遗产修复中此类情况的一个例子 [28]。关于艺术品过去保护历史的知识可以通过分析材料和分层结构来获取，也可以通过研究档案文献来获取，后者构成了知识和信息的宝贵来源。有时，如在沃利努伊·诺维考古遗址的罗马壁画案例中，只有将分析与艺术品的历史相结合，才能充分解释异常的表面和界面层 [28]。这是文化遗产调查中的另一个相关概念，即分析不能孤立地考虑，必须与文化资产随时间的保护和使用的历史相结合 [29,30,31,32,33,34]。
总之，"文化遗产的表面与界面分析（第2版）"特刊是汇集和发表与文化遗产保护和修复相关基本课题的严谨、高质量科学论文的绝佳机会，其中包含具有代表性的案例研究，展示了表面和界面分析在理解我们浩瀚遗产方面所面临的挑战。
本特刊的出版得益于所有作者及其高质量的贡献、确保科学严谨性的专家同行评审者，以及以最高专业精神和专注态度支持整个过程的Coatings编辑团队。
利益冲突
作者声明不存在利益冲突。
免责声明/出版商声明：所有出版物中所含的陈述、观点和数据仅为个别作者和贡献者的观点，不代表MDPI和/或编辑的观点。MDPI和/或编辑对因内容中提及的任何思想、方法、说明或产品造成的人身或财产损失不承担责任。 |
? 2026 作者所有。被许可方：MDPI，瑞士巴塞尔。本文为开放获取文章，依据知识共享署名（CC BY）许可协议的条款和条件进行分发。
