《Food Control》：Toward Intelligent Halal Food Authentication: Integrating Omics, Artificial Intelligence, and Real-Time Verification Systems
编辑推荐：
摘要确保清真食品在复杂的全球供应链中的完整性是一个关键的监管挑战，而不断上升的食品欺诈和掺假行为进一步加剧了这一问题。尽管多种分析方法——包括基于DNA的检测、光谱法、色谱法和免疫分析——已被广泛应用，但其使用仍然是碎片化、被动反应式的，并且主要集中在中心化实验室。本综述批判
摘要
确保清真食品在复杂的全球供应链中的完整性是一个关键的监管挑战，而不断上升的食品欺诈和掺假行为进一步加剧了这一问题。尽管多种分析方法——包括基于DNA的检测、光谱法、色谱法和免疫分析——已被广泛应用，但其使用仍然是碎片化、被动反应式的，并且主要集中在中心化实验室。本综述批判性地评估了传统单一技术方法的局限性，并综合了基于组学的认证、人工智能（AI）和机器学习（ML）以及实时验证技术的最新进展，作为整合解决方案的组成部分。蛋白质组学和代谢组学因其能够在高度加工的食品基质中提供稳健的生物学指纹识别能力而受到重点关注，而AI则能够实现对自动化模式识别、多传感器数据融合和基于风险的决策支持。快速现场工具——包括生物传感器和等温扩增检测——进一步将清真筛查扩展到中心设施之外。基于这些进展，本综述提出了"清真保障4.0"：一个概念性、源于文献的框架，结合了基于组学的确认分析、AI驱动的智能系统和区块链启用的可追溯性，以支持持续、基于风险的清真食品控制。鉴于其概念性且尚未验证的状态，其适用于常规监管用途和跨司法管辖区采用的适宜性尚未得到证实，有待专门的实证测试，而不能假设在实践中已经可以实现。
引言
食品供应链的全球化，加上日益复杂的食品加工技术，大大加剧了与食品真实性和监管控制相关的挑战。在这一背景下，清真食品认证已成为食品控制系统的关键组成部分，不仅是为了宗教合规，也是为了消费者保护、市场完整性和欺诈预防。全球清真食品市场在人口增长和消费者意识提高的推动下继续迅速扩大；然而，这种扩大同时也加剧了对掺假、错误标签和非清真成分替换的脆弱性（Fischer, 2016; Ng et al., 2022）。需要一开始就澄清的是，本综述中的"清真认证"特指对生物或化学身份的验证——例如确认不存在猪肉来源的材料或乙醇——而不是最终的清真合规性或整体认证。完整的清真认证是一个更广泛的监管和教法过程，还包括屠宰方法、原料来源、加工线隔离和文件审计，最终由认证机构和宗教当局决定。正如本文全文讨论的那样，分析认证提供了支持——但本身并不构成——清真合规决定的科学证据。
从食品控制的角度来看，清真认证与其他真实性和欺诈相关问题共享基本的相似之处，例如物种替换、未申报成分和经济驱动的掺假。监管机构和政府控制实验室越来越多地被要求验证复杂的、多成分和高度加工的食品基质中的清真状态，其中传统的目视检查或基于文件的认证已不再足够（Spink & Moyer, 2011; Everstine et al., 2013）。因此，清真食品认证已经演变成一项科学上要求很高的任务，需要稳健的分析验证来支持监管决策。
在过去二十年中，包括基于DNA的方法、光谱法、色谱法和免疫分析在内的一系列分析技术已被开发和应用于清真食品认证。这些方法显示出高的分析灵敏度和特异性，特别是在检测食品中的猪肉来源材料或酒精方面（Ali et al., 2012; Ng et al., 2022）。然而，尽管具有技术优势，大多数现有方法作为独立工具应用于实验室中心的工作流程。这种碎片化的应用限制了其在常规食品控制中的有效性，因为它们通常耗时、被动反应式，并且无法支持沿食品供应链的连续监测。
在现代农业欺诈的背景下，当前清真认证实践的局限性变得更加明显。食品欺诈越来越多地以旨在逃避单一目标检测方法的复杂掺假策略为特征，尤其是在可能发生DNA和蛋白质降解的高度加工食品中（Moore et al., 2012; Manning & Soon, 2016）。在这种情况下，依赖孤立的分析标志物可能导致假阴性或不完整的风险评估，从而损害监管执行和消费者信任。从食品控制的角度来看，如果方法无法整合到更广泛的监测、可追溯性和基于风险的控制系统中，那么单纯的分析准确性是不够的。
食品真实性研究的最新进展表明，向整体性和数据驱动方法转变的范式正在发生。基于组学的技术，如蛋白质组学和代谢组学，提供了全面的生物学指纹识别，可以捕捉与物种来源和加工历史相关的复杂成分变化（Cevallos-Cevallos et al., 2009; Danezis et al., 2016）。与此同时，人工智能（AI）和机器学习（ML）在处理高维度分析数据方面显示出强大的潜力，能够在食品控制应用中实现模式识别、多传感器集成和自动化决策支持（Rodriguez-Saona & Allendorf, 2019; Ellis et al., 2020）。与此并行，实时验证工具的出现，包括生物传感器和等温扩增技术，为中心实验室之外的快速现场监测开辟了新机会。
尽管存在这些技术进步，它们在清真食品认证中的应用仍然很大程度上脱节。当前文献主要关注单个方法，而不是与监管需求相一致的系统级整合。这一差距凸显了缺乏能够把先进分析科学转化为实用、持续和可执行的清真食品控制机制的统一框架。解决这一差距对于加强官方控制系统、改善欺诈预防以及确保全球食品供应链中一致的清真完整性至关重要。
本综述采用叙述性、批判性整合方法，而非系统综述方法，这与其旨在综合跨学科证据形成概念框架而非定量汇总结果的目标一致。相关文献通过Scopus、PubMed和Web of Science的定向搜索确定，使用"清真认证"、"食品欺诈"、"组学"、"蛋白质组学"、"代谢组学"、"人工智能"、"机器学习"、"生物传感器"、"等温扩增"和"区块链可追溯性"等术语的组合，并辅以对关键论文参考文献列表的手工筛选。优先选择过去约十五年内发表的同行评审研究，并注重较新的出版物，同时保留那些仍然具有分析相关性的基础性或高引用早期作品。信息来源的选择是出于与监管和食品控制应用的相关性，而不是通过预定义的系统纳入/排除方案，在解读本综述的覆盖范围时应考虑这一范围划定方法。
因此，本综述旨在批判性地审视当代清真食品认证的核心挑战，强调监管应用，并将最近的科学和技术发展综合为一个整合的概念方法。通过聚焦于基于组学的认证、人工智能和实时验证技术，本文提出了一个前瞻性框架——称为"清真保障4.0"——旨在支持监管机构、政府控制实验室和认证机构从被动检测向智能、持续和数据驱动的清真食品控制转变。
章节片段
传统和单一技术清真认证方法的局限性
在过去二十年中，分析方法在清真食品认证中的应用有了相当大的扩展，这在分子生物学、分析化学和传感器技术进步的推动下得以实现。基于DNA的检测、光谱法、色谱法和免疫学方法被广泛认为是检测非清真成分的可靠工具，特别是猪肉来源材料和酒精残留物（Ali et al., 2012; Ng et al., 2022）。从分析角度来看，这些
基于组学的认证：从目标检测到生物学指纹识别
传统基于目标的清真认证方法的局限性促使人们对能够捕捉食品基质中复杂成分信息的整体分析策略产生了日益增长的兴趣。在这一背景下，基于组学的技术——特别是蛋白质组学和代谢组学——已成为食品真实性和欺诈控制的强大工具。与关注特定标志物是否存在或否的传统方法不同，基于组学的认证依赖于
人工智能和实时验证作为现代清真食品控制的推动者
基于组学的技术在清真食品认证中的采用不断增加，产生了复杂的、高维度数据集，超出了传统统计分析方法的分析能力。在这一背景下，人工智能（AI）和机器学习（ML）已成为将先进分析数据转化为食品控制可操作信息的必要推动者。作为辅助工具，AI驱动的分析发挥着中心作用
迈向整合的清真保障4.0食品控制框架
前述章节凸显了一个根本差距：分析技术的快速进步与它们在清真食品认证实践中的碎片化实施之间存在差距。虽然基于组学的方法提供了全面的生物学指纹识别，人工智能实现了高级数据解释，但它们的孤立应用限制了监管有效性。为解决这一差距，需要一个系统级方法——整合分析科学、数字
结论
在日益复杂和全球化的供应链中确保清真食品的完整性，提出了超出传统单一技术认证方法能力的挑战。虽然现有的分析方法在实验室规模上提供了高水平的准确性，但它们的碎片化和被动反应式应用限制了其在现代食品控制系统中的有效性。本综述表明，清真食品认证的核心挑战不再
利益冲突声明
作者声明没有利益冲突。
作者与个人或组织之间没有财务或个人关系，这些关系可能会不当地影响或使本文献中呈现的工作产生偏见。
本研究没有收到公共、商业或非营利部门资助机构的任何专门赠款。
Alfi Sophian
