《Journal of Business Venturing Insights》：From normativity to nuance: Towards a critical-interpretivist turn in neurodivergent entrepreneurship research
编辑推荐：
•回顾了自 2010 年代中期以来关于神经多样性与创业的 48 篇研究文章。•48 篇文章中有 41 篇聚焦于注意力缺陷多动障碍 (ADHD)；自闭症和发育性协调障碍仍处于经验探索的空白状态。•确定了塑造神经多样性创业者研究的四个假设。•提出了基于批判性残障理论的第二波研究议
- •
回顾了自 2010 年代中期以来关于神经多样性与创业的 48 篇研究文章。
- •
48 篇文章中有 41 篇聚焦于注意力缺陷多动障碍 (ADHD)；自闭症和发育性协调障碍仍处于经验探索的空白状态。
- •
确定了塑造神经多样性创业者研究的四个假设。
- •
提出了基于批判性残障理论的第二波研究议程。
- •
将生活经历和内部人立场视为认识论资源加以关注。
引言
学术界对非传统创业者的兴趣日益增长 (Bakker and McMullen, 2023)，随之而来的是对创业生态系统中行动者多样性的理解也在发展 (de Bruin and Swail, 2024)。神经多样性创业者代表了一类群体，现有研究虽然日益充实，但尚未捕捉到该现象的全部复杂性。此处“神经多样性”一词的使用遵循 Walker (2021; 另见 Doyle, 2020) 的框架，指代神经特征偏离主导社会规范的个体，涵盖广泛的神经类型——包括但不限于注意力缺陷多动障碍、自闭症、阅读障碍、发育性协调障碍、计算障碍和图雷特综合征——同时承认与这些相关的语言及其边界仍存在争议 (Apperly et al., 2024; Runswick-Cole, 2014)。
自 2010 年代中期以来，越来越多的研究考察了神经多样性与创业之间的关系。Wiklund、Verheul、Thurik 及其同事的先驱研究开启了创业学领域长期缺失的对话 (Antshel, 2018)，表明神经多样性——在这些案例中尤其是注意力缺陷多动障碍——值得严肃的学术关注。最近，这项工作通过一项主要元分析 (Tran et al., 2025a)、编辑专著 (Markel et al., 2024; Patton and Santuzzi, 2024) 和一个综合章节 (Wiklund et al., 2024) 得到了巩固。这些贡献标志着该领域已足够成熟，足以对其基础进行批判性反思——正如 Chandra 和 Luo (2025) 所建议的那样，这种反思既恰逢其时又十分必要。
本文提供了对该系列工作的批判性洞察回顾 (Mu?oz, 2025)。其目的不在于罗列发现，而在于揭示并审视此处称为“第一波”神经多样性创业研究的基础性假设，并提出一种基于批判性残障理论 (CDT) (Meekosha and Shuttleworth, 2009; Goodley et al., 2019) 和神经多样性范式 (Walker, 2021) 的互补性重构。在此过程中，它回应了关于更包容和更具批判性反思的创业学研究的呼吁 (Van Burg et al., 2022)，并有助于关于非传统创业者的更广泛对话 (Bakker and McMullen, 2023)。
本文做出了三点贡献。首先，它识别并问题化 (Sandberg and Alvesson, 2011) 了第一波研究的构成性假设。其次，它引入了 CDT 作为一种互补的理论视角，以重新定向探究。第三，它制定了一项研究议程，并伴随着其理论和方法论基础，确定了所提议的方法独特地能够解决的具体问题。
章节摘要
范围与方法
本回顾遵循 Mu?oz (2025) 概述的批判性洞察格式。它基于通过 Business Source Complete 和 Science Direct 的结构化搜索、引文链接、主要期刊的手工搜索以及残疾和神经多样性期刊的针对性搜索而确定的 48 篇文章。文章的选择条件是明确涉及神经多样性或特定的神经类型作为主题，并以创业为实质性焦点。该语料库与 Tran
第一波：基础性假设
神经多样性创业研究的第一波出现于神经多样性在很大程度上缺失于创业学 (Antshel, 2018) 且神经多样性个体在职场环境中面临重大障碍和污名的时期 (Lasky et al., 2016; Vargas-Salas et al., 2025)。第一波学者在确立该主题作为合法研究领域的贡献不应被低估。早期的概念工作 (Wiklund et al., 2016, 2018; Lerner et
迈向第二波
上述批评提出了一个关于互补性方法可能呈现何种样貌的问题。新兴的第二波可被特征化为一种批判 - 解释主义转向——借鉴了创业领域长期以来对解释主义方法论的呼吁 (Cope, 2005; Leitch et al., 2009; Packard, 2017) 以及批判性残障理论对结构权力与身体体验的关注 (Goodley et al., 2019; Meekosha and Shuttleworth, 2009)。重要的是，这种方法不必
结论
本回顾论证了，第一波神经多样性创业研究虽然具有开创性，但受到了现在限制该领域潜力的基础性假设的影响。Tran、Wiklund、Antshel 等人 (2025) 的元分析所代表的巩固标志着互补性方法可以增添独特价值的自然节点：定量议程仍然开放，但其积累的发现现在使这些问题变得可见，而这些方法是难以回答的。
利益冲突声明
作者声明他们没有任何已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能会被认为影响了本论文中报告的工作。
露西·格里菲斯
