社交媒体平台腹主动脉瘤视频内容质量与教育完整性跨平台评估

《BMC Cardiovascular Disorders》：Quality and content of abdominal aortic aneurysm-related videos on TikTok, Bilibili, and YouTube: a cross-platform content analysis

　　

摘要

背景

公众越来越多地使用基于视频的社交媒体平台获取健康信息；然而，主要平台上与腹主动脉瘤（AAA）相关内容的质量仍缺乏充分表征。

目标

系统评估抖音、哔哩哔哩和 YouTube 上 AAA 相关视频的内容完整性、教育质量、可靠性和透明度。

方法

于 2024 年 11 月 19 日检索视频，在 YouTube 上使用平台特定搜索词"abdominal aortic aneurysm"，在哔哩哔哩和抖音上使用"腹主动脉瘤"。按照各平台默认排序顺序进行顺序筛选后，纳入 300 个视频（每个平台 100 个）。记录视频特征、上传者类型和呈现格式。使用 0–2 分制（每 0.5 分为增量）评估六个领域（定义、病因/危险因素、症状、诊断、治疗和预防）的内容完整性。使用全局质量评分（GQS）、改良 DISCERN 标准和 JAMA 基准标准评估视频质量和可靠性。

结果

YouTube 视频明显较长（中位数，1639 秒），比抖音（76 秒）和哔哩哔哩（89 秒）视频长（总检验 P?<?0.001）。抖音在选定的平台报告交互变量上显示出更高的观察计数；然而，这些计数未按观看次数标准化，不应解释为标准化的跨平台参与度。在所有三种评估工具上，各平台的整体质量存在差异（所有总检验 P?<?0.001）；YouTube 的中位 GQS 得分为 3.0，抖音为 2.0，哔哩哔哩为 2.0。大多数视频提供的领域覆盖不完整，特别是在危险因素和预防信息方面存在显著缺口。交互计数与质量得分之间显示弱关联或无关联，而三种质量工具之间强相关（Spearman ρ?=?0.70–0.86，所有 P?<?0.001）。

结论

AAA 相关视频在各平台上的质量差异显著。尽管 YouTube 和医疗关联上传者通常获得更高的质量得分，但在所有平台上，与临床决策相关的信息仍不完整。由合格医疗专业人员开发或审核的符合指南的教育内容，结合提高来源透明度和权威信息可见性的平台级别措施，可能会加强关于 AAA 的公众教育。