超越基于面积的设计：采用尺度敏感的多物种框架优化城市其他有效基于面积的保育措施

《Journal of Applied Ecology》：Beyond area-based design: Optimizing urban other effective area-based conservation measures with a scale-sensitive, multispecies framework

　　

摘要

英文此链接跳转至英文部分中文此链接跳转至中文部分

1. 预计到2050年全球68%的人口将居住在城市地区，在《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》下，通过其他有效的基于区域的保护措施（OECMs）保护城市生物多样性已成为一项紧迫的全球优先事项。OECMs是指地理范围明确、非保护地类区域，通过多样化的管理方式（如兼顾可持续生计与濒危物种栖息地保护的社区管理森林）维持长期生物多样性。然而，一个根本性挑战在于，保护干预措施与物种感知并响应碎片化城市景观的具体空间尺度之间普遍存在严重的尺度错配。
2. 利用上海136个样点的广泛红外相机数据，我们开发了一种新颖的多尺度占域模型框架。该方法量化了8种常见哺乳动物和鸟类物种的尺度依赖性栖息地响应，随后对这些结果进行主成分分析（PCA），根据其尺度依赖性响应模式将物种划分为功能群。
3. 我们的结果表明，城市OECMs的有效性具有关键的尺度依赖性，揭示大部分（66.7%）的物种—景观关系由精细尺度因子（<1000 m）主导，其中15.6%在极精细的50 m尺度达到峰值，突显了局地栖息地设计的重要性。
4. 尤为关键的是，51%的这些关系在不同空间尺度间发生了方向反转，揭示了由自然资源驱动的精细尺度栖息地选择可能在大尺度上被人类活动压力所根本性覆盖。
5. 基于这些跨尺度响应模式，我们将上海城市野生动物划分为四大功能群，推动保护范式从"一刀切"方案转向针对特定尺度依赖性的精准保护策略。
6. 综合与应用。应用该框架，我们识别出上海潜在OECM网络中因尺度错配而严重削弱保护成效的具体实例。我们的研究倡导了上海城市生物多样性保护的针对性路径，同时提供了一种通用方法，将效应尺度明确整合到基于区域的保护规划中，为后2020全球生物多样性议程下推进城市生物多样性保护提供了通用范式。

摘要

英文此链接跳转至英文部分中文此链接跳转至中文部分

1. 预计到2050年全球城市人口比例将达68%，在《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》指引下，利用"其他有效的基于区域的保护措施"（OECMs）保护城市生物多样性已成为全球紧迫议题。OECMs是指保护地之外、能通过多样化管理实现长期生物多样性保护的明确地理区域（如兼顾社区生计与濒危物种保护的森林）。然而，当前城市保护干预的管理尺度与野生动物感知并响应破碎化景观的生态尺度之间，普遍存在深刻的尺度错配。
2. 本研究基于上海市136个样点的大规模红外相机监测数据，构建了多尺度占域模型，定量评估了8种常见哺乳动物和鸟类对栖息地特征的尺度依赖性响应，并结合主成分分析划分物种功能群。
3. 研究结果表明，城市OECMs的保护成效具有显著的尺度依赖性：66.7%的物种—景观关系由精细尺度（<1000 m）主导，其中15.6%在极精细的50 m尺度达到峰值，突显了局地微生境设计的重要作用。
4. 尤为关键的是，51%的物种—景观关系在不同空间尺度间发生了方向反转，揭示了微观尺度下由自然资源驱动的栖息地选择，可能在大尺度上被高强度的人类干扰压力所掩盖或主导。
5. 基于上述跨尺度响应机制，我们将上海城市野生动物归纳为四大功能群，推动城市生物多样性保护从泛化的"一刀切"模式转向基于尺度敏感性的精准保护策略。
6. 综合与应用：应用该框架，我们识别出上海潜在OECM网络中因尺度错配严重削弱保护成效的典型区域，并提出了针对性的优化路径。该研究将效应尺度明确融入基于区域的保护规划，为超大城市及后2020全球生物多样性议程下的城市生物多样性治理提供了通用范式。

利益冲突声明

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性声明

数据可在Dryad数字存储库获取：https://doi.org/10.5061/dryad.4b8gthtvh（Li等人，2026）。用于分析的R代码已存档于Zenodo（https://doi.org/10.5281/zenodo.22654428），并在GitHub上动态维护（https://github.com/MinhuiLi/RCode-JAE_Urban_OECMs_SoE）。