《International Journal of Cultural Property》：130 years (1894–2024) protecting the cultural heritage of Belize: A historical approach to the development of sustainable heritage through law and policy
编辑推荐：
2024年，Belize纪念1894年《古代纪念物保护条例》（Ancient Monuments Protection Ordinance）颁布130周年，该条例是该国第一部正式的文化遗产（cultural heritage）保护法。该条例为旨在保护Beliz
2024年，Belize纪念1894年《古代纪念物保护条例》（Ancient Monuments Protection Ordinance）颁布130周年，该条例是该国第一部正式的文化遗产（cultural heritage）保护法。该条例为旨在保护Belize丰富而多样文化遗产的综合法律框架奠定了基础。尽管Belize拥有美洲最广泛的遗产保护体系之一，仍持续面临严重威胁，包括劫掠（looting）、盗窃（theft）和破坏（vandalism）。这一法律里程碑为反思该国遗产保护演变提供了关键契机。研究人员对Belize在遗产保护方面的国内与国际立法发展进行了历史分析，并评估当前遗产政策的有效性，突出持续存在的挑战。基于该评估，研究人员提出战略建议，以增强Belize保护其文化和历史遗产（patrimony）的能力，确保在持续威胁和全球遗产保护趋势下为后代保存遗产。
研究背景：2024年，Belize纪念1894年《古代纪念物保护条例》（Ancient Monuments Protection Ordinance）颁布130周年，这是该国首部正式文化遗产保护法，为综合法律框架奠基。Belize位于中美洲，面积约8,900平方英里，是美洲大陆最小国家；其文化由Maya文明、殖民时期和独立进程塑造，形成多族群文化马赛克。尽管拥有美洲最广泛遗产保护体系之一，仍面临劫掠（looting）、盗窃、破坏（vandalism）和非法贩运（illicit trafficking）；自然威胁包括气温上升、极端天气、海平面上升、洪水、海岸侵蚀和干旱。殖民以来考古劫掠延续，1950年代国际需求推动系统性盗掘；地理边境、制度资金不足、贫困失业和旅游市场共同构成非法古董经济条件。研究旨在历史分析国内与国际立法，评估政策有效性，提出战略建议。研究人员开展历史—法律与政策分析，结论是Belize法律框架虽强，但执行、资源、数据和国际公约参与存在缺口，意义在于为改革和可持续保护提供依据。
主要关键技术方法：该研究为历史—法律与政策分析，不涉及实验室试剂、培养或质粒构建，也无样本队列。研究人员以Belize国内遗产立法及国际/区域公约为核心文本，按时间比较1894《古代纪念物保护条例》、1924《古代纪念物与遗物条例》、1928《古物条例》、1971/1972《古代纪念物与古物法》、1999/2003/2024 National Institute of Culture and History Act、2016–2026 National Cultural Policy等；分析1970 UNESCO Convention、1972 World Heritage Convention、2003 Intangible Cultural Heritage Convention、2005 Diversity of Cultural Expressions Convention、2013 US Memorandum of Understanding（MOU）以及与Mexico、Guatemala双边协议。结合学术文献和政策报告，评估执行障碍与未批准公约，并提出建议。
研究结果：
（1）Belize的历史文化结构及其威胁（The historical and cultural fabric of Belize and its threats）：通过历史梳理，研究人员指出Belize是Maya文明、殖民和独立进程交汇地，拥有Caracol、Lamanai、Xunantunich等重要Maya遗址。劫掠可追溯至殖民时期，1888年有首次文物外运记录，1950年代国际需求推动系统性盗掘。地理偏僻、边境疏松、制度薄弱、资金不足、贫困及旅游收藏需求，使Belize成为非法古董挖掘与贩运枢纽。结论：威胁长期且多因素交织，估计59%已知考古遗址受劫掠严重影响，约10–15%人口参与相关活动。
（2）国内遗产法（Domestic heritage laws）：通过法律沿革分析，1894年条例仅保护王室土地上的纪念物；1924年条例引入研究许可和罚款，但承认私人所有权并允许partage；1928年《古物条例》加强出口控制；1933年Crown Lands Ordinance赋予政府对王室土地古迹和古物的所有权；1953年设立Department of Archaeology（DOA），1958年修正扩权；1971年Chapter 259被称“世界最强法律之一”，1972年转为Chapter 330；1985/1986年设立考古保护区，1995/1998年多遗址获得保护区地位；1999年National Institute of Culture and History Act（NICH Act）建立NICH；2003年NICH设四支机构，其中Institute of Archaeology（IA）取代DOA；2016年发布Belize National Cultural Policy 2016–2026；2017年National Cultural Heritage Preservation Act；2011、2020、2024年修订NICH Act；2023年IA设Enforcement and Monitoring Unit；2024年NICH Act加重处罚，新增§49(a)(b)，催生2024 Archaeological Research Policy；§68允许共管，2025年Cave Management Policy和Statutory Instrument No. 13 of 2025出台。结论：国内法日趋严格综合，但历史遗留与执行能力不足仍限制实效。
（3）国际法规（International regulations）：通过双边与多边文书分析，双边合作方面，Belize与美国长期合作，美国1972年Public Law No. 92-587限制进口前哥伦布时期纪念性雕塑或壁画，1983年Convention on Cultural Property Implementation Act（CCPIA）实施1970 UNESCO Convention；Belize 2011年请求协助，2013年签署MOU，2018和2023年续签；与Mexico 1996年签署保护与归还协议，与Guatemala 2014年签署保护、保存、追回和归还文化自然遗产协议。多边合作方面，Belize 1982年加入UNESCO，1990年批准1970 UNESCO Convention和1972 World Heritage Convention，1996年Belize Barrier Reef Reserve System列入World Heritage List，1993年加入Commonwealth Secretariat’s Scheme，2007年批准2003 UNESCO Convention，2015年加入2005 UNESCO Convention。结论：国际合作重要，但未批准若干关键文书限制其跨境保护效果。
（4）Belize遗产保护的未来（The future of Belizean heritage protection）：通过政策评估，研究人员指出悖论：法律框架强，但劫掠和贩运未止。
批准其他多边公约（Ratifying other multilateral conventions）：研究人员识别五项未批准文书：1954 UNESCO Hague Convention及其第一、第二议定书，1976 OAS Convention，1995 UNIDROIT Convention，1995 Central American Convention，2001 UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage。结论：批准可补足武装冲突、区域归还、私人法救济和水下遗产保护缺口。
履行和扩展国家文化政策目标（Fulfilling and extending the national cultural policy goals）：基于National Cultural Policy §12.1.2。创建稳健法律框架（Creating a robust legal framework）：审查Chapters 235和331，接入2001 UNESCO Convention，法律负担从来源国转向终端市场，将劫掠置于非法经济背景，并审计法律语言中的性别偏向；2024 NICH Act提高罚则。结论：需市场端执法、跨犯罪治理和性别中性语言。促进意识提升（Promoting awareness-raising）：培训警察、海关和考古学家，鼓励报告劫掠；但IA数据库不完整，依赖伙伴，记录未更新，建议建设国家博物馆和收藏设施。结论：数据与意识提升关键。推进保护实践（Advancing conservation practices）：整合活态遗产，建立水下考古保护区，投资遗址和道路，保护殖民建筑，提供财政激励和税收返还。结论：可持续保护需资源与制度支持。促进可持续旅游（Fostering sustainable tourism）：发展博物馆、图书馆、档案馆网络，动员多边机构和本地企业资金支持长期保护。结论：文化经济应与遗产保护协调。
（5）结论（Conclusions）：讨论部分总结认为，Belize过去130年形成了丰富且逐步稳健的文化遗产保护法律框架；早期殖民条例奠基，2024 NICH Act是最强和最先进之一，制裁劫掠者、破坏者、中介和交易者，符合市场中心政策；共管模式减轻行政负担。未来需强化执行，增强数据库整合互操作，利用现代技术监测；整体处理物质和非物质资产；作为年轻多元国家构建包容身份；与国际文书如1995 UNIDROIT、2001 UNESCO及相关中美洲协议对齐；应对环境威胁、全球化与可持续旅游；通过多主体项目提高公众意识。研究结论翻译：过去130年，Belize发展出丰富且逐渐稳健的文化遗产保护法律框架，反映保护其丰富多样遗产、确认国家身份、促进可持续发展和推动国际合作的持续努力。殖民早期条例建立区域遗产保护基础，最终演化为今日综合法律框架。2024年修订的NICH Act尤其构成最强和先进的文化遗产保护路径之一，其前瞻性制裁不仅针对劫掠者和破坏者，也针对参与非法流通的中介和交易者，符合关注贩运链中端和末端市场的政策，以减少文物需求并抑制考古劫掠，同时与市场国分担保护遗产的财政压力。该法还促进遗产地管理和监督的合作模式，减轻传统上由部委承担的行政负担，转向主动、多利益相关方参与治理。展望未来，必须在Belize既有框架上通过针对性法律改革和战略政策继续推进：强化执行，提高市场行为者合规；增强遗产数据库整合与互操作；利用现代技术监测、记录和管理文化财产；整体处理物质和非物质遗产；作为一个由复杂历史和迁徙动态塑造的年轻文化异质国家，构建公平代表所有社区的包容国家身份；将国家法律框架与1995 UNIDROIT Convention、2001 UNESCO Convention及相关中美洲协议对齐，以应对跨国非法贩运和遗产破坏并促进区域合作；遗产改革还须回应环境威胁、全球化对文化完整性的压力以及可持续文化旅游需求。除制定和实施法律外，Belize应继续推动涉及当地社区、学术机构和国际伙伴的协作多维项目，通过教育和外展提高公众意识；只有综合战略才能将当前挑战转化为文化保存和可持续国家发展的具体机会。
