摘要
欧洲地表水中全氟和多氟烷基物质（PFASs）的监管评估正从针对全氟辛烷磺酸（PFOS）的单一化合物环境质量标准（EQS），转向在修订版《水框架指令》（WFD）下以毒性权重计算的25种PFASs总和判据。本研究调查了这一监管变化如何影响PFAS污染的筛查水平评估，以及化学分类是否与效应型终点一致。研究人员对德国鲁尔河及其支流默恩河的14个地表水样品进行了弱阴离子交换固相萃取富集，并采用靶向液相色谱-电喷雾电离-质谱法、针对可提取有机氟（EOF）的燃烧离子色谱法以及TTR–TRβ化学激活荧光素酶基因表达生物测定法（称为PFAS CALUX）进行了分析。共定量了13种PFAS。在所有具有有效目标PFAS数据的地点中，除A站点外，无论是原有的PFOS年均EQS（0.65 ng L?1），还是基于WFD所列方法涵盖的PFAS计算的修订后水柱判据（25种PFAS总和为4.4 ng PFOA当量 L?1）均被超标。由于未测量三氟乙酸和全氟(((5-甲氧基-1,3-二氧戊环-4-基)氧基)乙酸，这代表了修订指标的保守下限估计。相比之下，PFAS CALUX生物测定法在14个样品中有10个超过了基于效应的实际触发值，并在多个站点产生了不一致的分类结果。目标PFAS解释的可提取有机氟（EOF）比例不足5%，通常解释的观察到的生物测定响应也不足3%。因此，在该河流数据集方面，从仅含PFOS扩展到以毒性权重计算的PFAS混合物，并未实质性改变化学筛查分类，而基于效应的评估则揭示了不同的空间分布模式。EOF提供了关于大量未被表征的有机氟负荷的补充证据。然而，与本研究相比，它并未提供任何关于PFAS热点区域的见解。
