《Environmental Archaeology》：Crop Husbandry After the Assyrian Conquest: The Case Study of Tel Kinrot (Kinneret, Tell el?Orēme)
编辑推荐：
在公元前733/732年，新亚述帝国（Neo-Assyrian Empire）征服了南黎凡特（southern Levant）的以色列王国（Kingdom of Israel），改变了定居模式和地方经济。学者们持续争论亚述的经济议程：一些人强调忽视、农业衰退和
在公元前733/732年，新亚述帝国（Neo-Assyrian Empire）征服了南黎凡特（southern Levant）的以色列王国（Kingdom of Israel），改变了定居模式和地方经济。学者们持续争论亚述的经济议程：一些人强调忽视、农业衰退和贡赋提取，而另一些人则认为亚述行政当局战略性地重组了农业生产以满足地方行政和军事需求。来自泰勒基诺特（Tel Kinrot, Kinneret, Tell el ?Orēme）的考古植物学（Archaeobotanical）材料为评估这些观点提供了一个关键案例研究。研究人员还汇编了一个更广泛的黎凡特铁器时代（Iron Age）考古植物学数据集用于比较。通过使用包括对应分析（correspondence analysis）在内的定量方法，研究人员表明，征服后泰勒基诺特的作物组合保留了典型的地中海作物谱系，并依赖诸如大麦（barley）和苦野豌豆（bitter vetch）等抗逆作物，同时经济上重要的水果，特别是橄榄（olive）、葡萄（grape）和无花果（fig）的代表性降低。这些模式可能反映了农业活动的收缩，可能是由于亚述征服后劳动力可用性减少所致。区域比较进一步揭示了作物选择的地理结构，内陆地区以谷物和豆类为主，沿海和南部地区则以水果栽培为特征。总体而言，来自泰勒基诺特的证据表明，农业生产重新校准为面向地方供给，而非完全的农业衰退或主要关注贡赋提取。
一、研究背景与问题
本研究聚焦于新亚述帝国（Neo-Assyrian Empire）在公元前733/732年征服南黎凡特（southern Levant）以色列王国后，对当地农业经济的影响。学界对此存在两种主要对立观点：一种认为亚述统治导致农业忽视、衰退，并以贡赋（tribute）榨取为核心；另一种则认为亚述行政当局进行了战略性重组，使农业生产服务于地方行政和军事需求。位于加利利海西北岸的泰勒基诺特（Tel Kinrot, Kinneret, Tell el ?Orēme）遗址，因其在铁器时代IIB期（Iron Age IIB）作为以色列王国设防城镇并于征服后被毁、随后以极小规模重建的经历，成为检验上述假说的理想案例。此前研究缺乏对征服前后作物组合变化的系统性定量分析，且区域对比数据不足。因此，本研究旨在通过新的考古植物学（Archaeobotanical）证据和区域比较，揭示亚述征服是否导致了可检测的作物农业变化，并探讨其在亚述经济政策辩论中的意义。
二、研究方法
研究人员采用了多项关键技术方法：
- 1.
浮选法（Flotation）：对2022年和2023年从泰勒基诺特B3区（Area B3）铁器时代IIB期（地层I，Stratum I）采集的共208份沉积物样本进行浮选，以分离植物遗存。
- 2.
种子鉴定与定量分析：利用蒂宾根大学参考收藏和种子图谱进行鉴定，并基于百分比数据进行定量分析。
- 3.
多变量统计分析：运用对应分析（Correspondence Analysis, CA）对来自26个黎凡特铁器时代遗址的作物数据进行区域和年代比较。数据来源于更新的ADEMNES数据库。
- 4.
放射性碳测年（Radiocarbon dating）：对选定样本进行测年，以确认地层年代并识别可能的现代污染。
三、研究结果
3.1 2022–2023年考古植物学材料
研究分析了5306个炭化植物遗存。作物组合包括大麦（Hordeum vulgare）、自由脱粒小麦（Triticum aestivum/durum）、二粒小麦（Triticum dicoccum）、苦野豌豆（Vicia ervilia）、蚕豆（cf. Vicia faba）、小扁豆（cf. Lens culinaris）、亚麻（Linum usitatissimum）、油橄榄（Olea europaea）、葡萄（Vitis vinifera）和无花果（Ficus carica）。谷物占主导，其中大麦最为丰富。豆类中苦野豌豆最常见。野生植物组合包括燕麦属（Avena sp.）、黑麦草属（Lolium sp.）等常见田间杂草。
3.2 亚阶段与房屋结构
通过对B3区内地层I的三个亚阶段（Subphase Ia、Ib、Ic）的分析发现，较深的亚阶段（尤其是Ic）显示出较高的栽培作物比例，包括苦野豌豆、油橄榄、葡萄、无花果、亚麻和小麦；而靠近地表的亚阶段（Post和Ia）则含有更高比例的野生植物和大麦。放射性碳测年证实，Ic亚阶段的小麦样本属于铁器时代，而Ia亚阶段的若干样本则为现代日期，表明上层堆积存在后期扰动。按房屋结构分组显示，街道（Street）和后堆积（Post）中大麦和野生种比例较高，而房间（Room）内其他栽培作物代表性更强。
3.3 与先前研究的比较
与泰勒基诺特早期地层（铁器时代I期和铁器时代IIB期地层II）的比较显示，征服后（地层I）的作物组合总体上保留了地中海作物谱系，但大麦的比例似乎增加，而水果类作物（特别是油橄榄、葡萄和无花果）所占百分比低于铁器时代I期样本。苦野豌豆在地层I中计数最高。地层II的一个显著特征是二粒小麦的高比例集中，可能代表了征服前的储存证据。
3.4 更广泛的区域与年代比较
对26个黎凡特遗址的对应分析（CA）显示，所有作物分类群在整个铁器时代均有分布，未观察到清晰的年代模式。然而，铁器时代IIB期和IIC期的样本似乎与水果类作物（如葡萄和油橄榄）关联较弱。区域分布趋势更为明显：示非拉（Shephelah）、外约旦（Transjordan）和沿海平原（Coastal Plain）的遗址更倾向于水果类作物，而约旦河谷（Jordan Valley）作物多样性高且亚麻浓度高。泰勒基诺特的铁器时代II期样本与该区域模式一致，即谷物和豆类占主导。
四、讨论与结论
讨论部分总结：
研究表明，泰勒基诺特的作物农业在亚述征服后表现出长期连续性，同时呈现出适应性调整。征服后，作物组合仍为典型地中海类型，但更依赖耐旱的大麦和可作为饲料或饥荒食物的苦野豌豆，而油橄榄等劳动密集型果树栽培显著减少。这种变化可能与政治不稳定导致的劳动力减少有关，而非气候因素（铁器时代II期气候更湿润）。动物考古学证据也支持这一模式，表现为在维持传统牲畜管理的同时增加了狩猎和捕鱼，以应对经济压力。区域比较显示，作物组合更多地受地理区域而非年代影响，水果栽培集中在南部和沿海地区，而北部内陆地区如泰勒基诺特则因亚述控制下的经济边缘化而减少了果树种植。这些证据不支持完全忽视或单一贡赋榨取的观点，而是指向一种为满足地方供给而进行的农业生产重新校准。
研究结论部分翻译：
来自泰勒基诺特的考古植物学记录似乎显示了作物组合的长期连续性，同时可能在铁器时代表现出对政治变化的适应性反应。在铁器时代I期，居民似乎依赖于稳定的地中海作物组合，包括谷物、豆类、油料植物和诸如油橄榄等水果。亚述征服前（铁器时代IIB期，地层II）可能存在二粒小麦储存的证据，随后征服后（铁器时代IIB期，地层I）出现了对大麦和苦野豌豆依赖增强、油橄榄栽培减少的迹象，同时更广泛的地中海作物组合继续存在。这可能表明农业实践是动态的并对不断变化的条件做出响应。年代和区域比较显示，泰勒基诺特和其他铁器时代黎凡特遗址的农业实践在铁器时代I期和II期大体保持连续，尽管铁器时代IIB期样本总体上与果树物种关联较少，尽管铁器时代II期气候条件良好。地理位置最有可能塑造了作物组合：葡萄、无花果特别是油橄榄栽培集中在南部和沿海地区，而谷物和豆类似乎在内陆地区占主导。在泰勒基诺特，铁器时代IIB期（地层I）的组合反映了这些区域模式，显示出与其北部位置和前以色列领土在亚述控制下经济边缘化相一致的水果类作物减少。在关于南黎凡特亚述经济政策的持续辩论中，来自泰勒基诺特的证据支持一个更为细致的场景。考古植物学数据并未指示完全的忽视或对贡赋榨取的唯一关注，而是表明农业实践的延续，很可能规模有所缩减，并侧重于地方供给。动物经济也通过增加狩猎和捕鱼，与通常的绵羊、山羊和牛的管理相结合，支持了这一模式，这很可能是对亚述控制带来的经济压力的回应。本研究表明，在公元前八世纪下半叶，传统的地中海实践在泰勒基诺特得以延续，但人们可能调整了作物选择、生产强度和生计策略，以应对亚述征服引入的新政治约束。
