《Developmental Cognitive Neuroscience》：Sleep and Participation in Extracurricular Activities Moderate Associations between Low SES and Brain Structure and Functional Connectivity
编辑推荐：
摘要专业翻译
家庭与社区层面的社会经济地位（SES）已被证实与青少年的大脑结构和功能连接持续相关。然而，来自弱势背景的青少年在大脑结局方面表现出显著的异质性，这表明其他因素——包括个体生活方式方面的因素——可能通过调节这些关联发挥作用。本研究基于青少年脑认知发
摘要专业翻译
家庭与社区层面的社会经济地位（SES）已被证实与青少年的大脑结构和功能连接持续相关。然而，来自弱势背景的青少年在大脑结局方面表现出显著的异质性，这表明其他因素——包括个体生活方式方面的因素——可能通过调节这些关联发挥作用。本研究基于青少年脑认知发展（ABCD）研究基线评估中的约10,000名早期青少年（年龄9-10岁）的大样本数据，检验了睡眠时长以及体育与非体育类课外活动的参与是否调节了家庭与社区劣势与大脑结构及功能连接之间的关联。研究发现，较长的睡眠时长与家庭及社区劣势与一系列结构与功能性大脑指标之间更弱的关联性相关，而课外活动参与对感觉区域的结构表现出更具选择性的调节效应。研究结果将睡眠时长和课外活动参与确定为SES-大脑关联变异性的标志物，强调了进行纵向和干预研究的必要性，以确定这些候选因素是否能减轻弱势背景青少年在大脑结局方面的差异。
论文解读文章
研究背景与问题提出
社会经济地位（SES）是一个多维构念，涵盖家庭和社区层面的财务与非财务资源获取。较高的SES通常与更有利的生活结局相关，包括更好的身心健康、更高的认知表现和学业成就。同时，SES也与大脑结构和功能的变异相关联，这种关联可能在青春期——一个大脑结构与功能动态发展的关键时期——尤为显著。尽管存在一致的群体水平效应，但来自低SES背景的青少年在大脑神经发育结局上显示出巨大的个体内异质性。近期研究表明，来自结构性弱势和边缘化背景的儿童在神经发育上的组内变异性显著高于优势背景的同龄人。因此，可能存在其他潜在可改变的因素通过调节低SES对大脑的影响来解释这种变异性。识别这些因素能为未来旨在促进低社会经济背景下健康发展的研究提供依据。
睡眠和课外活动参与正是这样的候选因素。充足的睡眠和丰富的课外活动已知能促进更高的认知能力、学业成绩和更好的心理健康，并且这些益处在劣势背景下也已被观察到。然而，尚无研究考察这些因素在家庭和社区劣势与儿童大脑结构和功能关联中的作用。鉴于睡眠和课外活动是可直接干预的改变因素，探索它们是否调节SES-大脑关联，对于指导旨在减少神经发育中社会经济差异的纵向和干预研究具有重要意义。此外，由于不同SES指标（如家庭收入与社区劣势）捕捉了儿童环境的不同方面，其调节效应可能并非“一刀切”的模式，因此有必要分别考察。
研究方法概述
本研究使用了青少年脑认知发展（ABCD）研究6.0版本的基线数据，这是一个正在进行的、涉及超过11,500名9-11岁儿童的大规模研究。参与者主要通过美国21个地理和人口多样区域的公立和私立小学招募。最终分析样本因具体变量而异，例如包含可用结构数据的社区劣势指数（ADI）样本量为10,470人。研究采用线性混合效应模型（LMM）进行分析，以大脑变量为结局，以收入需求比（INR）或ADI为预测因子。为检验睡眠和课外活动的调节作用，研究人员在模型中纳入了SES指标与各可改变因素的交互项。协变量包括性别、年龄、平均帧位移（用于rsFC变量）、扫描仪型号和父母教育程度，并将家庭ID作为随机效应处理。为控制多重比较，研究采用了错误发现率（FDR）校正。
研究结果
3.2. 睡眠时长
- •
3.2.1. 收入需求比（INR）： 睡眠时长显著调节了INR与总脑体积及总表面积的正向关联，即在高睡眠时长下，INR与大脑结构的正向关联更弱。简单斜率分析显示，在低收入背景下，较长睡眠的青少年的脑体积、表面积和皮层厚度均大于较短睡眠者。在系统层面，睡眠时长同样调节了INR与感觉和体感运动系统的皮层厚度的关联。对于功能连接，睡眠时长减弱了INR与体感运动网络间功能连接（rsFC）的负向关联，以及与高阶网络内功能连接的正向关联。
3.2.2. 社区劣势（ADI）： 睡眠时长未调节ADI与大脑结构的关联。但在全局层面，睡眠时长显著调节了ADI与平均网络间rsFC的关联，呈现一种复杂模式：在高社区劣势下，长睡眠者的网络间rsFC更低；而在低社区劣势下则相反。在系统层面，睡眠时长减弱了ADI与体感运动网络间rsFC的负向关联。
3.3. 体育课外活动
3.3.1. 收入需求比（INR）： 体育课外活动未调节INR与全局大脑结构的关联。但在系统层面，它显著调节了INR与感觉皮层体积和表面积的关联，即高体育活动参与减弱了INR与感觉区域结构的正向关联。简单斜率分析表明，这种效应主要体现在低收入青少年中，高体育活动者拥有更大的感觉区域体积和表面积。体育课外活动未调节INR与功能连接的关联。
3.3.2. 社区劣势（ADI）： 体育课外活动未调节ADI与大脑结构或功能连接的关联。
3.4. 非体育课外活动
3.4.1. 收入需求比（INR）： 非体育课外活动未调节INR与全局大脑结构的关联。但在系统层面，它显著调节了INR与感觉皮层体积的关联，即高参与度减弱了INR与感觉区域体积的正向关联。简单斜率分析显示，低收入青少年中高参与者的感觉区域体积更大。非体育课外活动未调节INR与功能连接的关联。
3.4.2. 社区劣势（ADI）： 非体育课外活动未调节ADI与大脑结局的关联。
讨论与结论
本研究发现，较高的睡眠时长与低SES与多种大脑测量指标（包括表面积、体积、皮层厚度和功能连接）之间更弱的关联相关。此外，低收入与感觉区域结构之间的关联在较高水平的体育和非体育课外活动参与下也更弱。尽管效应量较小，但即使微小的效应也可能在群体水平上累积产生有意义的影响。
研究人员认为，睡眠在压力环境中可能扮演着重要的生物调节角色，通过清除代谢废物和支持突触可塑性等机制发挥“恢复性”作用。然而，由于睡眠嵌入更广泛的社会环境，观察到的关联也可能反映了支持更长睡眠和大脑发育的未测量的资源和环境条件（如拥挤程度、家庭组织、噪音和安全）。课外活动的调节效应可能源于它们提供了认知刺激，特别是非体育活动（如音乐训练）整合了多种感官模态，可能弥补了低收入家庭中较低水平的认知刺激，从而影响了感觉区域的结构。值得注意的是，课外活动参与本身也具有社会模式，因此观察到的调节效应可能反映了伴随高参与度而来的其他优势，而非参与本身的独立因果效应。
与假设相反，课外活动参与并未调节社区劣势与大脑结局的关联。这可能是因为邻里影响的显著性在青春期后期才会增加，或者家庭和社区层面的SES通过部分不同的途径影响神经发育。研究强调，鉴于SES相关的大脑结构和连接变化与认知和心理健康的差异有关，这些发现将睡眠时长和课外活动参与（或其代表的更广泛环境背景）确定为研究高劣势环境下儿童健康发展的重要方向。未来需要纵向和干预研究来确定这些候选因素是否确实能够减轻弱势背景青少年的神经发育差异。
