肖传国诉方舟子案宣判 法院认定未构成诽谤

　　

生物通综合：中国法院网消息，著名自由撰稿人方是民（即方舟子）因在汤姆网谈学术腐败和科学打假问题时，对参选中科院院士的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。5月28日，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决，驳回了肖传国要求方舟子、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求。在日前公布的2007年中国科学院院士增选候选名单中，肖传国也在列其中。详细名单看“07中科院院士增选有效候选名单（生命科学和医学）”

雷霆万钧网络公司认为肖传国属于公众人物，应当接受舆论监督，对舆论监督可能造成的轻微损害应当忍受，网站对方舟子访谈的内容没有对肖传国构成侮辱或者诽谤。

 因访谈中谈论肖传国的方舟子辩称，自己在访谈中说肖传国“在美国当全职教师”，有充分事实依据。访谈实录中涉及肖传国的多处内容是对《脚踏两只船的院士候选人》一文相关内容的复述。其所说的“二十多年来只发表过四篇论文”，指的是在国际期刊上发表的论文，“四篇论文”不含国内期刊论文。在访谈中说“学术材料有很多问题，至少是有夸大的嫌疑”，“还有他的学术成果，他提出了一个理论叫做肖氏反射弧，是用他的人名命名的，我查了一下，国际上根本没有这种说法，是他自己自吹自擂”等，均有事实依据。在访谈中说的 “一直在网上攻击很多真正帮助中国科学发展的美国华人教授，说他们是回国来骗中国人的钱”，“一方面是替搞学术腐败的人辩护，一方面是在攻击那些真正帮助中国科学发展的人”，而没有明确指是肖传国。因此，方舟子认为他的言论，有事实与法律依据，并无“诋毁”、“诽谤”、“侮辱”，而是合法言论。

 一中院审理认为，公民的名誉权受法律保护，不得以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。故判定公民的名誉权是否受到损害，依据是他人是否对其使用了侮辱、诽谤等方式。同时，公民的言论自由亦为法律所保护，公民在法律许可的范围内，发表自己的独立见解，亦不受法律追究。对于公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批评及争鸣范畴。无论批评或争鸣的观点是否成立，即是否有充分的理论依据，均不构成对批评或争鸣的相对人的名誉权的侵害。就批评或争鸣文章使用的言辞而言，过激的言辞，一般也是可以允许的。

 

方舟子：中医经络根本不存在

方舟子柴静跨界论战胚胎干细胞研究伦理问题 

方舟子：多少基因  多少环境