Nature:争议性重编程技术究竟是否真实

【字体: 时间:2014年04月17日 来源:生物通

编辑推荐:

  两篇争议性重编程文章被RIKEN认定造假之后,主要作者小保方晴子(Haruko Obokata)为自己造成的麻烦含泪道歉,不过她仍然坚持自己的研究结果是真实的。据Nature 网站介绍,现在STAP细胞真实性的澄清有待于三个关键事件,预计未来几个月内就能得出最终结论。

  

生物通报道:两篇争议性重编程文章被RIKEN认定造假之后,主要作者小保方晴子(Haruko Obokata)为自己造成的麻烦含泪道歉,不过她仍然坚持自己的研究结果是真实的。这两篇论文指出,酸性和压力可以将成熟细胞重编程为干细胞。

小保方晴子的坚持让许多旁边者感到疑惑。据Nature 网站介绍,现在STAPstimulus-triggered acquisition of pluripotency)细胞真实性的澄清有待于三个关键事件,预计未来几个月内就能得出最终结论。其中,Hitoshi Niwa以小保方晴子方案为基础的重复实验将最有说服力,RIKEN发育生物学研究所的Hitoshi Niwa是争议论文的一个共同作者。

“看起来这是一个严密的方案,应该能够解决人们的疑问,”Whitehead生物医学研究所的干细胞生物学家Rudolf Jaenisch说,他通过Nature团队获得了Niwa的实验方案。

小保方晴子的论文一经发表就引发了激烈争论,人们指责她剽窃和重复使用图片。此外,其他团队也都没能重复她的实验结果。随后RIKEN介入调查,并在四月一日报告了论文中存在的问题。其中两个被认定存在造假行为:重复使用2011年博士论文中的图片,将一张电泳图拼接在另一张图片上。(相关阅读:Nature新闻:争议性重编程论文的初步调查结果

对此小保方晴子在同一天做出了回击,她指责调查委员会没有给她解释的机会。四月八日,小保方晴子提出上述,要求RIKEN撤回之前的结论,并指派新的委员会重新调查。在四月九日的新闻招待会上,小保方晴子激烈地为自己辩护,并声称自己已经成功生成STAP细胞不下两百次。她将文章出现的问题归咎为自己的“不成熟和缺乏训练”,“不过在我律师的帮助下,我想我能够消除人们的疑虑。”

RIKEN有五十天来决定是否维持原判,不过委员会已经清楚表明,他们的结论并没解决实验结果的真实性问题。

这个问题最早会在今年夏天迎来重量级的证据。争议性论文的共同作者之一,日本山梨大学的Teruhiko Wakayama已经将八个所谓的STAP干细胞系送到一个未公开的检测中心。他希望确定这些细胞究竟是压力因素诱导的,还是因为其他污染而形成的。

此外,还有一项旨在验证STAP技术可行性的研究正在进行。四月一日,Niwa得到RIKEN批准对STAP方法进行测试。 他将使用与小保方晴子相同的小鼠细胞(淋巴细胞和其他成熟细胞),并进行一些额外的检测尝试跟踪细胞发生的转变。这一工作预计需要一年时间,不过中期报告将于七月末发布,它将展示细胞是否通过了STAP转变中的第一个关键阶段。RIKEN指出,这次研究团队中将不包括小保方晴子,虽然可能会向她咨询一些技术细节。

一些研究人员希望Niwa的研究能够最终结束争论。“Hitoshi Niwa的名声很好,”马普分子生物医学研究所的Hans Schöler说。他建议Niwa将小保方晴子纳入团队,“一步一步地跟着她,看着她配制所有的溶液,看看她有没有遗漏什么关键的步骤。”

“如果验证性实验得出了阴性结果,就可以结束这场争论。不过,研究者们也有可能部分重复论文中的重编程现象,这将使情况更加复杂化,”哥本哈根大学干细胞中心的Josh Brickman说。

 

生物通编辑:叶予

生物通推荐原文:

Biologist defiant over stem-cell method

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 生物通商城 | 人才市场 | 核心刊物 | 特价专栏 | 仪器云展台 | 免费试用 | 今日视角 | 新技术专栏 | 技术讲座 | 技术期刊 | 会展中心 | 中国科学人 | 正牌代理商

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号