Nature：争议性重编程技术究竟是否真实

两篇争议性重编程文章被RIKEN认定造假之后，主要作者小保方晴子（Haruko Obokata）为自己造成的麻烦含泪道歉，不过她仍然坚持自己的研究结果是真实的。据Nature 网站介绍，现在STAP细胞真实性的澄清有待于三个关键事件，预计未来几个月内就能得出最终结论。

　　

生物通报道：两篇争议性重编程文章被RIKEN认定造假之后，主要作者小保方晴子（Haruko Obokata）为自己造成的麻烦含泪道歉，不过她仍然坚持自己的研究结果是真实的。这两篇论文指出，酸性和压力可以将成熟细胞重编程为干细胞。

小保方晴子的坚持让许多旁边者感到疑惑。据Nature 网站介绍，现在STAP（stimulus-triggered acquisition of pluripotency）细胞真实性的澄清有待于三个关键事件，预计未来几个月内就能得出最终结论。其中，Hitoshi Niwa以小保方晴子方案为基础的重复实验将最有说服力，RIKEN发育生物学研究所的Hitoshi Niwa是争议论文的一个共同作者。

“看起来这是一个严密的方案，应该能够解决人们的疑问，”Whitehead生物医学研究所的干细胞生物学家Rudolf Jaenisch说，他通过Nature团队获得了Niwa的实验方案。

小保方晴子的论文一经发表就引发了激烈争论，人们指责她剽窃和重复使用图片。此外，其他团队也都没能重复她的实验结果。随后RIKEN介入调查，并在四月一日报告了论文中存在的问题。其中两个被认定存在造假行为：重复使用2011年博士论文中的图片，将一张电泳图拼接在另一张图片上。（相关阅读：Nature新闻：争议性重编程论文的初步调查结果）

对此小保方晴子在同一天做出了回击，她指责调查委员会没有给她解释的机会。四月八日，小保方晴子提出上述，要求RIKEN撤回之前的结论，并指派新的委员会重新调查。在四月九日的新闻招待会上，小保方晴子激烈地为自己辩护，并声称自己已经成功生成STAP细胞不下两百次。她将文章出现的问题归咎为自己的“不成熟和缺乏训练”，“不过在我律师的帮助下，我想我能够消除人们的疑虑。”

RIKEN有五十天来决定是否维持原判，不过委员会已经清楚表明，他们的结论并没解决实验结果的真实性问题。

这个问题最早会在今年夏天迎来重量级的证据。争议性论文的共同作者之一，日本山梨大学的Teruhiko Wakayama已经将八个所谓的STAP干细胞系送到一个未公开的检测中心。他希望确定这些细胞究竟是压力因素诱导的，还是因为其他污染而形成的。

此外，还有一项旨在验证STAP技术可行性的研究正在进行。四月一日，Niwa得到RIKEN批准对STAP方法进行测试。 他将使用与小保方晴子相同的小鼠细胞（淋巴细胞和其他成熟细胞），并进行一些额外的检测尝试跟踪细胞发生的转变。这一工作预计需要一年时间，不过中期报告将于七月末发布，它将展示细胞是否通过了STAP转变中的第一个关键阶段。RIKEN指出，这次研究团队中将不包括小保方晴子，虽然可能会向她咨询一些技术细节。

一些研究人员希望Niwa的研究能够最终结束争论。“Hitoshi Niwa的名声很好，”马普分子生物医学研究所的Hans Schöler说。他建议Niwa将小保方晴子纳入团队，“一步一步地跟着她，看着她配制所有的溶液，看看她有没有遗漏什么关键的步骤。”

“如果验证性实验得出了阴性结果，就可以结束这场争论。不过，研究者们也有可能部分重复论文中的重编程现象，这将使情况更加复杂化，”哥本哈根大学干细胞中心的Josh Brickman说。

 

生物通编辑：叶予

生物通推荐原文：

Biologist defiant over stem-cell method