8月王牌聚焦：院士增选，基金评审与大量论文被撤

　　

生物通报道：为什么把这三样事情放在一起，不仅是因为它们都在暑假的这最后一个月中被公布出来，而且还息息相关。以发表论文来审评个人科研成就，申请基金的通过率，甚至评选院士，都不是最合理的方法，但是就像高考一样，也许残酷，但作为测量手段还是发挥了重要的作用。对于论文发表，受到认可的一个关键就在于其同行评审制度，但本月，还有今年早期被撤销的论文，却被爆出同行评审伪造评议这个问题，也许这就是压垮骆驼的最后一根稻草。

今年上半年，著名的Springer出版社就撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院，还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。

8月，由于同样的原因，Springer又撤销了旗下十本杂志中的64篇论文，这些原因都是“我们很遗憾地撤回了这篇论文，因为同行评审过程受到不当影响和危害。因此，这篇论文的科学诚信无法保证。系统而详细的调查表明，存在一个第三方机构为大量论文提供潜在同行评审人的造假细节。”

这引发了业内震动，可以说是“同行评审出大事了”，从上述的声明中可以看到一个关键词：第三方同行评审造假机构，看到这里，不少人会想：哇塞，这都有机构了，确实，去年国际出版伦理委员会（COPE）就认识到了这一点，而且从2012年以来，大约有1500篇文章被撤销，据Retraction Watch网站统计，因伪造同行评议而被撤销的论文占据其中的15%。Nature关注：十大期刊64篇论文遭撤稿

当然撤稿并不是坏事，起码事情已经被发现了，不要再错下去了就行。就像是几年前的黄金大米事件，本月Science已经确认将相关论文撤稿。

文章的作者，塔夫茨大学的华裔学者汤光文教授并不赞成撤稿，去年就曾马萨诸塞州高级法院阻止《美国临床营养学杂志》撤回论文，认为撤稿等同于对她造成诽谤。但法官拒绝了这一请求，杂志接着撤下了这篇论文，指出未有充分的证据表明这项研究获得了中国伦理委员会的批准及来自所有参与者的知情同意书。

Science关注：争议性“黄金大米”论文遭撤稿

除此之外，另外两个热点事件就是中科院院士增选与基金评审结果公布。中科院院士增选是今年年初开始的，此次增选的分配名额，生命科学和医学学部是12名，从本月公布的候选人名单来看，此次增选谨慎了许多，公布出来的初步候选人名单少了不少，可以算的上是以往的二次筛选了。相关老师们的成果介绍可见：

院士增选初步候选人名单 张学军，周琪上榜

2015中科院候选院士之北京大学，清华大学

2015中科院候选院士之上海交大，华中科技大学

国家自然科学基金的评审结果本月也公布了出来，引发众多围观，单从项目类别来看，热门项目大家通过率越来越高，老牌项目也不甘示弱，资助金额也不少，像是测序项目，北大的两个分别关于人体基因组嵌合突变鉴定，以及癌症体系中染色体结构变异方面的内容就是属于那种长期支持的项目。

2015国家自然科学基金评审结果：CRISPR项目

2015国家自然科学基金评审结果：测序项目知多少

（生物通：王蕾）